鄧小平理論不滅反腐敗永無止境

鄧小平理論不滅反腐敗永無止境

 

 

   
 鄧小平理論作為所謂改革開放的指導理論，如今卻使中國陷入了十分危險的境地。國家創新能力日益減弱，出現了嚴重的兩極分化，國際地位越來越受到挑戰，環境到了前所未有的破壞程度。鄧小平理論其實不過就是“白貓黑貓論“，其實質是不講原則，不講方向，不講實際的一味的進行所謂經濟的發展，這種經濟發展便是一味的以物質刺激為基礎，誰掙錢誰是好的，誰不掙錢誰就是不好的。這便是“鄧小平理論“。而另外的所謂“堅持四項基本原則“，所謂的“中國特色社會主義“，則完全是為了鞏固自己的地位。對一個人的評價，不僅要看他說了什麽，而且還要看他作了什麽，說得再好聽，然而做的卻是另一套東西，這樣的人不僅對社會無益，也完全成了一個言行不一的人。
   
 新中國在完成了新民主主義革命之後，進行了偉大的社會主義革命和建設，這種革命就是要消除剝削和壓迫，而“鄧小平理論“正是破壞了這種革命，把資本主義社會才有的剝削和壓迫又搬回來了。這完全是一種革命的倒退，也是人類發展的倒退。從奴隸社會到封建社會，又從封建社會到資本主義社會，雖然人類的科技有了長足的進步，然而，人類本身並沒有任何的進步，原因就在於這個社會仍然沒有改變其本質，這個本質就是剝削和壓迫。而隻有列寧領導的俄國無產階級革命，毛澤東領導的社會主義革命，才真正是為了人類的發展開創了新紀元，意在消滅這種人剝削人、人壓迫人的資本主義的舊製度，建立真正區別於動物的人類社會，人類的剝削和壓迫又與動物界的《弱肉強食》是有著本質的相同點的。人類中的自私自利就是獸性而不是人性。
   
當然，鄧小平理論如果有作用，那麽在動物界是有的。但這個作用絕不是對人類中革命的積極作用，而是起反作用。如果還有另外作用的話，那就是鄧小平理論通過現實清醒的教育了人們，隻有社會主義才能救中國這一深刻的道理。不堅持社會主義的根本製度，搞剝削和壓迫，搞私有製無論如何是改變不了中國的落後麵貌的。

臭名昭著的前蘇聯的赫魯曉夫搞修正主義就是大搞貓論的。赫魯曉夫用物質刺激的貓論代替社會主義的按勞分配，取消無產階級的政治思想工作，使蘇聯社會步入《弱肉強食》的叢林法則。前蘇聯既得利益集團的成長壯大，工人貴族的形成直到工賊的出現，物質刺激的貓論起了很大的作用。物質刺激貓論是與無產階級的政治掛帥尖銳對立的。物質刺激貓論把人類獸性化，使人人都隻有物質的欲念，也就是《一切向錢看》的欲念，把有思想行為的人類回歸原始動物的肉食動物化。”貓論”就是物質刺激的形象化。 “不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓“。這句話曾在文化大革命中受到廣泛地批判，以至於家喻戶曉，人人皆知，雖然如此，走資派鄧小平篡權後並不服氣，在毛澤東逝世後用所謂的改革開放複出之後又把這個“貓論”拿出來指導”改革開放”。不幸的是，它把人們的思想搞亂了，為了達到目的可以不擇手段，它把社會風氣搞壞了，世風日下，道德淪喪。這是不爭的事實，人民群眾都心知肚明。今天除了個別精英還在為”貓論”做無謂的辯解外，絕大多數精英也懶得替貓論正名了。真正的中國共產黨人必須拋棄鄧小平謬論。

 然而貓論究竟錯在哪兒，人們卻不甚了了。按走資派鄧小平同時搞的“實踐是檢驗真理的唯一標準”的說法，實踐已經檢驗了貓論並不是什麽真理，但這是後來的事。也是與“貓論“相背的。一個理論是否是真理，首先就要理論本身無懈可擊，然後才能經得起實踐的檢驗，才能放之四海而皆準。而“貓論“本身就充滿了歧義，沒有嚴謹的邏輯關係。

人們都說，理論是否站得住腳，要過兩關，一是延伸法，二是歸謬法。現在讓我們用“兩法”來考證一下貓論，不用概念隻舉例，以便大家一聽就明白。“不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。”若用延伸法，就是“不管公貓母貓，捉住老鼠就是好貓。”這可以過關。若用歸謬法，則是“不管老貓小貓，捉住老鼠就是好貓。”這就過不了關。因為老貓有可能年老體弱捉不到老鼠，小貓有可能技藝不精也捉不住老鼠。所以貓論歸結為謬論。

我們再對比一下，毛主席說：“景陽崗上的老虎，剌激它也是那樣，不剌激它也是那樣，總之是要吃人”若用延伸法，就是“景陽岡上的老虎，大刺激它也是那樣，小刺激也是那樣，總之是要吃人的。”可以過關。若用歸謬法，則是“景陽岡上的老虎，真刺激它也是那樣，假刺激它也是那樣，總之是要吃人的。”這還可以過關。所以毛主席的這句話是真理。

毛主席曾經批評鄧小平：“還是白貓黑貓啊，不管是社會主義還是帝國主義。”用的就是歸謬法。毛主席的批評一針見血，後來的事實也印證了毛主席的批評沒有錯。 所以，“貓論“首先錯在理論本身站不住腳。鄧小平把站不住腳的理論用來指導改革開放，不出問題才怪! 鄧小平為什麽會這樣做呢? 用毛主席的話來回答：“不讀書，不看報，不懂馬列”。

 走資派鄧小平的貓論就是隻相信人是自私自利的動物，走資派鄧小平把人低俗化獸性化，而認為人不可能大公無私，先公後私，舍生取義，舍己為人，品德高尚。走資派鄧小平繼承發揚赫魯曉夫物質刺激貓論的始作俑者，走資派鄧小平自己就是靈魂肮髒，說假話搞陰謀欺騙的卑鄙小人。

走資派鄧小平隻能以小人之心度君子之腹。走資派鄧小平是改革開放後產生的絕對精致的利己主義者的祖師爺。

走資派鄧小平對中國共產黨內出現的張思德、白求恩、焦裕祿、雷鋒式的人物是不能理解的。走資派鄧小平借用“總設計師“用篡權欺騙來的權力《垂廉聽政》，將胡躍邦趙紫陽二位“兒皇帝隨意扶上台拉下馬不廢吹灰之力。用《南巡講話》迫使坐上位的兒皇帝江澤東發出警告“不聽話就下台“。走資派鄧小平不擔任皇帝卻用指定胡錦濤為“太子“，更可笑的是還指定習近平為“太太子“。而且還成了。鄧家也成首富了。

走資派鄧小平以皇太爺的身份《垂廉聽政》，強行推行物質刺激的“貓論“，繼之又用“先富論“又把”貓論“推到更高階段。如果說“貓論”開始還是在社會主義公有製內興妖作怪，“先富論“則是直接破壞了社會主義公有製。物質刺激的“貓論“早就包藏撕裂社會主義公有製的禍心。緊接著住房、醫療、教育的產業化，將大量國營企業私吞強占廉賣給個人”先富起來“成資本家。解散工人階級為領導階級，讓幾千萬熟練工人下崗後自謀生路，迫使再被資本家招工為資本家打工。將農村人民公社強迫解散，使農民們重回一盤散沙後，讓資本家們的工地上有幹重活苦活的勞動力，還被戴上頂“農民工“的帽子。當權貴資本家們住進高樓大廈後又有誰來關心一下那些受傷受殘病了的農民工？隻能回鄉自生自滅。

走資派鄧小平用三十年來的實踐《溫水煮青蛙》充分證明“貓論“是徹頭徹尾的複辟資本主義的修正主義貨色。“貓論“如洪水猛獸肆虐於新中國大地，直到發展為複辟資本主義綱領性“先富論”生產出一批大小資本家來時，又出現否定社會主義方向的“摸著石頭過河論“。隨後又出台蠻橫霸道的對姓社姓資“不爭論“。緊接著又出台為發展而發展，隻講GDP而不講社會主義按勞分配的“發展是硬道理論“。這《五大謬論》實質是要把中國引向最壞的資本主義，引向法西斯主義。就是要全盤西化，與美國接軌，就是要把中國引向新的殖民主義。

 “貓論“臭不可聞之日，就是人類精神高尚之時。“貓論“打著按勞分配的幌子，用資產階級觀念極力擴大資產階級法權，又發展到“先富論“，破壞了社會主義公有製。它們都是修正主義的，必須用馬列主義毛思想批判之，戰勝之。為人民服務，大公無私，先公後私，公心大讚、私心微小的時代一定會到來。“人不為己天誅地滅的貓論“一定會被人類掃進曆史的垃圾堆。 走資派鄧小平是新中國的罪人，走資派鄧小平是“人不為己天誅地滅的貓論“的祖宗，走資派鄧小平的反複無常是真小人。走資派鄧小平是改革開放後產生的絕對精致的利己主義者的祖師爺。

[yongbing1993]

實踐證明讓少數先富就是這惡果






《卷款53億 又一 “成功人士”逃離中國》2026-2-8 來源：昭華文史

又一“成功人士”逃離中國，不僅卷款53億逃離，還留下眾多傾家蕩產的投資者。此人叫陳炫霖，年僅39歲，曾經是眾人眼中的天之驕子，如今卻淪為人人喊打的“金融巨騙”。那麽從天之驕子淪落到“金融巨騙”得他到底經曆了什麽？最終又換來了什麽樣的結果？年少得誌的商業天才，年紀輕輕就登頂富豪榜，陳炫霖是浙江台州人，他從小就被家裏當成重點培養對象，早早地就被送出國去英國讀了會計專業。學成回國後他還沒停下學習的腳步，又去讀了複旦的EMBA，妥妥的高學曆配置。

《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》如同《反腐》一樣越反越腐永無止境。


為什麽走資派特色中國篡權複辟資本主義改革開放後，在走資派鄧小平總設計師的“理論大師“的實行《讓一部分人先富起來》的同時，就長時間地不能也無法解決“先富帶後富“來實現共同富裕呢? 光用“先做大蛋糕後分好蛋糕要有一個時間過程”來解釋，是不足以充分來說明可以有“先富帶後富“來實現共同富裕的。走資派特色中國經濟發展的實際進程表明，由於中國資本原始積累過程中財富來源路徑是：將毛澤東時代將近三十年全國人民共有創造和累結的，國有的集體公有的資產無原則無底線地私吞私分明搶明偷暗盜暗竊占為官僚們，以及他們的家屬和子女們的自己擁有的財富，進行徹底的資本主義私有化，因此如今走資派特色中國的資本家們富豪權貴們積累財富的時間超短。

在改革開放後的走資派特色中國政府號召下，成功地完成了《讓一部分人先富》起來的任務所花的時間極短，而“先富帶後富，實現共同富裕“的任務卻遙遙無期。反而一些為財富、資本辯護的精英們常常以分配問題複雜為借口，預言需要等待相當長的時間才能解決分配的公平問題，要大家忍耐再忍耐，這真是奇怪的邏輯。這將導致嚴重兩極分化趨勢的危險後果。

目前在走資派特色中國收入分配領域最核心的問題，是貧富差距急劇擴大，兩極分化趨勢明顯。中心的問題是一部分人先富、暴富與大部分人不富或貧窮的矛盾。要克服和扭轉貧富差距擴大和兩極分化的趨勢，需要如何做？鄧小平理論中沒有這些理論和政策，而是明確宣布“讓一部分人先富起來”的政策已經完成任務，何時要把這一政策轉變為逐步“實現共同富裕”的政策，完成“先富”向“共富”的過渡？能否實現所“設計“的先富帶“後富“？

麵對走資派特色中國目前的現實，從毛澤東的“十個沒有”和鄧小平的“十個如果”中得到些什麽有益的啟發呢？

1940年2月1日，毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說：“這裏一沒有貪官汙吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發國難財。”這種純潔的黨風，直接推動著中國革命的勝利前進。

新中國成立後，毛澤東沒有學李自成，用“兩個務必”讓全黨時刻保持清醒頭腦，迅速將舊中國遺留下來的汙泥濁水蕩滌幹淨，將“十個沒有”擴展到全國，形成了中國曆史上唯一一個多數人當家作主的嶄新國度，中國人的凝聚力空前增強，中國人的愛國熱情空前高漲，中國人的創造力空前提高，西方國家的封鎖讓中國人民更加團結，帝國主義的軍事幹涉總以失敗而告終，資本主義意識滲透結果更是引火燒身，搬起石頭砸自己的腳。

中國人民獨立自主，自力更生，經過二十八年的艱苦奮鬥，到主席仙逝，中國已經成為一個美、蘇、中三級世界占一級的強大國家。“十個沒有”對幾千年少數人統治多數人的曆史進行了徹底顛覆，“十個沒有”讓中國成為路不拾遺夜不閉戶人民幸福指數很高的國家，“十個沒有”讓西方世界感受到了中國在世界舉足輕重的分量，“十個沒有”讓中國總理自豪地說中國一無外債二無內債到本世紀中國將實現四個現代化，“十個沒有”現在想起來仍然讓人感到沁心提神驕傲自豪。

毛澤東給我們留下的“十個沒有”的共和國，為我們後來的改革開放提供了雄厚的物質基礎和高尚的精神財富。為保證改革開放的健康有序進行，確保社會主義江山永不變色，鄧小平同誌提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果，以防止某些別有用心的人借改革開放之名將中國引入歧途。現在讓我們重溫一下總設計師的十個如果：

1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）

2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）

3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）

4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）

5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）

6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國隻能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）

7、我們實行的是社會主義製度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）

8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義，曆史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的麵貌。（《吸取曆史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）

9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）

10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）

這十個“如果”，是“總設計師”在最後階段的“設計”中為中國留下的最深沉的聲音，堪稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。他的這一係列理論假設，絕不是不著邊際的空洞的政治預言，而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生發出來的未來式憂患，是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鍾式恒言，是他從自己生前最後一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。

[yongbing1993]

鄧理論沒有理論習思想不會思想




走資派習近平這位馬克思主義博士，是虛假的，不說來路不明，就是就其本事而言，實在是肚子裏沒有一點象樣的貨色。

走資派習近平鼓吹中華文化的複興，說“文化自信”，常不常愛引一點古語，其實，習近平對中國古代文化中的精華一竅不通，習近平學到的一點點恰恰又是不該學的古代文化中的糟粕。

這給走資派習近平的不會思想的思想，又或多或少地帶上了一點封建性。

《文革》中批判中說的走資派鼓吹的“封資修大雜燴”，用在走資派習近平思想上倒有點吻合。

《封資修大雜燴》指的是：古代文化中的封建性糟粕，近代複辟資本主義後的資產階級資本家文化中的陳詞濫調，現代走資派鄧小平們的修正主義觀點，《封》《資》《修》雜燴在一起，就是習近平思想。

《毛澤東思想真有思想，鄧小平理論沒有理論。習近平思想不會思想。》

【AI】對《鄧理論沒有理論習思想不會思想》的解讀：

《鄧理論沒有理論習思想不會思想》這句話是關於對中國共產黨領導人理論成果的評價視角。持此觀點者通常認為，鄧小平理論側重於“摸著石頭過河”的務實政策（如改革開放）而非係統性意識形態構建，而“習思想”被部分批評者認為更多側重於權力集中與政治治理，而非理論創新。

關於鄧小平理論： 觀點認為該理論的核心在於實踐和實用主義（如“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”），強調發展是硬道理，相對於傳統馬克思主義理論，它更像是一種行動指南。

關於“習思想”（習近平新時代中國特色社會主義思想）： 觀點認為該思想更傾向於政治話語的構建、全麵從嚴治黨和中國共產黨領導的鞏固，部分觀察者認為其理論的係統性或創新性未達到經典馬克思主義理論的深度。

這種看法代表了一種批評性觀點，傾向於將這兩者看作是對政治實踐的總結，而非像毛澤東思想那樣具有完整的理論體係。

《鄧理論沒有理論習思想不會思想》是一種批判性觀點，認為鄧小平理論和習近平新時代中國特色社會主義思想缺乏深刻的理論內涵或原創性。

《鄧小平理論》：官方和一些分析人士認為，鄧小平理論是一個係統的理論體係，旨在解決“什麽是社會主義，如何建設社會主義”這個根本問題。

核心內容: 它強調解放思想，實事求是，不照搬外國模式，走自己的路，建設有中國特色的社會主義。

實踐是檢驗真理的唯一標準: 這一原則為中國的經濟改革開放提供了理論基礎，批評了文化大革命時期追求“貧窮的社會主義”的意識形態做法。

觀點: 支持者認為，該理論成功引導中國從封閉經濟走向開放和快速發展。批評者則指出其導致了明顯的經濟不平等。

《習近平思想》又稱“習近平新時代中國特色社會主義思想”被官方定位為馬克思主義中國化的最新成果，是鄧小平理論等前期思想的繼承和發展。

核心內容: 官方文件將其概括為“十個明確”、“十四個堅持”、“十三個方麵成就”等一係列指導原則。它著眼於實現“中華民族偉大複興”的目標，強調平衡經濟增長、促進產業創新和維護黨的集中統一領導。

觀點: 批評者（如一些學者和評論人士）認為，與毛澤東思想和鄧小平理論相比，習近平思想的概念模糊、邏輯混亂，缺乏精神內涵和原創性，更多是圍繞維護中國共產黨政權安全和核心領導地位的實用主義策略。也有觀點認為其將儒家治理模式與列寧主義的集中製原則相結合。

走資派習近平這位馬克思主義博士，是虛假的，不說來路不明，就是就其本事而言，實在是肚子裏沒有一點象樣的貨色。

走資派習近平鼓吹中華文化的複興，說“文化自信”，常不常愛引一點古語，其實，習近平對中國古代文化中的精華一竅不通，習近平學到的一點點恰恰又是不該學的古代文化中的糟粕。

這給走資派習近平的不會思想的思想，又或多或少地帶上了一點封建性。

《文革》中批判中說的走資派鼓吹的“封資修大雜燴”，用在走資派習近平思想上倒有點吻合。

《封資修大雜燴》指的是：古代文化中的封建性糟粕，近代複辟資本主義後的資產階級資本家文化中的陳詞濫調，現代走資派鄧小平們的修正主義觀點，《封》《資》《修》雜燴在一起，就是習近平思想。

《毛澤東思想真有思想，鄧小平理論沒有理論。習近平思想不會思想。》


《紀念毛主席》

作者： 項觀奇

後麵還有幾批，有興趣的同誌可以找此文看看，這裏隻是舉例而已，不能再占篇幅。

十幾年前，我在《紀念毛主席》一文的結尾處寫道：曆史最終將會證明，毛澤東思想真有思想，鄧小平理論沒有理論。現在，可能還要補充一句，習近平思想不會思想。

請同誌們看一看，是不是這樣。習近平有什麽思想？沒有思想，因為他根本就不會思想。

習近平這位馬克思主義博士，是虛假的，不說來路不明，就是就其本事而言，實在是肚子裏沒有一點象樣的貨色。習近平鼓吹中華文化的複興，說“文化自信”，常不常愛引一點古語，其實，他對中國古代文化中的精華一竅不通，學到的恰恰是不該學的糟粕。這給他的不會思想的思想，又或多或少地帶上了一點封建性。過去說“封資修大雜燴”，用在習近平思想上倒有點吻合。古代的封建性糟粕，近代的資產階級陳詞濫調，現代的修正主義觀點，雜燴在一起，就是習近平思想。

十九大政治報告，就是一篇典型的習近平思想的產物，一篇典型的沒有思想的修正主義的大雜燴。

如果為習近平推卸責任的話，這就要怪那個幕後的三代禦筆王滬寧。

王滬寧就是這樣一個人。王滬寧哪裏懂馬列毛？王滬寧的經曆，王滬寧的本身的各方麵的特點，決定了王滬寧不可能是一個真懂馬列毛的馬列毛主義者。這一點，我是五年前就上書總書記講明了的。

王滬寧的“三個代表”，“科學發展觀”，純是毫無科學性，毫無內容的屁話，這種東西，騙騙江、胡二人足夠，但是，騙天下人是不可能的。王滬寧最大的特點就是時髦包裝下的拚湊。

王滬寧搞得那個“共產黨代表先進生產力的發展的要求”，也就是“三個代表”的第一個“代表”，純是屁話。生產力的發展，是解決人類和自然界的矛盾，是生產力的自身矛盾、自身發展規律決定的。這是生產者、包括科學家的任務，哪裏是政黨的任務。政黨的任務頂多就是改善生產關係以適應生產力發展的要求。不說人類上萬年的曆史，就說數千年的文明史，沒有政黨的時代，生產力就不發展了，就沒有“代表”了？純是瞎說。

這次十九大關於“主要矛盾”的表述。其實，就是這個謬論的翻版。還是生產力發展要求這一矛盾的表述。而這個矛盾貫串於人類曆史的始終。自從有了人，就有了對美好生活的需求，就有了一個生產發展不充分、不平衡的問題。過去是這樣，今後還是這樣。什麽時候能不發展了，夠充分了，夠平衡了？永遠不會。這怎麽會是習近平的“新時代”麵臨的新的“主要矛盾”呢？這不是用無知耍弄習近平嗎？

剛剛又發明了“人類命運共同體”這個新提法，也是拚湊的典型。認真分析一下，這又是一個屁話。就內容而言，完全背離了《共產黨宣言》的基本思想觀點，就形式而言，搬用“共同體”這樣的看似時髦的說法去迷惑人，自然，首先是迷惑習近平這個大傻。

1966年，毛主席寫給彭小蒙的信中，再次強調了馬克思主義的一個基本觀點，無產階級隻有解放全人類，才能最後解放自己。沒有全世界無產者聯合起來，沒有無產階級和廣大人民群眾的革命，就沒有人類的最後的解放。沒有這樣一個人類革命的過程，解放的過程，哪能有什麽“人類命運共同體”。放屁！

但是，從習近平嘴裏講出來，寫進了黨章，這就不是王滬寧個人的責任了。

《九評》中有一句話說得好：“偏見比無知離真理更遠”。習近平不懂馬列毛，又不明白自己不懂馬列毛，還過分自信地產生偏見，以為自己很了不起，好像懂點什麽。於是，就欣然接受了王滬寧給自己穿上的這件“新時代”的“皇帝的新裝”----“習近平思想”！

在中國出醜還不夠，還要召開一百多個國家二百多個政黨首腦的國際大會，把習近平放到國際上去出醜。那篇演說算什麽啊！王滬寧就能那樣編，習近平就能這樣念。

毛主席的“三個世界劃分”是偉大。

習近平的“四個世界”（遠離恐懼、普遍安全的世界，遠離貧困、共同繁榮的世界，遠離封閉、開放包容的世界，青山綠水、清潔美麗的世界）是空話、蠢話、屁話。哪裏有一點馬列毛主義的關於當今世界認識的影子？哪裏還有一點共產黨人的氣味？

這意味著一種危險。

它證明，習近平在滿足個人野心的路上還會越走越遠，什麽壞事、傻事、冒險的事，他都有可能去作，這肯定將會給中國、甚至給世界帶來巨大災難。

大興的一把火，“低端人口”的被驅趕，幼兒園孩子的被虐待，就是這種危險的腳注。

這是當前擺在中國麵前的一個非常現實的非常迫切的問題。

四，和一切野心家一樣，習近平恐怕錯誤地估計了實現自己野心的可能性。

但是，黨內黨外，能思考的人還有，對黨、對中國前途有責任心的人也還有。人們不會輕易地允許曆史倒退，不會輕易地允許習近平搞倒行逆施，搞個人野心，搞專製獨裁。

還是毛主席在蘇共變修的時候教給我們的思想，那就是要相信廣大黨員是好的，廣大幹部是好的，廣大人民是要革命的。這自然是當時針對當時蘇聯的情況而言的，現在，這個教導完全適合中國的情況，特別是經過反修鍛煉的中國黨、中國人民，更是會按照毛主席的反修教導起來革命的。

而且，更深刻的道理在於，這有一個曆史發展的趨勢、曆史發展的規律的問題。幾乎一切有先進思想的中國人都看到，走向民主是中國的第一件大事。全世界都走向民主了，難道中國能例外？能在規律之外？

這是不可能的。民主比專製進步，中國人已經認識了一百多年，已經奮鬥了一百多年，這一天會到來的。

有位自由民主學者說，民主不是離我們更近了，而是更遠了。這種悲觀論調，就習近平現象而言，是可以理解的，一時的倒退不僅是可能的，甚至是必然的。曆史總是一進一退，反反複複，繞過許多彎子前進的。曆史沒有筆直的道路可走。但是，曆史前進的總的趨勢是不可改變的，前進是必然的，倒退是一時的。

就當代中國而言，民主戰勝專製是我們麵對的曆史課題，解決這一曆史課題，是我們麵對的曆史任務。不用說中華民族到底是一個偉大的民族，就是不偉大也必然要解決這個曆史任務。因為這個世界上的發達的進步的國家已經沒有搞專製的了。我們如果停留在這個曆史任務麵前而止步，那我們這個民族就要、就應該被開除球籍。我們偉大的中華民族還不至於如此無能。我們堅信，在中國這一曆史必然性一定會展開，民主一定會戰勝專製，法西斯專政的最壞的資本主義一定要被否定。至於未來是走向人民民主的社會主義民主，還是走向資產階級民主共和製的民主，那是另一個問題，那要到時看中國人民的選擇。

從這一曆史規律意義上看問題，習近平搞個人獨裁專製實在是不高明，是在搞曆史倒退。王滬寧、蔡奇這類小人、奸佞是在加害習近平。這樣做，是愚蠢的，是注定要失敗的。這裏的曆史辯證法是，加冕專製獨裁的“偉大”，實際是扮演曆史的小醜；走向民主，甘願做真正的人民的公仆，反倒會成就了偉大。曆史隻有一個選項：民主。選擇專製，哪怕一時得逞，也是曆史的罪人，也要最後跌得粉碎，更大的可能是，在人民運動的怒火中被埋葬。習近平怎樣選擇是他自己的事，偉大和渺小，必居其一。

現在的事實告訴我們，習近平有可能要搬起石頭砸自己的腳。

至於實際的曆史究竟會怎樣展開，那是充滿曆史偶然性的。有一條我們必須注意，就是毛主席教導的，修正主義的頭子改也難。我們不能寄希望於夢想、幻想。

列寧在《國家與革命》一書中，對革命發生的兩個條件做過科學的論述，一個是統治者不能照舊統治下去，再一個是被統治者不願照舊生活下去。觀察最近的世界各國的曆史大變動，都一再證明了列寧的意見是非常正確的。拿這個觀點和中國現在的實際相結合，可以看到革命發生的這兩個條件正越來越成熟。在這種情況下，習近平的野心和專製，很可能是革命的催化劑。從這一點來說，這不是壞事是好事。

我個人感到，恐怕也不要低估了黨的高層人物的政治能量。習近平是他們選拔推舉上來的。現在出了問題，他們也還是有責任、有能力應對這個問題的。

這一點，已經可以看出跡象。

從十九大的報告場景看，江澤民、朱榕基以及劉雲山的態度是明確的。江、朱、劉這樣明顯地表示，不用找其它的原因，就是一種政治態度。何況還有李鵬等一大批人在。

而且顯然，已經發生過矛盾、鬥爭。不然江、朱、劉不會這樣表示，而習更不會表示了對江的故意的冷淡，對胡錦濤的故意熱情。

習和胡的那些特別的互動，是做給各方麵的人看的。從這一點看，胡錦濤可能要捧場。如果是這樣，這是對他自己的最後否定。在他任上，出了那麽多貪官，連政治局委員、常委，連軍隊高層，都出了那樣嚴重的問題，他是有不可推卸的責任的。習近平是接的他的班，現在也出了問題，他更應負責。如果這次還和稀泥，那就徹底否定了自己。

習近平還沒有什麽政治資本，又過早地把自己的政治野心暴露無疑。他太小看黨內、特別是黨的高層的政治份量了。我說過，野心家總是錯誤估計形勢。

好了，不用多說，這裏也不能多說。請同誌們理解。

我隻是想告訴同誌們，習近平已經在危險之中了。十九大，他靠自己的苦心經營爬上了自己政治生涯的頂峰。但是，野心堆起的這種“勝利”是虛幻的、根本靠不住的，接下來，等待他的，將是萬丈深淵。

這是曆史不斷證明了的規律。雖然許多野心家在這個規律麵前總是陷入盲目性，總要碰得頭破血流，但是，野心家不會接受曆史教訓。

曆史的進步是必然的，曆史的規律是無情的，曆史不會原諒任何挑戰規律的小醜。

我們不僅要拭目以待，更要以馬克思高度讚揚的巴黎人民的那種“曆史主動精神”推動曆史前進，實現毛主席留給我們的遺願，奪取反對修正主義的偉大鬥爭的勝利，迎接社會主義的偉大紅旗在中國的大地上重新高高飄揚！

[yongbing1993]

前後三十年是個不同的社會製度







《讓少數人先富》就是人類社會自有階級以來就是的，如奴隸社會封建帝皇社會和資本社會帝國主義的社會中的普世價值。是叢林法則弱肉強食的社會體製的資本主義道路，己經存在長時間了。是少數人擁有物資財富，是剝削者壓迫者。而多數人是被剝削者被壓迫者。用馬列毛主義的理解就是：前者是剝削階級壓迫階級資產階級。而後者就是：被剝削階級被壓迫階級無產階級。前者和後者是不同的階級，這是客觀存在的社會事實，誰也否定不了的。這前者和後者之間存在社會矛盾，有矛盾就有鬥爭，這就是：階級鬥爭。這也是客觀存在的社會事實，誰想否定都是徒勞的。而且真正想否定《階級鬥爭》的必定是剝削階級壓迫階級資產階級，再加上近代共產主義運動後的《走資派》。《走資派》就是剝削階級壓迫階級資產階級，或者是代表剝削階級壓迫階級資產階級的利益，想複辟或己經複辟了資本主義的代理人。中國的《走資派》鄧小平們就是典型代表，所以才會有《讓少數人先富》的政策。因此，毛澤東的新中國前三十年和走資派鄧小平們的後幾十年是不同的社會製度，是存在不可調和的階級矛盾，是你死我活的階級鬥爭。

《讓一部分人先富起來》這個提法，是走資派鄧小平篡權複辟資本主義的政革開放的國策。《少數人先富》自從人類分化為階級社會之後的常態。《少數人先富》的曆史己存在很長時間了，何談《讓少數人先富》？

這就反證了在走資派鄧小平篡權複辟資本主義的政革開放之前，新中國毛澤東時代己經不是《少數人先富》的舊中國的社會製度了。而是在毛澤東領導下的中國共產黨帶領全中國大多數人民，用生命和鮮血推翻了舊中國《人剝削人，人壓迫人》的資本主義社會製度了，建立了新中國人人平等沒有《人剝削人，人壓迫人》的社會主義社會製度了。不允許《讓一部分人先富起來》的。

如果要《讓一部分人先富起來》，那成立共產黨就沒有任何意義了。

舊中國幾千年來不就是執行的《讓一部分人先富起來》的政策麽？

走資派鄧小平的《讓一部分人先富起來》的政策與舊中國幾千年以來《讓一部分人先富起來》的政策有什麽高明的地方嗎？

毛澤東時代中國共產黨的政權是一個全中國人民集資的政權，每一寸土地上都是中國共產黨和中國人民集資者的《血》。

在天安門英雄記急碑上刻著：

“三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！ “

“ 三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！“

《三年以來》指解放戰爭時期（1946—1949）。

《三十年以來》是指以五、四運動起點的新民主主義革命時期（1919—1949），標誌著新民主義革命開始。

上溯到一千八百四十年是指以鴉片戰爭為起點的整個民主革命時期（1840—1949）。

中華人民共和國之所以偉大，就偉大在這麽多先烈慷慨集資而形成的一個凝聚力強大的集體。 和，則萬事興。

如果說讓一部分人勤勞致富先富起來還勉強說得過去的話。

但靠出賣集資人用生命和鮮血積累起來的財富，包括土地，企業等諸多方麵而《讓一部分人先富起來》的策略，又有什麽可稱道 的呢？

這與攜集資人的財富外逃又有什麽區別呢？

毛澤東領導的中國共產黨和中國人民解放軍，能夠為這樣的走資派的改革開放保駕護航麽？

話說毛澤東、蔣介石二人，心頭皆有主義，手中皆有槍杆，曆史選擇他們代表各自的階級和政黨，用手中的槍杆和心中的主義，用對曆史的感觸和對未來的憧憬，在現代中國 猛烈撞擊，用一場又一場生死拚殺演出一幕又一幕威武雄壯的活劇來。

彭德懷和林彪相較，說勇林不如彭，說謀彭不如林。 彭德懷是一團火，一團從裏燒到外、隨時準備摧枯拉朽的烈火；林彪則是一潭水，一潭深不可測卻含而不露的靜水。 ‘泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬’，前半句可形容彭，後半句可形容林。

自從人類被劃分為階級以後，階級的核心就是政黨。 政黨的核心是領袖。

領袖的核心是什麽呢？ 是意誌，與思想。

有的領袖提供意誌，有的領袖提供思想。 僅就此點來說，蔣也不敵。

最初隻有50多人的一個共產黨，憑什麽短短28年就奪取全國政權？

什麽是他『登高一呼，雲集者眾』的力量來源與資本？

所以說中國共產黨有一點絕對不能變，就是中南海大門口那5個字－－『為人民服務』。

這是中國共產黨人永遠無法改變的宗旨。 中國共產黨絕對不能變成為家族利益、集團利益服務的政黨，不能變成『先富起來』的人。

大時代有大挑戰，更需要大擔當。隻有這樣的精神才能樹起風氣來。

文化大革命時期的新中國批判蘇聯“經濟軍事搞上去了，政治上資本主義複辟了，變成修正主義了”時常用的一句話，就是蘇聯走資派執政時期的寫照《衛星上天紅旗落地》。毛澤東領導的中國共產黨實際上就是提醒中國工人農民及各級幹部要防止資本主義複辟，防止中國共產黨內的修正主義分子。

《衛星上天》:當時在列寧斯大林領導的蘇聯共產黨執政時期的科技高度發展，當蘇聯走資派篡權後在現有的基礎上當然還保持著發展。

《紅旗落地》: 蘇聯走資派篡權後不講階級和階級鬥爭了，因此喪失了革命成果，很快就亡黨亡國了。也是指隻抓生產不問政治不抓階級鬥爭的後果。

蘇聯走資派篡權後很快就亡黨亡國了的血的教訓，被中國共產黨的領袖毛澤東重視了。新中國成立後的三反五反：

“三反”運動指在國家機關、部隊和國營企事業單位開展的反貪汙、反浪費、反官僚主義的鬥爭。

“五反”運動是指在資本主義工商業者中開展的反行賄、反偷稅漏稅、反盜騙國家財產、反偷工減料、反盜竊國家經濟情報的運動。

反右，是國際上就有反共的浪潮，國內很多民主黨派的人又都起來興風作浪。後來被擴大了：右派猖狂進攻了，要殺共產黨人了，天下大亂了。

四清：是“清工分，清賬目，清財物，清倉庫”。後來被擴大了：為“大四清”，即“清政治，清經濟，清組織，清思想”。

以上都是在劉少奇鄧小平在中央一線領導時發生的。同時還推行包產到戶農村私有化，允許工廠資本家存在，工人任意可以私自解雇。

在二線準備寫一些理論著作等書和調研治理黃河的毛澤東察覺到他們要複辟資本主義時，重回黨中央提出了文革的設想。官官相護無法阻止，隻有發動平民老百姓來反抗。

當然蘇聯走資派的這一教訓，也被中國走資派鄧小平吸取了，當走資派鄧小平篡權上台提出了“。

走資派鄧小平一方麵高喊“四個堅持”，另一方麵要求宣傳部門用盡一切不擇手段來搞臭《文革》。官方宣稱“動亂“，“經濟落後“，說紅衛兵造反派如同“法西斯“等一切可惡之詞。很快，那些腦殘傻瓜磚家叫獸牛鬼蛇神馬戶又鳥們和放出來的右派們紛紛上台，很快掀起了一次又一次的反文革高潮。以至如今在所有的走資派官方文件中，發言談話中，所有的網站報刊文藝作品中，甚至大中小教材上字典裏都說文革不好。然而大多數的下崗工人幾億農兵工是如何說的？他們沒有話語權，他們唯一能做的是唱唱紅歌，懷念一下那段美好的日子。而篡權了的大小走資派右派和不良知識分子們控訴啊著書立傳，滿網滿屏都是說文革是萬惡的垃圾材料。謊話說說一千篇，垃圾也成真理了。

其實毛澤東搞文革前是以被粉身碎骨為代價的。成敗對毛澤東來講沒有任何意義。隻是讓工人農民認識到走資派的真麵目。而鄧小平用實際行動證實了自己才是真的走資派。而四人幫是個假走資派。

毛澤東的《文革》意義在於信仰共產主義理想的人們來講是一個重大的理論貢獻。毛澤東另一貢獻是農民運動。馬克斯是工人運動，造反有利，共產黨，階級和階級鬥爭，罷工，八小時工作製，勞動節，資本家剝削的等理論。列寧是武裝鬥爭奪取政權建立新政權。一個不信仰者如何有興趣弄懂這些道理。

1957年10月4日，蘇聯宣布成功地把世界上第一顆繞地球運行的人造衛星送入軌道。這則消息震驚了世界，從此，人類開啟了航天時代。

彼時，作為第一個人類曆史上的社會主義國家，蘇聯空前強大。而其如紅日初升般的勃勃生機也吸引著世界的目光，一切對於資本主義感到厭惡的人、一切追求共產主義的人們都對它充滿著無盡的向往。　　

然而，僅三十年多年（1991年）後，這個充滿著新生活力的社會主義大國上空高高飄揚的紅旗緩緩落下，列寧、斯大林的雕像被一夜間推到，屬於社會主義的一切仿佛頃刻間土崩瓦解。

蘇聯解體的速度之快令人瞠目結舌，頗具戲劇性，資本主義的理論家們紛紛表示共產主義已然終結。但曆史的發展、階級鬥爭的變化過程又豈是一朝一夕之事，共產主義的終結與否亦不是一次社會主義實踐的失敗能夠證明的。　　

今天，當中國共產黨回顧蘇聯曆史時，即使是那些尚不知“曆史是螺旋式上升”這句話的真正含義的人們也懂得，蘇聯的“衛星上天，紅旗落地”經曆了漫長的過程，是蘇聯修正主義者走資派們精心設計而在階級鬥爭中獲得勝利的結果。

列寧：我們將努力消滅《人人為自己，上帝為大家》這個可詛咒的準則，克服那種認為勞動隻是一種差事，凡是勞動都理應按一定標準付給報酬的習慣看法。我們要努力把《大家為一人，一人為大家》和《各盡所能，按需分配》的準則滲透到群眾的意識中去，滲透到他們的習慣中去，滲透到他們的生活常規中去，要逐步地卻又堅持不懈地推行共產主義紀律和共產主義勞動。

列寧：我們已經移動了一座其重無比的大山，這座大山就是因循守舊，愚昧無知，頑固堅持《自由貿易》、堅持把勞動力當作其他任何商品一樣“自由”買賣的習慣。我們已經開始動搖並且打破那些最根深蒂固的偏見，那種一成不變、世代相傳的落後習慣。一年來，我們的星期六義務勞動運動已經前進了一大步。不過這一運動還無比弱小。我們不會因此而氣餒。我們親眼看到，“無比弱小的”蘇維埃政權由於我們的努力而壯大起來，並且正在成為無比強大的具有世界意義的力量。我們將在幾年以至幾十年內努力推行星期六義務勞動，發展它，推廣它，改進它，使它成為一種風氣。我們一定能取得共產主義勞動的勝利!

列寧：我們也不會被巨大的困難和極艱巨的事業開始時難免會犯的錯誤所嚇倒，因為改變一切勞動習慣和勞動風氣是幾十年的事情。我們要互相提出莊嚴而堅決的保證:我們準備作出任何犧牲，我們將在這場反對習慣勢力的最艱難的鬥爭中昂首挺立，堅持到底，我們將為此堅持不懈地工作幾年以至幾十年。

列寧：我們堅定不移地屏棄了這種使私有者成其為私有者的“自由”，這種資本可以剝削勞動的“自由”，並同這種“自由”進行堅決無情的鬥爭。

打倒舊的社會聯係和舊的經濟關係!打倒舊的勞動“自由(勞動屈從於資本的自由)!打倒舊法律和舊習慣!

我們要建設一個新社會!