僑聯之友
全球有6000多萬華僑華人，分布在近200個國家和地區，讓我們攜起手來做朋友！
《不二法門》第118期：對於寧波老虎傷人事件的思考 2017-02-21
僑聯之友 龐燕加拿大 12:59
親愛的各位群友大家好！我們僑聯之友的第118期《不二法門》現在開始了。《不二法門》名字的意思就是最好的！獨一無二的！雖然僑聯之友居住在世界各地，但我們能相聚在溫暖的《僑聯之友》這個大家庭裏，說明我們大家是有緣分的，是最好的！感謝大家支持！今日話題：“對於寧波老虎傷人事件的思考”。歡迎大家積極參與發言！謝謝！
龐燕加拿大 12:59
梁華軍 英國13:01
大家好！又到了《不二法門》專題時間，我很高興為大家主持這次節目，今天與老搭檔宋玉娟一起，和大家一起來討論的主題是:"對於寧波老虎傷人事件的思考",歡迎大家積極參與發言！
趙睿加拿大 13:01 旗開得勝 張學友;張靚穎;K'naan - 夢想•旗開得勝 梁華軍 英國 13:01
春晚上薑昆的《新虎口遐想》還在耳畔回響，巧合的是，命喪虎口事件再次發生。 梁華軍 英國 13:01 梁華軍 英國 13:01
1月29日（大年初二）下午2點左右，寧波雅戈爾動物園的一名飼養員突然發現，老虎進食區竟闖入一名男性遊客，隨即對其進行了嚴厲的警告，但沒過多久，該男子竟再次折返老虎進食區，引起了圍觀遊客的拍照和驚呼，老虎也發現了闖入者，朝他靠近。
梁華軍 英國 13:01
此時，飼養員試圖以投喂食物來引開老虎，卻沒有成功。老虎撲向了闖入的男子並撕咬，一小時後，老虎被特警擊斃，該男子最終因搶救無效死亡。
梁華軍 英國 13:01 梁華軍 英國 13:02
現場的遊客將視頻和圖片上傳到網絡，引發了社會大眾的廣泛關注和熱議，一時間，“挺虎派”和“挺人派”各執一詞，爭執不下。 俄羅斯宋玉娟
13:02 一、事件之於死者 據記者了解，死者姓張，36歲，屬雞，湖北恩施人，有妻子和兩個兒子，大的12歲，小的5歲。 俄羅斯宋玉娟
13:02 死者的一名親人向媒體透露，死者將按照恩施風俗進行安葬。
他說，死者從2000年左右開始到寧波打工，一家人都在，有十來年了。平時在寧波一家工廠上班，做的是最基層的工作，工資大概幾千元一個月。
老鄉們偶爾有人結婚會聚一下，這次死者一家過年沒回老家，初二那天帶著老婆、孩子去動物園玩。死者的弟弟告訴記者，家人聽說後正在趕往寧波的途中。
俄羅斯宋玉娟 13:02 他說“給嫂子打了電話，她現在狀態很不好，情緒很不穩定，人還在悲痛之中。我電話打過去，她哭得話都說不清楚。
“家裏兄弟姐妹有4個，有一個姐姐、一個哥哥（即死者），一個弟弟。家裏情況屬於比較困難的，否則也不會打工一年不回家。
“我二哥在家裏是頂梁柱。”死者弟弟說。 梁華軍 英國 13:03 家人和動物園有不同意見
關於這起事故，寧波雅戈爾動物園辦公室張主任透露了更多細節。 梁華軍 英國 13:03
他說，當時飼養員正在向遊客示範給老虎喂食，突然發現有人進入老虎散放區，並被老虎撕咬。飼養員根據應急預案進行施救——發現猛獸區出現這類情況：一是食物誘導；二是通過鞭炮驅趕；三是用高壓水槍把人和動物隔離。
梁華軍 英國 13:03 飼養員發現男子遭受老虎攻擊後，采用了三種方式試圖營救。
事發時老虎園區內一共有7隻老虎，飼養員將6隻趕回了籠子，視頻中攻擊男子的那隻一直不回籠。
由於老虎緊咬住男子不放，園方最終決定射殺老虎，解救被困男子。 梁華軍 英國 13:04 付智濤 13:04 飼養員還是很專業的
俄羅斯宋玉娟 13:04
對於事故責任，寧波雅戈爾動物園認為，死者不是動物園的遊客，沒有買票，也沒有通過遊客通道進來。“對他本人來說已經造成了不可挽回的後果，給他的家人造成了損失。與此同時，對動物園的聲譽也造成了損失。”張主任說。
俄羅斯宋玉娟 13:04
在預防逃票等措施上，張主任說，進入虎山要經過三道隔離，在鄞縣大道有一條隔離圍牆，沿著山腰還有一道鐵絲網，虎山上還有三米多高的圍牆，圍牆上有“內有猛獸、切勿翻牆”的警示。
俄羅斯宋玉娟 13:04 事後動物園派人去看了現場，死者是踏著警示標示爬上去的。今後，針對類似行為，動物園會從人員和技防方麵加強。
俄羅斯宋玉娟 13:05
“梨視頻”去現場拍攝了一段視頻，還原逃票路線需要翻過的圍牆，視頻顯示，在其中一堵圍牆的一側有一棵樹（藤）可以踩著翻過去。 梁華軍 英國
13:05 付智濤 13:05 遊客應該遵守這些規則。不應該闖進去。 梁華軍 英國 13:05 俄羅斯宋玉娟 13:05
在這段視頻中，死者親戚楊先生認為，“（死者）就算是從後麵翻進去的，那也是它動物園管理不當，不能給別人翻進去的機會，那別人就不會從那裏翻了。你（動物園）既然有漏洞，別人肯定想著（逃票)。這個方麵的話動物園應該也有一定責任。”
梁華軍 英國 13:05 二、事件之於老虎
寧波雅戈爾動物園的老虎因傷人被特警擊斃，攻擊隻是老虎麵對威脅的本能反應，它的死純屬“躺槍”。但無論怎麽為老虎喊冤，從人性的認知來看，就不難明白，如果是自己麵對當時的情況，也會果斷開槍，“該打還得打，總不能眼睜睜地看著人被老虎咬死”。
趙睿加拿大 13:06 無畏 關喆 - 無畏 梁華軍 英國 13:06
去年5月28日，美國辛辛那提動物園的應急小組為了保護跌入猩猩池的4歲男孩，被迫擊斃了西部低地大猩猩哈蘭貝。前一天，哈蘭貝剛度過17歲生日，麵對它的死亡，74歲的前飼養員傑瑞·斯通心情矛盾。
梁華軍 英國 13:06 梁華軍 英國 13:06
從哈蘭貝21天大時，斯通就開始照顧它，失去它“就像失去家人”。斯通並不認為哈蘭貝有意傷害那個孩子，但它的行為不可預測。 梁華軍 英國
13:06
“它突然間遇到了從未見過的事物，這對它來說是危險或好玩的。”他告訴美國全國廣播公司（NBC），“但它的體形太大了，可能不小心傷害孩子，因此它必須付出代價，無論公眾認為這公平與否。”
蘭心 13:06 不守規則付出生命代價！ 俄羅斯宋玉娟 13:07 在全世界範圍內，此類事件並不罕見。 俄羅斯宋玉娟 13:07
去年5月，35歲的醉漢穆克什跳入印度尼赫魯動物園的圍欄，在工作人員幫助下生還；一名20歲的男子曾闖入智利國家動物園的獅區自殺，園方不得不擊斃了兩頭獅子；一位遊客在中國西霞口野生動物園試圖和海象自拍時不慎落水，和一名飼養員被海象抱在懷裏沉入水下溺亡。
俄羅斯宋玉娟 13:07 全世界的動物園都一樣，在緊急情況麵前，人、動物和動物園，形成了複雜難解的困局。 梁華軍 英國 13:07
梁華軍 英國 13:08 （一）打死動物是“不得不付出的代價”
以賽亞·迪克森跌落猩猩池後，在長達10分鍾的時間裏，大猩猩哈蘭貝時而溫柔地用手臂圈住男孩，時而又拖拽著他四處甩動。迪克森的母親開始尖叫，旁觀者越來越恐慌。
危險動物反應小組哄騙哈蘭貝離開的嚐試失敗了，動物園的工作人員決定對大猩猩開槍，迪克森幸運地未受重傷。 梁華軍 英國 13:08
“再一次，一隻無辜的動物為人類的愚蠢付出了終極代價。”評論者在辛辛那提動物園的臉書頁麵上留言。利物浦約翰摩爾大學靈長類動物行為專家艾米麗·貝瑟爾告訴英國媒體，大猩猩的肢體語言沒有任何具有攻擊性的跡象，“它顯然在保護那個男孩”。
梁華軍 英國 13:09
震驚和悲痛在網絡上迅速蔓延，為哈蘭貝尋求“正義”的在線請願得到超過50萬個簽名支持。人們在辛辛那提動物園為“網紅”哈蘭貝舉行鮮花祭
奠和燭光守夜活動，有人寫歌紀念它，提議把它的形象印在50美元的鈔票上。全球最大的黑客組織“匿名者”透露，有1.4萬人在美國總統大選中投票給哈蘭貝。迪克森的父母則遭到了連珠炮般的攻擊，有人甚至要求對他們進行刑事指控。
梁華軍 英國 13:09 俄羅斯宋玉娟 13:09
辛辛那提動物園園長塔尼·梅納德並不後悔當時的做法，“就算是今天，我們也會作出同樣的決定”。許多野生堅持認為，麵對掉進猩猩池的孩子，向哈蘭貝發起致命射擊是唯一安全的選擇，這是“不得不付出的代價”。
俄羅斯宋玉娟 13:09 “鎮靜劑可能會起作用，但這句話的關鍵詞是‘可能’。”美國動物園飼養員協會的首席執行官埃德·漢森告訴NBC。
龐燕加拿大 13:09 我們的討論就是要提醒大家如何要防微杜漸！ 俄羅斯宋玉娟 13:10
在動物專家看來，這件事的責任主體是藐視規則的闖入者和管理可能存在漏洞的動物園，跟動物沒有任何關係。 俄羅斯宋玉娟 13:10
山西祝融萬權律師事務所的律師遲然則告訴中國青年報·中青在線記者，本案中，雅戈爾動物園在虎山周圍設置了高達3米的圍牆，在圍牆外側安置明顯的警示標識，並在圍牆頂部安裝70厘米寬網格狀鐵柵欄，在虎山與遊客區之間設置寬闊的河流阻隔，在事發後及時安排救治
俄羅斯宋玉娟 13:10
根據侵權責任法第八十一條規定，確實盡到了管理職責，足以免除其責任。而受害者逃票違規入園的過錯，也能夠減輕動物園的責任。 俄羅斯宋玉娟
13:10 與靈長類動物相比，猛獸對人類的威脅顯然更大。 梁華軍 英國 13:11 梁華軍 英國 13:11
據美國《國家地理》雜誌報道，自1990年以來，美國動物園共發生過15次靈長類傷人事件， 獅子、老虎等大型貓科動物則41次致人傷殘。
梁華軍 英國 13:11 而根據非營利性動物保護組織“Born Free
USA”的數據，自1990年以來，美國有256人在動物園因遭動物攻擊而受傷，33人死亡，經美國動物園和水族館協會認證的動物園內，共發生過42起因逃跑或攻擊人類而不得不擊斃動物的事件。
梁華軍 英國 13:12
動物專家告訴中國青年報·中青在線記者，動物園通常使用1.2米到1.5米的鋼製吹管來麻醉動物，但老虎在咬到活的獵物或聞到血腥味時十分興奮，激素水平升高，正常的麻醉劑量根本不可能對它產生影響，還可能適得其反。要動用麻醉槍，需要經過層層申請、審批，由專人去倉庫取出，很容易錯過救援過程中最寶貴的最初幾分鍾。
梁華軍 英國 13:12 梁華軍 英國 13:12
此外，動物園中準備的高壓水槍主要用於衝洗籠舍，隻能打出六七米遠，打在老虎身上毫無作用。保存在特殊容器中的幹粉能發出巨大的聲音和噴出大量氣體，近一點可能嚇到老虎，但它的噴射距離最遠超不過3米。
梁華軍 英國 13:12
“幾乎任何生物在大型貓科動物麵前都是潛在的獵物，相信自己能成為例外的人是非常愚蠢的。”美國生物保護學家盧克·道勒估計，每年都有數以百計甚至更多人被獅子老虎攻擊，“對野生動物缺乏警惕和尊重會付出非常高昂的代價，有時甚至是生命。”
俄羅斯宋玉娟 13:13 （二）尊重、掌握動物的習性是最重要的 俄羅斯宋玉娟 13:13
據《國家地理》雜誌報道，在野外，大型貓科動物傾向於將人類作為捕食對手甚至威脅來躲避，但在圈養狀態下的獅子和老虎，“通常不具有對人類天然的恐懼”，一些旅遊區允許人們愛撫大型貓科動物或用手喂食，又給了遊客虛假的安全感。
俄羅斯宋玉娟 13:13
專家提醒公眾，動物園裏的老虎很少處於饑餓狀態，它可能隻是出於捕獵本能、練習撲殺本領或半開玩笑地攻擊遊客。如果人類沒有激怒它，飼養員還可以通過老虎熟悉的通道和食物將它引開，但這種辦法“見了血就肯定沒用了”。
龐燕加拿大 13:13 應該多準備高壓水槍可以作為防範意外發生。 俄羅斯宋玉娟 13:13
麵對老虎時一定不能轉身逃跑，釋放失敗的信號並把自己最脆弱的後背暴露出來，它輕輕一躍就能追上來。可以利用人類的身高優勢，舉起雙手，麵對麵站著盯著老虎，如果周圍人利用爭取到的幾秒鍾時間放鞭炮把老虎嚇走，就有可能撿回一條命。
俄羅斯宋玉娟 13:14
專家仔細看了雅戈爾動物園老虎傷人的視頻，發現圍觀遊客為了嚇走老虎不停地喊叫，受害者則不停地用手拍打地麵、推老虎，這些舉動導致老虎越發緊張害怕，覺得有人要搶走它的獵物，於是越咬越緊。“如果被摁住時一動不動地等待救援，不拚命掙紮，反而可能有一線希望。”
梁華軍 英國 13:14 梁華軍 英國 13:15 梁華軍 英國 13:15 三、事件之於動物園
去年夏天北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件引發的輿論風波尚未平息，今年大年初二，寧波雅戈爾動物園又發生了同樣的慘劇。與前者輿論一邊倒地指責受害者不同，這回的輿論令人不解地分出了“挺虎派”和“挺人派”。好像追究動物園管理責任的聲音正在被放大。
趙睿加拿大 13:15 完美新世界 林俊傑 - 她說 概念自選輯 梁華軍 英國 13:15 梁華軍 英國 13:15
客觀地說，寧波這位死者比北京那位傷者所犯的錯誤還要嚴重，如果說北京那位傷者還可以用“重大誤解”作為托辭的話，寧波這位死者實在找不出正當的理由，而且他的故事中也沒有一位偉大的母親為他挺身而出，讓他多一點悲情與尊嚴。
梁華軍 英國 13:15
這兩起事件有一個共同之處，就是受害者都不願為自己的行為承擔個人責任，一定要動物園來為自己的錯誤埋單。而這一點，也折射出了民眾法治意識的不足與誤區。近年來，隨著法治的深入人心，民眾權利意識高漲，越來越多的人知道了權利與自由是個好東西。
梁華軍 英國 13:16 梁華軍 英國 13:16
但是權利意識的提升並不代表法治意識的提升，法治的真諦在於權利義務相統一。權利與義務、自由與責任分別是一枚硬幣的兩麵，人在享受權利的同時要履行義務，在行使自由的同時要承擔責任，一個人越自由，他的自我責任就會越重。
梁華軍 英國 13:16
世界上沒有隻有權利沒有義務、隻有自由沒有責任的事。所以，我們越強調權利，就越要準備承擔更多的責任與義務。法治社會既是個人權利得到充分保護的社會，同時也是個人必須承擔相應責任與義務的社會。
俄羅斯宋玉娟 13:16
就老虎傷人這個事件來講，動物園的責任來自於動物園的過錯，過錯是動物園承擔責任的前提。動物園在這個事件中到底有沒有過錯，還需要有關部門的調查結論，這裏不能先入為主，但死者家屬認為“動物園就不應該讓無票者進入”這種說法顯然站不住腳。
俄羅斯宋玉娟 13:17
僅從常理上推斷，沒有一個公園會主動放逃票者進入園區，尤其是民營動物園，門票收入是其收入的主要來源，更不會忽視門票管理。而公園的管理是為大多數正常遊客設計的，不可能專門為那些挖空心思的逃票者設計防逃票措施，公園隻要盡到了正常的管理義務就可以了。
龐燕加拿大 13:17 世界上沒有隻有權利沒有義務、隻有自由沒有責任的事。所以，我們越強調權利，就越要準備承擔更多的責任與義務。
俄羅斯宋玉娟 13:17 當然，可能還有人會說，民法上不是還有一條叫無過錯責任嗎? 梁華軍 英國 13:17 俄羅斯宋玉娟 13:17
的確，民法上確實有這樣一種“嚴格責任”的規定，但是隻要我們稍微了解一下就會知道，所謂無過錯責任不是在所有問題上都適用的，我國民法和侵權責任法在動物園管理上都有規定，不適用無過錯責任。
梁華軍 英國 13:18 俄羅斯宋玉娟 13:18
而且更重要的是，無過錯責任的適用還有一個前提，那就是受害者或者說是被侵權人，也沒有過錯，否則依然不能適用。 梁華軍 英國 13:18
動物園作為經營方，與受害者個人相比的確是強者，但是我們也不能強求動物園承擔無限責任，否則就有悖公平原則，畢竟兩者在法律上是平等的民事主體。
“我弱我有理”那種話在心裏偷偷想想也就罷了，無法拿到台麵上來說。 梁華軍 英國 13:18
大概在十幾年前，我國的司法是有一些亂象的。曾經出現過見義勇為者追小偷，小偷被車撞傷，卻判決見義勇為者承擔賠償責任的案例。
這種奇葩案例多了，不僅攪亂了人們的正常判斷，也導致社會對司法失去了信心。 梁華軍 英國 13:18
所以這些年來司法全力糾偏，強調司法審判的法律效果和社會效果相統一。司法審判不能有悖於常識，樸素的正義觀告訴我們，違法甚至犯罪的行為不應該也不可能得到合法的賠償。
梁華軍 英國 13:19
逃票進入動物園的行為是犯錯，不是犯罪，其社會危害性也小得多，但是在邏輯上兩者是相通的，即錯誤的開始不能導出正確的結果，法律保護的是正當合法的權利，而不是違法行為。
梁華軍 英國 13:19 法治從來不是無源之水、無本之木。社會道德與規則是法治的基石，抽離了社會道德與規則，法治不可能獨立存在。
梁華軍 英國 13:19
所以，雖然從感情上我們對受害人的不幸遭遇感到同情和惋惜，但是從法律上我們不能強迫動物園承擔無限責任，為受害人的錯誤埋單，否則法治就會從平等保護變成“恃弱淩強”，而這同樣不是法治的本意。
俄羅斯宋玉娟 13:19 四、事件之於公眾 冰 冰 13:19 園方說七隻老虎趕了六隻回籠 視頻裏死者周圍明明走動著三隻老虎
塔吉克斯坦韓東起 13:19
世界上沒有隻有權利沒有義務、隻有自由沒有責任的事。所以，我們越強調權利，就越要準備承擔更多的責任與義務。法治社會既是個人權利得到充分保護的社會，同時也是個人必須承擔相應責任與義務的社會。
俄羅斯宋玉娟 13:19
春節必定會有點事拿來刷刷屏的，這已經是規律。但誰都沒想到今年春節是以這樣的方式刷屏——一個男子落入虎口、一隻老虎落入槍口。然後，男子、老虎、動物園，齊齊落入全民刷屏的輿論風口。
趙睿加拿大 13:19 我們是太陽 筷子兄弟 - 我們是太陽 俄羅斯宋玉娟 13:20
這時候，距北京八達嶺野生動物園老虎傷人，僅隔了半年還差幾天的時間。與北京老虎傷人事件相比，寧波老虎吃人事件，一個是女性，幸存；一個是男性，遇難。一個是下車落入虎爪,
一個是逃票落入虎口。 梁華軍 英國 13:20 俄羅斯宋玉娟 13:20
最大概率的直接原因，都是沒守規則。而寧波這位，最大的區別在於，把一條遵循自然法規的吃人老虎的命，給搭上了。 俄羅斯宋玉娟 13:20
半年來接近審虎疲勞的輿論，燃起興奮爆點的，正是這條老虎的命。 俄羅斯宋玉娟 13:20
如果沒有打賞與點擊率的陰暗需求，這個男子的逃票、老虎的吃人、警方的斃虎，帶給人們直觀的感慨無非兩點：一、老虎吃人是天性，守規則比省錢更重要。二、虎口救人是人性，同情心比規則更重要。
梁華軍 英國 13:20 梁華軍 英國 13:20
北京的動物園有規則，寧波的動物園也有規則。從粗淺的道理來說，或傷，或死，最直接的原因就是受害於自己沒守規則。但是，沒守規則並不表示受害也活該。這同樣也是淺顯的人之常理。
梁華軍 英國 13:20 梁華軍 英國 13:21
這一點，輿情的博弈者、扯旗者都找出來了——逃票是因為死者身份為收入不高的弱勢群體，是因為動物園票價高得離譜，是因為動物園沒把人性占便宜之“後天然”劣性防範到極致。
梁華軍 英國 13:21 如果繼續深挖，北京老虎傷人之後，受害者挖出來的甚至沒有挖出來的，寧波老虎吃人之後都能挖出來。 俄羅斯宋玉娟
13:21
這就是輿情能夠構成對立與衝突的基本套路。當道理為套路所用的時候，弱關聯的原因都有著強調的關聯性，沒道理的道理也是道理。就像北京老虎與寧波老虎，撲住人，已經不一定為了吃肉了，而是置於死地。
俄羅斯宋玉娟 13:21
但是，老虎的撲咬是本能，人類的撲咬呢？無非是輿論叢林中顯示在吃瓜群眾麵前的強勢存在感而已。他們並不是真的喪失了人性，而是希望通過極端的言語及表達方式，讓吃瓜群眾喪失初始的、淺顯的人性判斷。
俄羅斯宋玉娟 13:22
大年初二，當這個從湖北恩施來寧波打工的男子，將150元門票省下、翻牆並穿越至這處老虎活動區域的時候，他想到的不是可能會被老虎吃掉，也不是將愛心留給妻兒、危險留給自己，而是想到了動物園為維護規則而設置的屏障，有著可以輕鬆突破的路徑。
俄羅斯宋玉娟 13:22 如果嫌動物園票價貴，又想愛妻兒，他隻要在門口守著不進去就行。 俄羅斯宋玉娟 13:22
很多收入比他高的成年人，在寧波雅戈爾野生動物園門口就這麽幹過。所以我們不同意將大年初二命喪虎口的這位父親，完全當成為付愛心的犧牲者，也不完全當成動物園規則與屏障設置的受害者，而隻是當成不守規矩守“攻略”的不幸者，當成落入虎口一瞬間的受難者。
梁華軍 英國 13:23 梁華軍 英國 13:23
人們應該同情的，是他一念間不守規則、一瞬間落入虎口的生命夭折，而不是囊中羞澀時所謂將最美好的愛心送給妻兒，更不是收入弱勢時可以不守規則地屈行於屏障中的縫隙。
這個世界不能缺乏同情心，包括同情這隻看似無辜的吃人老虎。 塔吉克斯坦韓東起 13:23 其實門票就是雙方締約的開始 梁華軍 英國
13:23
但是，同情男子，不是否定這條生命之外所有一切的理由。同情老虎，更不應該將這條老虎的生命，置於否定並且鄙視除此之外、包括人的生命所有一切的理由。否則，虎命重於不守規則的人命，這樣的人間判斷，便是人類假借規則之名的獸性發作。
梁華軍 英國 13:23
：假如那一瞬間，人命與虎命同在，千好萬好；假如除了規則，還有一道萬無一失的屏障，能夠阻止所有人為的“攻略”，萬好千好。但是，假如人人不心疼動物園門票錢，不需要有為門票而設置的防範屏障漏洞，豈不更好？
June Chang 13:23 不能理解還有媒體一而再，再而三給北京虎口餘生的女人掰扯的機會。 趙睿加拿大 13:23 我相信
楊培安 - 我們的愛我不放手 梁華軍 英國 13:23
然而，即便這些千好萬好俱有了，僅剩下為生命而設計的防範規則，卻也是依然需要人去遵守的。 龐燕加拿大 13:23
如果把逃票認定為犯罪，是不是可以減少此類事件發生？ 梁華軍 英國 13:24
這是北京老虎傷人、寧波老虎吃人，帶給人間最直接、最淺顯、最明了的認知與規律。如果我們今天討論老虎吃人事件，不是從這個基本點去剖析，而是從怎麽撩撥人性的撕裂去撲咬，那麽，我們的討論，便如同獸性發作的老虎麵對從天而降的一具活肉，隻剩下狠狠的撕扯。
梁華軍 英國 13:24 June Chang 13:24 人人遵守規則的社會，才是安全的 俄羅斯宋玉娟 13:24
對於老虎吃人，網上兩種極端的大旗，都是以規則之名打破規則。不以人類同情心、保護心為出發點的規則，都是偽規則。每一條生命都值得同情。人類最寶貴的是，不丟棄對同類受到傷害時，那一瞬間的初始同情心。
俄羅斯宋玉娟 13:24 跟著人性的初心走、規律走、規則走，不要跟著扯旗的走。我認為，這是吃瓜群眾需要的起碼的定力。 冰 冰
13:24
老虎咬人慘劇，發生在春節的喜慶節點，愈顯悲愴，生命堪憫，涉事男子命喪虎口，讓人扼腕且痛心，男子的離世，宣告了悲劇最後的轉圜空間被堵死。毋庸置疑，這麽一條生命遽然畫上句點，於家人是喪親，於大眾則是秋鳴而悲之痛。對逝者當懷悲憫，但此事中的是非，仍需廓清，這也是對涉事各方和公共輿論的交代。
俄羅斯宋玉娟 13:25 四、事件之於法治 梁華軍 英國 13:25 俄羅斯宋玉娟 13:25
網絡上正在討論對這個案件應當怎樣適用法律的問題。結合目前網絡上說到的案情，我做如下分析，如果案情有變化，則這些意見應當根據最終認定的事實進行修正。
俄羅斯宋玉娟 13:25
這個事件有兩個損害，因而這個事件中就包含兩個法律關係，而不是一個法律關係。一個是受害人死亡損害事實發生的法律關係，性質是飼養動物損害責任；另一個是老虎死亡損害事實發生的法律關係，是動物園的財產損失，也構成一個侵權損害賠償關係。
俄羅斯宋玉娟 13:25
先分析第一個法律關係。受害人死亡的損害事實，發生的是飼養動物損害責任。有些人強調受害人是不是消費者的問題，即是否買票成立合同關係。
梁華軍 英國 13:26
其實，對於造成損害是否構成侵權責任，與是否成立合同關係並無大的關係。《侵權責任法》規定飼養動物損害責任，並不過多考慮合同問題，而是侵權問題。
梁華軍 英國 13:26
在確定對此法律關係考慮適用法律的時候，一是損害是動物園的老虎造成的，動物園是老虎的所有人，是飼養動物的人，但是動物園對此已經盡到了全部的注意義務，沒有任何過失；
梁華軍 英國 13:26 二是死者未購票入園，鑽入虎園，爬上高牆，挑逗動物，致使老虎將其拖入老虎生活區，自身具有重大過失； 梁華軍
英國 13:26 三是事件發生後，動物園盡到了所有的搶救義務，亦無過失。 梁華軍 英國 13:26 梁華軍 英國 13:26
根據這樣的事實，可以考慮適用的法律，一是侵權責任法第81條，二是該法第78條。前者是動物園的動物損害責任的特別條款，後者是飼養動物損害責任的一般條款，
冰 冰 13:27 這事件是一次規則與生命的碰撞，敬畏規則的同時，我們更要尊重生命 俄羅斯宋玉娟 13:27
因此，按照特別法優先於普通法的法律適用原則，應當適用第81條。第81條規定的是過錯推定責任，損害發生後，首先推定動物園有過錯，動物園能夠證明自己沒有過錯，因此不構成侵權責任，是由於死者自己的重大過失引起的，責任自負。
俄羅斯宋玉娟 13:27
有人主張要按照第78條規定確定責任，也有道理，這樣，應當適用無過錯責任，即使動物園沒有過錯，死者有重大過失，動物園也應當承擔部分責任，以10-30%為宜。
俄羅斯宋玉娟 13:27
不過，雖然第81條規定本身就有錯誤，但既然第81條是有效的法律，還是應當適用的，而不能適用第78條。根據以上分析，對於受害人的人身損害，動物園不構成侵權責任，不予以賠償。
俄羅斯宋玉娟 13:28
再分析第二個法律關係。對於動物園老虎死亡的損害，即財產損失的問題，可以考慮適用的法律是：首先是可以適用《侵權責任法》第31條關於緊急避險的規定，在受害人被老虎拖走遭遇極度危險時，動物園用其他方法避險不成，用槍將自己所有的老虎打死，是萬不得已采取的緊急避險措施。為了避免他人的危險而打死自己所有的老虎，造成自己的損失。
趙睿加拿大 13:28 第一次 光良 - 歌手 第1期 俄羅斯宋玉娟 13:28
按照第31條規定，引起險情發生的人，以及避險受益人，都有責任對緊急避險人的損失承擔責任。而本案的受害人，既是引起險情發生的人，又是受益人，並且具有重大過失，因此應當賠償動物園的損失。
梁華軍 英國 13:28 俄羅斯宋玉娟 13:28
其次，可以考慮適用該法第6條第1款規定，受害人一方具有重大過失，造成動物園財產損失，有因果關係，構成侵權責任，應當按照自己的過失程度和行為的原因力，承擔適當的賠償責任。
梁華軍 英國 13:28
以上兩種適用法律的意見，前者為優，更具有說服力，我傾向於采用這種方法確定責任。有人會問，人已經死了，還能夠承擔責任嗎？由於受害人的侵權債務是在其生前產生的，因此，在其死後，應從其遺產中承擔賠償責任。對此，動物園享有損害賠償的請求權。
王建波 13:28 但是寧波雅戈爾動物園賠了80萬人民幣 梁華軍 英國 13:29
在本案中，動物的死亡和人的死亡，都值得同情，但是更值得強調的，是在危險的區域中活動，必須遵守規則，防範自己的危險和損害發生。 林德憲
美國 13:29
建議：如果是公立的動物園，經費不足，可培訓義工在猛獸區柵外宣導；如果是商業動物園，園方必須雇請足量的猛獸區管理員負責安全。好像大遊泳池和海水浴場的救生員一樣。否則應追究園方責任。畢竟一個轉型期的社會，總有一些人不懂或不遵規則，有如山民和農民過馬路，對斑馬線和紅綠燈仍感困惑一樣。
梁華軍 英國 13:29
那些不遵守規矩，不遵守公共秩序的人，就特別容易發生危險。對於凶猛動物的挑逗，成年人應當知道其後果。這個案件更能夠警醒這樣不守規矩的人。
梁華軍 英國 13:29
應當特別說明的是，人死為大，值得同情，上述法律適用的分析意見，都是從法理角度而言。至於情理，可以另說，動物園依法享有損害賠償請求權，但其是否行使這個權利，要看動物園自己。
張琳美國矽穀-納帕穀 13:29 規則是血的教訓換來的，必須遵守。 梁華軍 英國 13:29
侵權責任法維護的是行使權利和履行義務的正常秩序，隻要發生損害，按照侵權責任法的規定，確定是否構成侵權責任，是否應承擔責任，社會公共秩序才能夠得到保障，所有的民事主體才能夠享受安全的環境。
俄羅斯宋玉娟 13:30 五、綜述
薑昆老師的虎口脫險剛講完，一名男子就掉進了寧波雅戈爾動物園的虎山。沒有相聲裏的幸運，現實中男子慘遭老虎撕咬，最終不治身亡，而“肇事”老虎也因此擊斃。
梁華軍 英國 13:30 俄羅斯宋玉娟 13:30
不得不反思老虎傷人真的隻是“意外”嗎？某種程度上說，這或許是注定會發生的殘酷事件，隻是什麽時候發生，以及發生在誰身上罷了。
俄羅斯宋玉娟 13:31
逝者如斯，傷者已已，當我們在同情付出生命代價的同時，更應認清，缺乏規則意識背後的風險，牢固樹立規則意識則當成為精神文明建設最重要的一環。
俄羅斯宋玉娟 13:31
生命誠可貴，規則價更高。動物園門票不便宜，掏錢還是逃票，付出的代價是生命。盡管狹隘的利益觀會讓一部分人做出違反主流價值觀的選擇，但經濟困頓也並不是打破規則的理由。
俄羅斯宋玉娟 13:31 作為遊客，既然選擇去園區遊玩，就要秉承著愛護動物，貼近自然的心態，按照動物園的要求文明遊玩。 俄羅斯宋玉娟
13:31 守護規則是社會有序發展的基石，遵守的人多了，幸福安康就不會少；挑戰規則的人增加了，人人皆可成為受害者。
死亡是其任性的代價，若不守護規則，不敬畏生命，心存貪念和僥幸，這次入的是虎口，下次還可能是獅口、狼口。 梁華軍 英國 13:32
在當前文明程度短期內還達到大家內心的期待標準時，我們應先從日常點滴的文明遵守中做起：不插隊、不闖紅燈、不酒駕……用規則意識為社會文明進步增磚添瓦。
梁華軍 英國 13:32
違規猛於虎，警鍾需長鳴。“無規矩不成方圓”，規矩意識應當融入在我們的血液中，再也沒有什麽比規則更無情了，一旦你不遵守它，它就會變得比老虎還可怕，每一起慘劇的背後，都有人類對規則缺乏敬畏的成分在裏麵。
趙紅兵（安哥拉羅安達） 13:32 @俄羅斯宋玉娟?讚同 龐燕加拿大 13:32 加強文明和法製教育很重要！ 梁華軍 英國 13:32
生命不可逆，警鍾需長鳴。作為動物園方，在加強安全監管、監控同時，更應在園區內醒目位置，張貼宣傳安全標識，詳細介紹入園須知。 梁華軍
英國 13:32 梁華軍 英國 13:33
而在老虎傷人事件的處置上，可采取食物誘引、麻醉槍等方式盡量避免槍決，畢竟槍殺老虎起不到以儆效尤的作用，它們既不懂人類的所思所想，也不懂得在規則上與人類有所妥協。
趙紅兵（安哥拉羅安達） 13:33 @梁華軍 英國?違規猛於虎！所言極是！ 趙睿加拿大 13:33 離天空最近的地方 張恒遠 -
黑色翅膀 梁華軍 英國 13:33
對於個人而言，遵守規則是社會和諧的保證，當我們每個人都遵守它時，規則就變成了最堅實的盔甲和最溫暖的外衣。 梁華軍 英國 13:33
規則需敬畏，人言莫如虎。無視規矩，談人文關懷，那是最惡毒的偽善。這起事件，不應滿足於民事爭議的解決，更不可止於“隔岸觀虎”。
當段子比事實多、戲謔比反思多、冷嘲熱諷比切身關懷多時，這樣的“關注”，就令人心寒了。 俄羅斯宋玉娟 13:33
當媒體在加大安全教育的宣傳，宣講珍愛生命，文明出行的同時，更應當遵循事件報道的實事求是，而不是靠著點擊率，消費別人的不幸以獲得快感，畢竟對待生命我們還是需要多一份悲憫之情。
梁華軍 英國 13:34 俄羅斯宋玉娟 13:34
我們希望破壞規則的人遭受懲罰，而不是寄希望於自然規則，寄希望於所謂的“因果報應”。隻有合情合理切實可行的懲罰機製的建立，增加破壞規則的成本，這才真的有助於約束那些應當受懲罰的人。
梁華軍 英國 13:34
血的教訓，不僅讓我們對猛虎的野性有了更深刻的認識，也敲響了規則意識的警鍾。悲劇的個案是懸在我們頭上的達摩克利斯之劍，停在喉嚨邊的虎牙，它時刻警醒著：不守規則者，必被任性所傷。死者已矣，殷鑒猶在，切莫“後人哀之而不鑒之，亦使後人複哀後人矣”。
無論怎麽說，老虎傷人的結果是令人遺憾的，在此我們對逝者表示沉重的哀悼！ 梁華軍 英國 13:35
本期《不二法門》節目到此結束，感謝您的積極參與！我們下次節目見！ 路精保（美國） 13:35 法律機製要有長進。 路精保（美國）
13:35 @梁華軍 英國?感謝！ 俄羅斯宋玉娟 13:35 衷心感謝在線各國僑領和群友在百忙中參與《不二法門》專題的討論！ 王董家慧
美國 13:35 @俄羅斯宋玉娟?@梁華軍 英國?感謝！ 梁華軍 英國 13:36
衷心鳴謝後台美女“夢之隊”發預告、上靚圖、配美樂、現場配合和雲筆記製作等強大的技術支持 路精保（美國） 13:36
應該由各方麵的律師多多參與。 龐燕加拿大 13:36 龐燕加拿大 13:36 秦佳 13:36 @程程?@龐燕加拿大?@吳瓊?@方麗
英國?@王董家慧 美國?@張琳美國矽穀-納帕穀?@Chen Xian陳獻?@塔吉克斯坦韓東起?@路精保（美國）?@黃耀佳?@劉楓
斐濟?@許誌懷 (Robert Hsu)?@郭薑宏-（mixay）?@趙睿加拿大?@李肖含~北京?@南京
周雯?@王恩逵（加拿大）?@北京鄭純根?@南通崇川葛燕?@續炳義?@周媄媄?@梁安?@林德憲 美國?@蘭心
楊為民揚州僑聯?@海峽Regina?@薑彥彬(俄羅斯)?@張小龍（柬埔寨）?@趙紅兵（安哥拉羅安達）?@黃紀凱?@喬衛?@朱一民
美國?@廖中強 美國?@呂虹?@陳麗潔 美國?@付智濤?@新西蘭：區本及夫人?@梁華軍 英國?@馬俊 -
挪威?@趙莉☆北京?@潘東?@俄羅斯宋玉娟?@June Chang?@張勤?@徐佳佳緬甸?@薛戈?@(null)?@秦佳
@李琦Angel Lee?@歐陽飛鵬-美國矽穀?@史廣俊?@美國洛杉機-司徒巧齡?@王建波?@Zeyne?
Ismail(土耳其）?@尉麗玲 （名古屋）?@韓梅梅 -
塞浦路斯?@劉鶴齡（讚比亞）?@崔昕?@朱秋華河北唐山僑聯?@大連邱笑塵?@HKS新聞總監灧稀?@譚國仁?@王丹?@陳麗潔
美國?@王海軍—韓國?@呂虹?謝謝大家的積極參與
