近體詩與古體詩

近體詩與古體詩

文/幸福生

 

也想謅幾句，談不上見解，連體會都說不上，隻能算不自量力吧。

 

古體詩是中華詩詞的淵源，隻講韻，不講律；近體詩（包括詞）是在古體詩基礎上，發展而來，既講韻，也講律。

 

當然，這裏隻是一個極簡描述。古體詩除了韻以外，還有許多講究，比如，句式，頓句，練字等等。近體詩詞的條條框框就更多了，實在不敢班門弄斧。

 

那仄韻的五言或七言，到底能不能算律絕呢？許多人認為不是，原因很簡單，有專家給律絕的定義是必須用平韻。

 

如果權威就是真理的話，就永遠不會有爭論了。我認為仄韻律絕是有的，原因也很簡單，許多仄韻的五言和七言作品，是有明顯的平仄講究，或者說在律的轉換上是認真的，因此這些作品應當屬於近體詩詞的範疇。

 

那仄韻律絕的格律呢？相信當年王力等人寫詩詞格律時，一定想盡了辦法給它找個公式，像平韻律絕一樣，可是發現根本就套不上，又不想認輸，就掩耳盜鈴了一把。

 

有人說， 仄韻律絕的格律有三十二種以上的格式，那我說，就該有至少三十二個詞牌，初學者可以按圖索驥。

 

如何命名呢？有些詞牌本來就是仄韻律絕，如生查子（仄韻五律），玉樓春（仄韻七律），拜新月（仄韻五絕），但歸不到這些詞牌的，隻好統稱仄韻律絕了。無論叫詞，還是叫律絕，都屬近體詩詞，不是古體詩有。

 

能不能把平韻律絕的規律，如粘對等，用於仄韻律絕呢？的確有很多人這樣用，但絕對不夠全麵，否則早就收進詩詞格律和測詩的工具了。

 

其實，這裏沒有對錯。。。隻是平韻律絕，因為有規可循，搶占了律絕的大名，堂而皇之。而仄韻律絕由於變化太多，而被搞得不倫不類。

 

如果能給仄韻律絕，一個陳述的機會，它會說，我不是古體詩，我有韻有律，你好好讀一讀我吧，然後用你的詩感。。。