故事大王
在思鄉中思想
5月11日
從5月9日到11日，美國的逐日確診人數持續下降，昨天和今天的數字更是低於2萬人。如果未來幾天數字不反彈，令人擔心的第二輪爆發應該就不會發生了。在北卡羅萊納州，近幾天的逐日確診也有降低的趨勢。希望看到更多的好跡象，這樣我們就可以樂觀地迎接未來了。
今天美國的公共廣播電視公司（PBS）開始播放紀錄片“亞裔美國人”（Asian American），吸引了很多華人觀看。PBS在這個時間點播放，不知道是特意的臨時安排，還是早有計劃。不管怎樣，對於美國華人來說，這個時間點恰到好處。今晚的播放的紀錄片分有兩集：Breaking Ground（破土）和A Question of Loyalty（一個忠誠的問題）。雖然側重的內容不同，這兩集紀錄片都展示了亞裔美國人所遭受的不公正對待。希望這套紀錄片的受眾除了亞裔，也有其它的族裔，這樣才有更大的社會意義。
紀錄片講解了華裔美國人、印度裔美國人、日裔美國人、菲律賓裔美國人和韓裔美國人所經曆的苦難曆程。這些內容，我都有大概的了解。曾經給《美華史記》當過一段時間的編輯，我審閱過一些早期美國華人的移民故事。同時，我也讀過Erica Lee所寫的“The Making of Asian America: A History”。紀錄片論述的視角與Erica Lee的著作有很多相似之處，Erica Lee本人也多次在紀錄片中出鏡，用語言描述那段曆史。
在紀錄片裏，Erica Lee提到，華人是最早的非法移民（illegal immigrants）和無證移民（undocumented immigrants）。這一點我不認同。由於1882年通過的“排華法案”，美國嚴格限製華人移民美國，隻有為數很少的商人和學生才允許入境。在我的印象裏，當時已經進入美國的華人，即使無法獲得公民權，但是他們絕對不屬於現在意義上的非法移民，更不是無證移民。早期來美國務工的華人，即便是所謂的“豬仔”或者“苦力”，但凡進入美國的，都有合法的手續。這和翻牆或者偷渡進入美國的那些非法移民，是有本質的不同的。
在“排華法案”凍結華人移民後，20世紀上半葉進入美國的華人，大多冒充別人子女身份。這些人被稱為“紙生仔”，英語叫做paper son或者paper daughter。據統計，1910年至1940年間進入美國的約17.5萬華人中有80－90%為紙生仔。雖然紙生仔的法律憑證是偽造的，但是他們移民美國，也是經過了政府的嚴格審查的。每一個紙生仔，都是在加州的天使島移民中心接受甄別後，合法地進入美國，然後合法地工作和生活。
如果因為美國曾經立法排華，就聲稱華人是最早的非法移民，甚至是無證移民，在我看來是進步派（progressive）人士為了爭取華人支持合法化“無證移民”而進行的“統戰”操作。作為一個通過留學定居美國的第一代移民，我了解漂洋過海到異國謀生的辛苦。但是，我仍然希望移民美國的人都走合法途徑。我極其厭惡那些把合法移民與非法移民放到一個籃子裏的“一攬子”移民改革計劃。
在我提交綠卡申請之前，正是國會裏民主黨和共和黨為了移民改革激烈交鋒的時代。共和黨的議員主張將合法移民，特別是獲得研究生學曆的科技移民，與非法移民分開處理。而民主黨議員恰恰相反，如果共和黨不給非法移民開綠燈，民主黨就卡住共和黨推動的合法移民法案。後來兩黨好像搞過合作方案，但是還是失敗了。好在我走了EB-1的快速通道，相對容易地拿到了綠卡，沒有經曆EB-2和EB-3兄弟姐妹們的漫長等待。不過，沒有綠卡的時候，那種束手束腳，寄人籬下的感覺，我現在仍然記憶猶新。
現在很多華人第一代移民傾向於支持共和黨，反對民主黨，這應該與兩黨當時的移民政策有關。我的個人感覺是這樣，民主黨為了取悅拉丁裔的選民而給非法移民發綠卡。非法移民拿到身份後當然會支持民主黨，成為他們的票倉。民主黨的移民政策，基本上是為了自己的選舉利益而踐踏國家法律。至於共和黨，不管他們是出於什麽目的，衝著他們優先處合法移民，我感激和感謝他們很長的時間。民主黨綁架合法移民，也讓我反感了更長時間，直到今天。
新冠病毒全球爆發，改變了世界，更改變了美國。拿到綠卡後，我沒有再追蹤美國的移民改革進程。偶爾聽朋友們講起，大概拿綠卡比以前更難了，連EB-1都需要排隊了。到底是哪個黨搗蛋，我並不沒有進一步去了解。新冠疫情造成了美國三千多萬人失業，現在政府的確需要要考慮這些人的生計問題。這幾天在新聞裏看到，一些共和黨的議員主張暫停OPT（學生實習簽證）和H1B（專業技術工作）簽證，為的是避免移民和美國人競爭工作職位。
美國總統和共和黨主張美國優先沒有錯，但是國家政策的製定最好不要眉毛胡子一把抓。在這三千多萬的失業人口中，有多少人幹得了OPT和H1B從事的專業技術工作，政客們沒有給出統計數字。如果一個專業技術工作崗位可以創造幾個輔助工作崗位，那麽把高科技人才留在美國更有利於美國恢複經濟。提出暫停OPT和H1B的共和黨議員們，也都是人中龍鳳，超級聰明。把高科技人才留在美國的利弊，他們心裏應該很清楚。搞這樣的提案，真有點讓人匪夷所思。難不成那幾個議員沒念過大學，把那OPT和H1B的移民當做是從事體力勞動的藍領工人了？我堅信他們不是真傻，而是在裝憨。
拿了綠卡，我們成了美國居民，但仍然不是美國人。終有一天，美國護照到手了，那我們是不是就可以放膽自稱“美國人”了呢？通常情況下，我們會很謹慎地說：We are Chinese American。也就是說，我們是華裔美國人。“Chinese American”這個詞組很有意思，前麵是中國人，後麵是美國人。美國華人把前麵的“Chinese”當做形容詞，定語，而把後麵的“American”是名詞，主語。
然而，並不是所有的人都和我們一樣思考。日常生活裏，用來表明身份的不是護照和法律文書，而是我們麵孔和語言。作為華人家庭，我們的交流語言通常是中英文混用。大人之間是中文，和小孩子說話更多用英文。有幾次，在外遊玩的時候碰到白人遊客，彼此都很客氣地打招呼。彼此印象好的話，還會打聽一下對方的老家在哪裏。每問及如此，我都開玩笑地回答，來自賓夕法尼亞州的匹茲堡。我在那裏讀書，孩子在那裏出生，匹茲堡的確是我在美國的第二故鄉，這樣說沒毛病。
可是，對方往往不滿意我的答案。他們會繼續問：“你到底來自哪裏來？”那我就回答說，來自中國的北方。不止一次對方很熱情的回複：“我去過中國，我愛上海或者北京！”甚至說：“我喜歡廣東的飲茶或者北京的烤鴨！”聽到這樣的話，我都會笑著說：“我出生在中國鄉村，距離北京和上海很遠，我們很少吃廣東點心和北京烤鴨。”
然後，我就會反問對方，他或者她從哪裏來。答案肯定是美國的某一個州，或者某一個城市。我對這樣的答案，也不滿足，還會繼續追問：“你的先輩是從哪裏來呢？”人們對這個問題通常會小吃一驚，但也會禮貌答複。有一個人曾跟我說，他爺爺來自東歐的瓦拉幾亞，一個我肯定不知道的地方。我笑著說，知道這個地方，那是吸血鬼佛拉德三世的老家。對方大笑，竟然要送我禮物留念。
在美國，白人並不是原住民，但是比原住民更加自豪美國人身份。不可否認，美國現在的繁榮主要來自白人移民和他們後代的建設。但是，其它族裔的移民所作的貢獻越來越大。在美國，白人臉孔很容易被想當然當做American，而東亞的臉孔就難說了。如果講一口流利的美國英語，你被當做American的概率要大一些。就算英語講得再好，美國的笑話說得再溜，你仍有可能被當成Chinese，即便你是日本人或者韓國人的後代。如果你講的英語不流利，還帶著口音，甚至你在公開場合講中文、日語和韓國話，那你肯定被當做外國人，很大可能是Chinese。
今天在白宮的新聞發布會上，CBS的華裔記者Weijia Jiang向總統提問時，引起川普不快，他說Weijia Jiang的問題是一個肮髒的問題，讓她去跟中國問這個問題。Weijia Jiang很小的時候就移民美國，所以不存講英語帶中國口音的問題。在CBS的新聞裏，我沒少看到Weijia Jiang跟川普總統提尖銳的問題。坦白講，我不是Weijia Jiang的粉絲。即便如此，我也為川普總統的反應感到驚愕。
向總統提尖銳問題的不止Weijia Jiang一個人，很多記者都這樣做。總統揶揄Weijia Jiang，讓她去問中國。這樣的行為難免會讓我們聯想，想必是Weijia Jiang的華人臉孔，讓總統把她當成中國人了。看來說好英語，也未必贏來American的身份認同。Chinese American，我們到底是Chinese還是American，我們的身份誰說了算？時至今日，如果在美國大眾心裏華人的loyalty仍然是個問題的話，我們該怎麽做呢？
CBS記者Weijia Jiang向總統提尖銳問題
川普總統大概把Weijia Jiang當成中國記者了
因為加拿大很左，嗬嗬
現在國家還在給原居民交地租，
大家都認為自己是移民，
事實上每年30幾萬人移民多數是有色人種，
歐洲人不來，因為福利比歐洲差，
美國白人也不來，賺錢機會太少，
加拿大的法律總是在整富人、資本家，
動不動祭出人權法寶，把資本家都趕跑了。
說實話，大家都在好死不如賴活著，
我以前有個美國人租客，怕“好死”，
年輕時就跑過來了。
中國人的思維、行為方式與主流社會的差異，為什麽
會引起那麽多美國居民的反感？
對比一下現在從國內來的人的思維、行為方式和
當今多數美國人的差異，就知道中國移民今後
今後的命運了。
今天美國人的行為方式是，比如中東、最明顯的是伊拉克
出現熱點了，美國就不會動中國了。
一旦世界太平了，中國就變成假想敵了。
美國國內是否會出現：一旦南美非法移民的問題
平靜了，中國移民就擺上案板了？
作為一個反共人士竟然沙盤推演出這樣的結果，
我希望我一定錯了，嗬嗬
殺人犯的孩子沒犯法，所以殺人犯無罪了？什麽邏輯
關我什麽事，又不是我製定的法律。你去問當年製定這個法律的人吧 ：）
你解釋一下,為什麽古巴來的就是合法,墨西哥來的就是非法?
Chinese American 的重點是說美國人，前麵的Chinese表明族裔，僅此而已。美國從來就是移民國家，這樣說的話每個人都可以來個某某族裔American的稱呼，比如非裔美國人，俄裔美國人，德裔美國人（川普）。。。這些完全不影響美國人的國籍身份，國家認同，效忠對象等。真沒啥好為這個稱呼迷惑糾結的。
“那麽以前華人假造身份來美國同樣是非法”
那些華人都有法律認可的證明，即使是當時排華法案有效期間的法律也不能把他們認定為非法。你憑啥一下子就把這批華人認定為非法？你覺得他們假造身份，可以，借時光機回到那個年代，把他們一一戳穿不就得了？
而且，這批華人百來年之前的事了，和現在那些現在連自己有效身份證明都沒有，從南方的界河裏遊過來，從沙漠裏走過來的，又什麽邏輯上的，法律上的，任何層麵上的關係？？？扯這批華人就能justify現在南方過來的那些人了？莫名其妙。
法律就是法律，你覺得不合理，想辦法以法律容許的手段改變它，法律給你留了這個可能，就是美國憲法，也能以修正案的方法改變。你不如把力氣多花在這個方麵。
至於一個法律合不合理，更多是個人的判斷，不同的人會有不同的答案。我覺得嚴控邊界，遏製非法移民，並努力把非法移民中的犯罪分子遣返就很合理。至於“如果美國移民法是公正的,沒有種族歧視,沒有國家配額,隻要符合條件-聰明,健康,守法,等等,所有國家人,所有種族的人,一視同仁,那麽所有的人都會無條件的擁護這樣的移民法“啥的，你說的是天堂，美國不是天堂，就這麽簡單。
你考慮一下這一點:古巴來的人,沒有身份,一旦踏上美國土地,就是合法移民.但是,墨西哥人就是非法.為什麽?這個法律是否公正?
如果美國移民法是公正的,沒有種族歧視,沒有國家配額,隻要符合條件-聰明,健康,守法,等等,所有國家人,所有種族的人,一視同仁,那麽所有的人都會無條件的擁護這樣的移民法.然而,美國移民法不是這樣.它非常的種族不平等,它人為的歧視某些種族,優惠另外某些種族.吸收了很多愚蠢,爛素質的人,卻把很多聰明勤勞守法的人擋在門外.我們作為美國人,當然要為美國的未來考慮,所以,不合理的法律,我們需要發聲抗議,促使政府改革.
你前麵三段說得很對，最後一段怎麽突然變味了？也學博主開始說得好，最後塞私貨？
“樓主大多說得不錯,但你說那些當年作假來美國的華裔是合法,而今天墨西哥移民就是非法,是有點牽強附會.按照法律,你說謊在先,後麵的手續再合法,整個程序也是非法的.關鍵問題是:法律不公正.如何正確的定義公民?一個國家需要什麽?需要經濟,需要人勞動和生活.如果一個人可以通過勞動養活自己和家人,不偷不搶,給地區經濟做貢獻,那麽就完全符合一個公民的價值.至於他身份那張紙上麵寫的什麽,對一個國家經濟有什麽影響?如果你製定法律的目的是需要種族清除(Chinese Exclusion Act),那麽這個法律本來就是違法,一個違法的法律是需要被挑戰的.”
這是什麽話，難道你提前進入了無國界，無政府的共產主義社會了嗎？回到現實世界腳踏實地好不好？你故意把那個排華法案夾在這段裏說也改變不了它荒唐的本質。
當然,白人也許不這樣認為.他們認為自己是正宗的美國人,比Asian Americans高一等.別人的思想我們無法改變,但我們可以從改變自己對自己的看法開始.我們自己覺得美國是我們的國家,我們就有了當家作主的感覺,就會處處為自己的家園-美國著想.有些人雖然拿了綠卡,甚至入了籍,還總是覺得自己是中國人,關心中國大事,一天到晚覺得"海外華人的地位升高隻有依靠祖國的強大".你看猶太人是依靠以色列的強大來提高他們自己在美國的地位嗎?猶太人是自己在美國取得了很高的地位,反過來要美國政府幫助以色列.
入籍宣誓,也是宣誓效忠美國憲法,而不是美國政府.美國憲法是普世價值,是保護國民利益,而不是那個特殊階級利益.我效忠美國憲法,是為了保障我自己的家庭,我自己生活的社會繁榮昌盛,讓我和我後代生活更好.我不是效忠其他人.我不效忠Trump,也不效忠Obama.他們是為我們服務的,他們需要受我們的監督,接受我們的批評.
樓主大多說得不錯,但你說那些當年作假來美國的華裔是合法,而今天墨西哥移民就是非法,是有點牽強附會.按照法律,你說謊在先,後麵的手續再合法,整個程序也是非法的.關鍵問題是:法律不公正.如何正確的定義公民?一個國家需要什麽?需要經濟,需要人勞動和生活.如果一個人可以通過勞動養活自己和家人,不偷不搶,給地區經濟做貢獻,那麽就完全符合一個公民的價值.至於他身份那張紙上麵寫的什麽,對一個國家經濟有什麽影響?如果你製定法律的目的是需要種族清除(Chinese Exclusion Act),那麽這個法律本來就是違法,一個違法的法律是需要被挑戰的.
---
對於認同， 除了外在原因， 難道我們不應該反思嗎？
我們為理解美國精神，融入社區做了努力，付了代價嗎？我們沒有為成功付出努力與代價， 我們的後代會繼續為此付出更多。
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 現在的民主黨/共和黨，和排華法案時代的兩黨立場對調，您可知道？
------
現在共和黨有排華法案／立場嗎？請博主舉例。
事實是：
前加州共和黨州長推的Prop 209 法案--禁止在大學招生／公務員選拔中考慮種族因素； 民主黨反對，民主黨要加入種族因素。
到了民主黨執政，民主黨推出SAC-5 要求加入種族比例， 共和黨反對。
民主黨推行的Diversity/Affirmative Action的照顧群體裏不包括亞裔，無論是升學還是升職亞裔多不在民主黨的照顧政策裏。民主黨向來喜歡打種族牌， 但從不認為華人是少數民族，投票時，宣揚類似歧視案件之類的恐怖主義拉票， 投票之後，棄如敝履， 甚至犧牲華人的利益。
Obama 時期， 為討好LGBT還搞了一個臭名昭著的廁所法案， 把青少年置於一個危險的環境。
Obama和他老婆最喜歡在演講裏談歧視和segregation. 對黑人說完動聽的演講， 回到他們的高檔社區， 沒有幫助黑人從根本上改變， 隻說了大多數黑人喜歡聽的話。
民主黨從它的曆史（支持3K黨）到現在（各種AA政策），它的種族製度化， 就是種族主義，民主黨的執政思想：（曆史的） Slavery--Secession--Segration--Socialism (現在的）。
民主共和兩黨對於在美華裔的態度和排華法案時期是一樣的，看看哪個黨在推AA，推亞裔細分，限製華裔入學就職名額，推行種種不利於華裔的政策就明白了。
注意，對於在美華裔的態度和政策，和對於中國政府的態度和政策兩者又關聯，但不是一回事。中美國家間政府間關係，不是我們在美華裔判斷現政府和總統的主要方針。而且，拜登這兩天在忙不迭地聲明他對中國更強硬呢。
Chinese American 裏的這個Chinese 指的是種族區分，不是指“中國人”，類似於比如Irish American，指“愛爾蘭裔美國人”，不是說既是愛爾蘭人又是美國人。這裏沒有什麽好糾結的，除非你自己內心對於自己的身份不清楚，對於你現在生活的這個國家，這片土地不知道該不該完全認同，導致不夠認同。
"這件事情，很容易讓人覺得，是Weijia Jiang的麵孔，讓總統把她當成中國人了。"
這個記者在白宮已經兩年了，以前就和川普交流懟過，不存在川普把她當成中國人的可能。
非法移民客觀上是美國經濟非常需求的成分，如今美國的農業基本是靠非法移民支撐，比如在川普上台後加緊了對非法移民的打擊，導致加州的果園沒人收獲，而超市裏的水果明顯在這幾年漲價。
如何形成合力的移民政策是一回事，如何認識不論什麽移民對美國經濟的作用是另一回事。美國曾經是開放移民國家，直到1930年才有了移民限製，出現一名配額。
否則任何想來美國的人都可以直接合法移民。因此說到底這是個經濟需求問題。
至於排華法案，是典型的歧視少數族裔的行為。不久之後美國也有人提出排日法案，因為日本人移民美國的速率加大，但美國始終不敢這樣對日本裔做，因為日本打贏了日俄戰爭，戰勝了白人，導致美國害怕日本對排斥日本移民的反彈。美國政府最後的方式是希望日本政府自己限製對美國的移民。當然，如果日本政府做不到，或者不願意，也就算了。
這個內容在天使島移民博物館（當初主要是針對亞洲移民）裏有，第一次看到很難不感慨，一個國家的強大對其海外移民地位的影響。
參加投票的議員讚成排華法案的：
民主黨：100% 參議員， 97%眾議員，
共和黨：37% 參議員， 72%眾議員
?
參院 （32-15）
100% 民主黨投票議員讚成排華法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
眾院 （220-37）
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
站在作者這邊，川普的反應令我吃驚，I have never seen a president before trump carry out like that to a reporter, especially to a female reporrter. Considering the context of the interaction and her Chinese American, I could not help but think that had racism element.
===============
+1
對沒有專業素養，心懷惡意的FAKE NEWS 媒體的記者， 川普不需要以禮待之。
————————
+1
我們選擇成為美國公民，就好好地做個美國人。我們老是覺得沒有完全融入美國社會，那就先從做American開始，not Chinese American。最尷尬的事，是成為美國人眼裏的中國人，中國人眼裏的美國人。
就是這樣子，既然我們已經用腳投票了就好好的愛美國吧，希望美國能再次強大，不僅是我們這一輩人為自己選的國家，也是我們下一代人的國家啊！
Freedom to express yourself.
Freedom to worship as you wish.
Right to a prompt, fair trial by jury.
Right to vote in elections for public officials.
Right to apply for federal employment requiring U.S. citizenship.
Right to run for elected office.
Freedom to pursue “life, liberty, and the pursuit of happiness.”
Responsibilities:
Support and defend the Constitution.
Stay informed of the issues affecting your community.
Participate in the democratic process.
Respect and obey federal, state, and local laws.
Respect the rights, beliefs, and opinions of others.
Participate in your local community.
Pay income and other taxes honestly, and on time, to federal, state, and local authorities.
Serve on a jury when called upon.
Defend the country if the need should arise.
最近有一篇文章《在美華人的三大認知問題》(by worldpupil111)：1. 不全麵了解美國曆史；2. 不理解“個體與國家之間的契約理論，雙方互相有權利和責任。” 3. “長期對公共事務淡漠， 大多數人難以理解美國公共政治的決策和運行機製。“
大多數華人應反思：為什麽有過客心態？ 為什麽始終不把美國當成自己的國家？“中國人還是美國人”的矛盾心態， 其他族裔是看得出來的。
作者”吹號角的淩飛“ 的《矛盾的美國， 矛盾的華人》裏有一句話寫得非常好：”華人在美國，要從了解美國製度， 理解美國精神，轉變自身的觀念做起，從自身做起， 我們不但要維權， 更要做一個火種， 去宣傳知識，去普及知識。”