故事大王
在思鄉中思想，為牛馬而嘶鳴
上街抗議還是去好好學習
杜克大學這兩天攤上大事了！
上星期五，杜克大學生物統計一個研究生項目的一個負責老師（大概是個班主任，指導員的職務），Megan Neely，給係裏的中國研究生寫了一封電子郵件，建議學生在係裏的學生多講英文，提高英語。在不同的郵件裏，她提到在係裏的辦公區學生們都要講英文。此外，她還提到中國學生大聲講話，引起係裏的老師不滿。這些不滿，導致某些教授認為中國學生不努力提高交流能力，因此會拒絕給學生實習和研究機會，等等。 這封信一發出來，就引起了學生的不滿。坦白講，我看了也不舒服。一方麵，我覺得這封信寫的不專業，有違政治正確。另一方麵，我也覺得中國學生應該多講英文，同時應該說話小聲點，顧及周圍人的感受。在周五晚上和幾個教授朋友討論過後，我就預言，這件事不但會在朋友圈刷屏，還會成為美國的新聞話題。當然，我還給出了結論，這件事情對中國學生的長遠利益有消極作用。
果不其然，杜克周末就做出了反應，解除了Neely的研究生指導員職務。華盛頓郵報和NBC等媒體，都對這件事做出了報道。微信朋友圈裏，流傳著各種公眾號文章對此事的評論。好多評論，都上綱上線到種族歧視，學校要禁止中國學生講母語，如何如何。在我們本地的華人微信群裏，也有人鼓動去示威抗議。平心而論，我反對激化學生和老師的對立和對抗。在我看來，這樣對學生沒有什麽好處。於是，在微信群裏，我向鼓動抗議的Henry談了一下自己的看法：
“@Henry 你抗議為的是達到什麽目的？那個教授的語言確有不妥，可是中國學生也應該自我反省。組織抗議，到底誰是受益者？那些中國學生嗎？那些教授以後對中國學生敬而遠之，還是惡而遠之？關起門來說，人人都說種族主義者，有人因其種族自卑，有人因其種族自負。有些人，因為自以為種族出身好，選擇歧視其他種族；有些人自認為種族優越，而選擇幫助其他種族。或多或少，我們都是種族主義者。打種族牌，弄不好就傷人傷己，甚至傷己更多。想去抗議，想想你到底想要什麽，通過抗抗議，是否能夠得到呢？”
我又提到：“杜克不處理的話，才應該去抗議。杜克大學第一時間就處理此事了。你去抗議，追求什麽？”我在群裏提出，中國學生們應該反思自身，努力學好英語，這樣才會有更好的職業前景。我給出了自己的例子：“我博士導師是個華人，要求我們中國學生，在學校的公開場合一定說英語。剛開始的時候，說英語不是很容易，但是幾年下來，我們英語都有所提高，工作後受益匪淺。”
群裏的討論越來越熱烈。有人提出，杜克的這個老師的確有種族歧視的態度，因為學校裏大聲講外語（如西班牙語和韓語）人很多，她偏偏把中文提出來了。我完全同意，她的郵件的確讓人不舒服。可是，統計或者生物統計的碩士項目裏，中國學生的比例絕對超過一半。所以，如果中國學生講話大聲，被單獨挑出來也不令我吃驚。對於我提出的學生要好好提高英語的主張，群裏有人支持，還有很多人反對。他們的論據也很充分，比如說我們中國人的語言特色，需要我們大聲說出來。所以，大聲說話不是不顧及別人，而是我們的中文特色。有如，學校既然招收了這麽多中國學生，係裏的教授應該考慮提供中文教學材料，甚至老師應該學點中文，才夠尊重種族多樣性。
群裏更多的意見是Neely把中文挑出來，是赤裸裸的種族歧視。她不去把說西班牙語的人和說韓語的人挑出來，偏偏針對中國人，就是種族歧視，就必須去抗議。我看到網上的評論，說杜克大學把Neely的研究生指導員免職還不夠平息眾怒，有人要求學校解雇她。有人說道，家裏付了六七萬的學費給杜克，結果孩子卻受了委屈，這絕對不能接受。更有意思的是，有人提出那些中國學生可能英文很好，並無提高的必要。他們用中文交流，是他們的權利和自由。總之，觀點很多。大概每個人都在各說各話，都在論證自己在單位裏講中文的權利。
看著這樣的討論，我覺得挺無聊。我隻是站在一個曾經的留學生，現在的家長的角度上，認為留學的孩子們得多學英語，學好英語。群裏的討論，好像跟我的論點沒關係了。所以，我不怎麽再參與討論，開始幹家務活，隻是偶爾看一下手機。晚上臨睡覺，又看了一眼群裏的討論。嘿，我居然被罵了，成了“跪人”！那個Henry老兄，吃完晚飯就開始批判我，指名道姓地說我：“您可能是在美國跪久了，已經忘記有大批優秀的中國學生可以說流利的英語，然而不論他們以後是留在美國，還是回到中國，都不想忘記自己的母語。在一個沒有第三人的場合，用自己的母語交流，為什麽這樣一點基本的自由都沒有啦？”
我一看，這哪兒跟哪兒呀？我啥時候反對中國學生說母語的自由了？我不就是對您提出的抗議遊行提出了不同看法嗎。再說了，您想要遊行抗議，您自己出頭去呀。可您卻偏偏這樣說：“我希望有人組織遊行抗議，訴求很簡單：在我們自己的生活圈子裏，有說自己母語的權利，無論是中文，西班牙文，葡萄牙文還是任何一種方言。”意思是您忽悠別人出頭，給您出氣呢。回到Neely的信裏，人家說的是在係裏的休息室和廚房，那裏還有不講中文的人呢，否則怎麽會有人跑到Neely那裏去抱怨呢？您再主張權利，也不能把係裏的公共休息室還有廚房，當成您家的會客廳吧！這位Henry老兄，給一個和我一樣，鼓勵中國學生多學英文的朋友下了結論：“看看某某和某某某，真的是在美國跪久了，所以連這樣赤裸裸的種族歧視都不敢站出來反抗了嗎？”我真想說，您也太能聯想了吧？你把我們當成“長跪”，難不成您是“劉能”？自己想去跟“謝廣坤”使壞，卻在背後忽悠“趙四兒”出頭？你要是去反抗歧視，自己去出頭組織抗議抗議去呀！
實在沒成想，這個Henry老兄居然把我冊封成了“跪族”。那我是不是也可以腦洞大開，推斷您是天朝派來搞統戰的呢！當然，這是玩笑話。天朝的統戰部就算看上您，您也想當一次餘則成，怕也沒人願意給您當左藍呢。挨了罵，難免要辯白一下。下麵的幾段話，解釋了我為何鼓勵中國學生努力學英文。各位讀者，您要是覺得有點道理，請您給我點個讚。您要是覺得我說得不對，麻煩您留言講講您的道理。
我之所以一再說，希望中國的學生多學英文，在公共場合使用英文，是因為我個人的一些經曆。我參與過單位的一些招聘，看到好些華人學者，能力不錯，研究很好，可是不少人因為語言而丟分，甚至沒有拿到工作機會。到我們單位應聘，需要作報告。通過充分準備和練習，華人學者們都能夠做不錯的報告。可是一旦到了提問環節，語言的短板就顯露出來了。吃飯是麵試的另外一個環節，通過吃飯聊天，我們想了解能否和申請者融洽相處和共同工作。在飯桌上，除了研究和工作，華人申請者對其它話題的交流能力也不是很好。在存在競爭者的時候，往往是歐洲人，印度人，甚至是伊朗人拿到工作機會。我也帶過研究生做項目。對老師而言，帶那些學校為了賺錢而招收來的學生做項目，並不一定劃得來。培養一個碩士做研究項目所花費的時間和精力，往往大於學生帶來的科研產出。一個英文講得好的學生，肯定會能給老師好印象，爭取來更好的機會。
在大學裏，學生相對於老師出於劣勢。對學生而言，最重要的就是和老師處理好關係。當過老師的人或許會認同，禮貌，才華，和能力是老師判斷學生的標準。老師帶學生又不是招女婿，用不著考慮是不是門當戶對，膚色相當。學生們肯定有講中文的權利。可是，他們更應該走出自己的舒適圈，多講英文，擴大社交圈，更多了解美國社會，這樣才會有更寬廣的未來。相反地，通過抗議，請願甚至示威，可以讓學校看在錢的麵子上，壓迫老師道歉。可是誰都可以口是心非，陰奉陽違，說一套做一套，那些反感中國學生大聲說中文的老師，會用更高明更虛偽的手段，去排斥那些他們不喜歡的學生。
學生們把事情鬧得越大，恐怕對他們帶來的負麵影響越大。老師要是想給學生穿小鞋，必然也會想出政治正確的手段。從學生的利益考慮，還是和學校好好交流，和老師好好相處，自己好好學習才為穩妥。學校已經處理了相關教師，繼續抗議有可能會激化矛盾，帶來負麵結果。學生們都是二十出頭的孩子，不經世事。我們都是為人父母的年紀，經曆的事情多些，看得也更遠一些。總之，我覺得應當鼓勵那些孩子，用成績和品格，贏得老師的喜愛和尊重，而不是通過抗議和請願讓老師們厭煩。
再多一句嘴，美國是個充滿種族歧視的地方。我們時常抱怨受人歧視，我們何嚐又不常常歧視別人。像黑人那樣示威抗議，或許也會贏得政治正確層麵的尊重。然而，社會向前發展的速度是緩慢的，對於國內來的學生，與其說用自己寶貴的時間去推動美國社會種族平等，還不如爭分奪秒，好好學習，用自己的實力來贏得美國人的認可和尊重。誰要是想上街遊行，推動自己追求的正義，請身先士卒，帶上自家的孩子，別光忽悠別人家的孩子出頭。
Neely的郵件：
新聞鏈接：
王老師說的很有道理。 現在的年輕人容易衝動， 加上中美之間的衝突加劇， 川普的種族歧視傾向， 環境確實很複雜， 華人和學生都得謹慎對付各種突發事件。 Duke 大學處理的很公正了， 華人學生不能沒完沒了得寸進尺。
祝願王老師2019 繼續發財。
首先，我有坐在一堆人中間，聽他們用我不懂得語言說上半小時的經曆。雖然他們不是故意忽略我（都是歐洲移民老頭老太，會說英文但說得不好），但我心裏還是很不舒服的；將心比心，同樣情況下別人聽我們一堆人在公司或學校休息室講中文也是這感覺。然後，是更實際的。我出去找實習工作就比其他成績比我還高的人容易，我的分析是我的口語和麵試技巧要好不少，而麵試技巧也是通過書上學習和同本地人打交道的過程中積累的，比如最簡單的保持微笑。
我覺得這個教授在現在的政治正確的環境下肯向學生提這個建議，其實還是一位負責任的人。學生們聽不進任何不同意見，動不動就來抗議一下，以後吃苦頭的還是他們。
多個字母，哈
到美國來, 要明白為什麽而來. 學習英語而且把英語學好, 是最基本的常識. 英語學好了, 無論是將來回國工作, 還是留下來打拚, 都是有百益而無一害的事情.
入鄉隨俗. 到了新的地方, 無論是國內還是國外, 都要尊重他人的習俗. 在公共場所不高聲喧嘩,是一個人的基本素質/教養. 既然到了美國, 不妨尊重人家的習俗. (當然, 在中國城你隨便啦. 因為約定俗成嘛, 大家都那麽大聲音.)
杜克大學基於政治正確的原因已經處理了當事人, 如果中國學生還不知適可而止, (至少麵子上的寬容/原諒), 反而還要上街抗議, 最終受害的還是他們自己, 以及那些將來有可能來留學而不能的中國學生.
讚好文！
杜克，為了擴大係裏收入，招收這麽多單一非英語母語國家的學生，本身就沒有給這些中國學生學習英語創造良好的環境，現在倒打一耙，埋怨養活他們的中國學生，不積極上進學英語。真真豈有此理。
當然，我也不讚成搞遊行，因為學校已經作出了合適的表態。
如果學校不喜歡這種現象，就應該增加學生的多元化；如果從其他國家招不到付得起學費的學生，那麽妮莉女士就應該噤聲。