市場經濟發展到頭了嗎?

昨天兩條消息:

特朗普盯上豐田：來美國建廠！不然就征重稅

CEO自砍薪水保證員工最低薪7萬美元 一年半以後......(圖)

一個是要用行政手段, 逼迫廠家來美建廠(其實豐田在美已有多家工廠). 一個是給底層員工遠高於市場價的薪水. 這兩條消息的共同點, 都會降低公司的盈利, 有違市場經濟的基本原則, 區別在於, 兩家公司, 一個是主動的, 另一個是被動的. 市場經濟的支持者通常主張, 人們所追求的私利是一個社會最好的利益. 目前看來, 市場經濟發展到現在這樣一個階段, 不能再單純追求盈利了. 公司盈利的最大化, 並不意味著就是對社會最好. 向豐田蘋果這樣高盈利的公司,在保持競爭的基礎上, 是不是應該做些什麽? 想象一下, 隨著智能化生產的發展, 生產力空前提高, 未來不需要大量的工程技術人員了: 要不擁有資本, 要不從事服務性行業, 貧富差距懸殊. 恐怕等不到那時, 不是"共產"就是被"共產"了吧!

 

[yfz9465]

什麽是市場經濟，即以自然的供應與需求來調節經濟結構；以自然的效率來淘汰落後的經濟單元，以達到平衡與可持續性；避免極端。市場經濟是社會健康的新陳代謝本能，也是經濟能發展的依靠。也是促進企業效率的根本。
那麽，什麽是偏離市場經濟：
1. 計劃經濟。即使有好的願望，計劃永遠趕不上變化。何況，還會有不好的計劃。
2. 資本主義經濟。為什麽說資本主義脫離市場經濟（特別在小政府下）呢？ 因為這裏存在一個是以市場主導資本，還是資本主導市場的問題。市場主導資本沒問題；它使得錢真正的進入社會需求。問題出在，如果是資本主導市場，資本就有可能炒作泡沫以謀求暴利。資本會創造虛擬市場來誤導錢的流向。許多經濟危機都與這些有關。它的另一個惡果就是，使得資本成為與權力一樣的勢力。當人們在呼喊限製權力的時候，難道不應該想想資本同樣也是一種勢力，需要得到限製。
3. 區域化傾向。市場經濟的有效運作還在於大小。市場越大越穩定。所以任何區域化，自我文化至上的傾向都是偏離市場經濟。區域化包括，民族化，地方化，壟斷化，及自利化。
4. 規則的和諧與共贏化。 從以上可見，市場經濟需要規則；它與政府大小無關；而與規則的合理有關。那些不能限製資本炒作，不能促進公平競爭，本能促進新陳代謝的規則都是偏離市場經濟的規則。

[alafaya]

回複 '大號螞蟻' 的評論 : 謝謝評論.我是說每個公司都追求效率和盈利,壓低工資或轉移生產至低成本的地方,到一定程度,反而會帶來本國社會的不穩定.

[大號螞蟻]

你說的是原始市場經濟嗎？叢林法則？早在馬克思理論一出現就備受打擊了。現代市場經濟的本質定義不是沒有規則，而是規則統一，一視同仁。沒有規則也可以算是規則統一，但是必然導致非持續性的非共贏的暴力市場。導致逆淘汰和不擇手段，最終激化矛盾，玉石共焚。所以現代的市場經濟不是無政府的市場經濟，而是小政府的市場經濟。政府的職責不是參與經營，參與競爭，而是維護共識，維護統一規則。偽全球化，偽市場化的問題就是脫離管製，不遵守規則。結果大自然首先就受不了了。這種毀滅地球的偽自由，趁早消滅才是人類之福。