甘肅白銀馬拉鬆死人就是一場天災

衝動了幾次想把這個想法說出來，後來事件似乎平息，就想，算了吧，讓它去吧。

 

可是，昨天聽說一個縣委書記為此自殺了，又覺得不吐不快。

 

我為什麽說這是一個天災呢？我為什麽說這不是人禍呢？

 

我們先說說什麽是天災，什麽是人禍。

 

舉個例子，比如石正麗在雲南的山洞裏抓了一隻雌蝙蝠到武漢病毒研究所，這隻蝙蝠的丈夫護妻心切，萬裏追蹤，不眠不休，終於追到了武漢病毒研究所。這隻蝙蝠又累又餓，於是在附近的海鮮市場上喝了一點某人喝了一半的奶茶，把病毒留在了吸管上。而此人毫無覺察，半夜口渴，起來把奶茶喝完，結果染上新冠病毒，又傳給附近的人，從此爆發新冠病毒。這，就是天災。

 

如果，石正麗把病毒從蝙蝠收集培養繁殖改性，然後在大白兔身上做實驗，然後這些大白兔又被送到海鮮市場上去賣了，病毒就此傳開。這，就是人禍。

 

甘肅白銀的馬拉鬆已辦過三屆。前麵大家的反應都很好，說明雖然那是一個小地方，馬拉鬆的組織者的確是用了心來操辦賽事的。記得十年前北京馬拉鬆時，連個路邊側所都沒有，連女跑者都隻有在牆跟下脫下褲子就撒尿。比起來，甘肅白銀的馬拉鬆比賽辦得好太多了！

 

為什麽會死人？大家都知道這是突然的極端天氣造成的。突然的降溫，再加大風，造成了這一悲劇。組織者是人，不是神，怎麽會預料到有這麽嚴重的影響？況且，組織者不是跑者。跑步的人應該更有經驗，他們應該對自己的體質和承受能力有更清楚的了解，他們應該自己會作理性的判斷，決定放棄還是繼續。怎麽能指望工作人員作出決定呢？特別是在起跑線附近，當時根本沒有極端惡劣天氣的征兆。再說了，當時比賽要求大家帶防寒服，幾乎就沒人理會，這也能怪組織者嗎？就比如在美國，政府要求大家帶口罩打疫苗，有無數人不戴口罩，有無數人不打疫苗，能怪美囯政府嗎？

 

聽說死者的家屬現已聚集當地，要天價賠償， 這就很過分了。中國不是號稱法製國家嗎？應該嚴格依法辦事。如果該賠償的，當然要賠，但一切按合同按保險辦。決不能因為輿論壓力，而額外賠付，那樣還要法律幹什麽？這些額外的賠付，看來也得讓當地貧窮的草民買單，於心何忍啊？美國有多起警察殺人傷人事件，也是當時群情激昂，後來法院一審，警察並沒有做錯，不用負責。法製，如果大家都依法辦事，一切都簡單多了。

聽說這次巳經處理了幾十個人，縣委書記也自殺了。可以想像，這些人承擔了多大的壓力！很遺憾，這麽快就處理這麽多人，顯然非常草率。我真希望有很多人可以不服，告上法庭，讓法院成為一個公平透明和可以陳述事理的地方。

 

有人也許會說，我們不能太冷血，死者不能白死。我勸這些人冷靜想想，你給再多的錢，這些死了的能享受一分嗎？他們在參與前就應該明白，任何事情都有危險，評估危險，也是他們自己的責任。世上有許多喜歡冒險的人，比如亞馬遜的總裁要坐自家第一次載人飛船上天，危險嗎？當然。但他還是要做。對那些用自己生命來冒險的人，我是很敬佩的。但每個人都得為自己的行為負責，別人不該以死者名義要求賠償。

 

再說一下縣委書記的自殺，若是僅因為這馬拉鬆，其實完全不應該。這種無心之失，比起那些巨貪來說，真的沒有可比性。而那些巨貪都還活著，你死什麽呀？

 

當然話說回來，如果這位縣委書記還有別的問題，比如巨貪，比如搞女人包小三，自認罪責難逃，一死了之，那就另當別論了。

 

甘肅白銀馬拉鬆的舉辦地並不富。山地馬拉鬆對當地的經濟具有良好的影響。可以想像，因為這個活動，當地的旅遊業發展了，旅館飯店生意好了，當地就業也增加了，完全是一舉多得的好事。希望當地政府不要因哽廢食，應該不斷完善服務工作，把馬拉鬆辦得更安全，更有聲有色。

[Dalidali]

稍微受過安全培訓的人，稍有安全管理意識的人都知道這是人禍！