前言:50年前的此時此刻,深陷水門事件的尼克鬆一直負隅頑抗,自以為可以熬過關。但是1974年夏天的一個晚上,國會共和黨主要領袖訪問白宮,與尼克鬆長談。次日,尼克鬆就宣布辭職下台。那麽,今天的共和黨呢?
(1974 年 8 月 7 日,亞利桑那州共和黨參議員巴裏·戈德華特(中)在與理查德·尼克鬆總統會麵後就辭職發表講話。 與他一起的是賓夕法尼亞州參議院共和黨領袖休·斯科特(左)和亞利桑那州眾議院共和黨領袖約翰·羅茲。)
1973 年 7 月 16 日,也就是水門酒店闖入事件導致醜聞不斷擴大一年多後,參議院水門事件聽證會的現場直播中披露了爆炸性新聞:白宮內部的秘密錄音係統 豪斯記錄了理查德·尼克鬆總統的所有電話和麵對麵談話。隨著水門事件醜聞的日益被揭露,尼克鬆一直拒絕交出其白宮的談話錄音。
美國訴尼克鬆案於 1974 年 7 月 8 日提交到最高法院。 麵臨尼克鬆總統律師提出的行政特權主張,大法官們發現他們麵對一個沒有先例的案件。作為水門事件調查的一部分,大陪審團已對尼克鬆的七名助手發出了起訴書,其中包括前司法部長約翰·米切爾。 尼克鬆總統任命的特別檢察官萊昂·賈沃斯基和七名被告希望獲得尼克鬆總統在白宮錄製的談話錄音帶。
尼克鬆認為,行政特權的概念賦予他向其他政府部門隱瞞敏感信息(例如錄音帶)的權力,以維持行政部門內部的機密通信並確保國家利益。
7月8日口頭辯論後不到三周,法院作出了判決。 1974 年 7 月 24 日,法院一致做出對總統不利的裁決(倫奎斯特法官因之前曾在尼克鬆政府中擔任過職務而沒有參加)。 首席大法官沃倫·伯格 (Warren Burger) 撰寫的法院判決指出,總統特權不能淩駕於刑事司法公正管理中正當法律程序的基本要求,總統特權對於刑事審判中傳喚使用的材料不是無限製的,除非是基於軍事或外交秘密。值得注意的是,最高法院的8-0 判決結果包括尼克鬆第一個任期內任命的三位最高法院法官: 伯格、布萊克門和鮑威爾。
1974 年 8 月 5 日,白宮公布了這一此前不為人知的新證據。 水門事件發生幾天後才記錄下來,證明尼克鬆和時任參謀長 H. R. 霍爾德曼 (H. R. Haldeman) 試圖讓中央情報局 (CIA) 謊稱國家安全與水門事件有關,試圖讓聯邦調查局 (FBI) 介入,結束剛剛開始的調查。
尼克鬆堅稱他與任何掩蓋事實無關。 新的錄像帶證明這是一個謊言,甚至讓他最忠誠的下屬也感到震驚。 幕僚長阿爾·黑格和國務卿亨利·基辛格等人後來表示,他們知道尼克鬆到了該下台的時候了。
1974 年 8 月 6 日,在參議院共和黨會議例行午餐會上,參議員巴裏·戈德華特憤怒地說:“你能接受的謊言隻有這麽多,而現在已經太多了。 尼克鬆應該滾出白宮—今天!”戈德華特打電話給白宮助手威廉·蒂蒙斯,安排會麵。 他告訴蒂蒙斯,他想告訴總統,許多共和黨參議員希望他辭職。尼克鬆同意第二天會見戈德華特。 但他堅持要求共和黨國會高層領導人陪同他。
因此,1974 年 8 月 7 日,共和黨在國會的三位大佬,參議員巴裏·戈德華特(Barry Goldwater亞利桑那州,1964 年共和黨總統提名候選人)、眾議院少數黨領袖約翰·羅茲(亞利桑那州)和參議院少數黨領袖休·斯科特(賓夕法尼亞州)造訪白宮,向陷入困境的尼克鬆明確表示, 他因水門事件醜聞而將麵臨國會的彈劾、定罪和免職。巴裏·戈德華特以極端保守立場聞名,他告訴尼克鬆,眾議院彈劾投票將接近一致通過,而參議院彈劾定罪的投票將至少達到 85 票。
知道窮途末路,尼克鬆於第二天晚上宣布辭職,並於 1974 年 8 月 9 日中午生效。
這一曆史性事件表明,當時的最高法院保守派大法官和國會共和黨議員們,都曾經直麵事實真相,敢於明辨是非,捍衛民主憲法,把國家福祉置於政黨政治之上。
50年後的今天,最高法院再次麵對一個史無前例的案件,總統是否擁有絕對豁免權。在川普之前,美國曆史上經曆了44位總統,從來沒有一個總統提出如此荒謬的主張,也根本沒有一個總統麵臨四個刑事案件一共91項刑事指控。即使是尼克鬆,當被告知他失去國會共和黨黨團的支持時,他即時懸崖勒馬,引咎辭職,沒有進一步加深憲政危機。說到底,尼克鬆還是尊重憲法的。
2月19日是美國的總統日,紀念首任總統華盛頓。共和黨的第一位總統是林肯,因此共和黨曾經有Party of Lincoln之稱,從林肯到老羅斯福,共和黨曾經是代表進步力量Progressive的政黨,通過憲法修正第13,14和15案,廢除奴隸製,確立出生公民權,公正程序,平等保護,擴大投票權至所有男性,無論膚色種族,等等,可謂是第二次再造美國。從艾森豪威爾到老布什的共和黨也還是包括許多的進步和溫和人士。但是今天的共和黨連黨綱都沒有了,隻有偉大領袖川主席。稍微留心的讀者就會注意到,共和黨的全國大會和競選集會上,已經再沒有人提起林肯,老羅斯福,艾森豪威爾,裏根,老布什等等,因為他們如果在世的話,根本就無法認同今天共和黨。
2024/02/16 紐約
作者近作: