最新文章
歸檔
2016 (6)
正文
家裏要不要擁槍？
自從此起彼伏的槍擊事件以來，朋友圈裏紛紛開始討論要不要買槍。家裏這位老早就想買，我一直持反對意見，因為我自認為不是一個足夠理性的人，說白了，我都不信任我自己，我也不想碰它。但是男人是不同的，他們天性裏是愛武器的，天性裏是想保衛家園的。要不為啥每個正常男孩都愛玩槍玩具。所以，當家裏這位一再要求之後，我同意了，但是把它放在我動不到的地方，反正，有壞人來，他上，我，要命不給，其他拿去。
讓老師們持槍上課？
川普今天隨口說，可以讓老師們持槍，這話差矣！川普雖然夠色夠愛女人，還是不夠懂女人，也不懂做老師的難處。現在的學生有多難管！我有個當老師的朋友跟我說過，她上課時需要花很多時間和精力管學生。老師基本上女的多，萬一急了，不夠理性的女老師帶槍反而給自己找麻煩。Tampa那個電影院裏看電影的警察因為有觀眾看手機爭執起來，一著急就掏出槍把那個觀眾給打了。人性是軟弱的。
可行的是增強學校警力，加強安全措施。女兒學校校長今天發出通知，他們已經要求市政府加派警察在學校巡邏，上課期間關閉校門，佩戴校徽，等等。
今天看了一點Parkland高中的學生們在佛州首府與議員對話，非常尖銳，好佩服！好勇敢！他們在發起一場控槍請願。這讓我想起那一年經曆的學生運動。不上課，南來北往，遊行請願。驚人的相似，不同的是，他們不需要絕食，不同的是，他們不會被秋後算賬。
哪天要是再出現大規模強奸案，按現在控槍派的邏輯，這裏老少爺們褲襠裏的東西豈不都得割掉喂狗？
我看這裏所有主張控槍的人實際上是要禁槍的，他們根本拿不出如何控槍，控到什麽程度的具體方案；他們對目前已經十分嚴厲的槍支控製法規視而不見，吵吵控槍，好像美國現在槍支根本不受控似的。
更有一些不知是傻還是壞的人裝天真地喊什麽：
“為什麽全球第一強國，富國，民主國，人們在和平時期，會像生活在戰場一樣，覺得擁槍才安全？這還不夠荒唐嗎？”
我告訴你回去好好想想，沒有第二修正案，美國絕對不會成為什麽全球第一強國，富國，民主國；也根本不會存在什麽和平時期。現在的世界也絕對不是你所看到自由民主成為主流的樣貌。
正好像那些天天吵吵廢除核武器的人一樣，他們根本不明白萬惡的核武器才是二戰以後人類社會七十餘載普遍和平的根本保障；同樣的，承平日久，他們也不明白普遍持槍對暴政的巨大製約作用，不明白沒有子彈就沒有選票的道理。受到一點刺激就大喊大叫，看不清民主黨要通過禁槍來實現專製獨裁毀美賣國的險惡用心。
國父們精心設計的第二修正案是美國的立國之根本，憲政之基石，一旦被破壞，美國就必將陷於萬劫不複的地步，你們這幫傻白甜們就會在槍林彈雨中抱著親人的屍首痛悔自己當初是多麽愚昧不堪了。
我本人也是老師， 擁有隱蔽持槍執照多年，美國自衛手槍協會 sharpshooter class槍手。如果允許在校帶槍，那個19歲菜鳥殺手不大可能是我的對手。那個英雄橄欖球教練家裏是有槍的，如果在校帶槍他肯定會用槍而不是身體去保護學生。
這種不禁，以後絕對絕對有更可怕的事情發生，美國真會內塌在它自己的暴力下。
家庭擁槍跟控槍，在現階段並不矛盾；現在首要要控的是強火力武器。