怨懟四年，特朗普給瑞典敲警鍾 （下）

 

           怨懟四年，特朗普給瑞典敲警鍾 （下）

 

茉莉：最新民調顯示，瑞典極右黨SD的支持率下降，左派黨和中右保守黨的支持率上升。歐美右翼極端主義思想在特朗普失敗後走向沒落。

 

 

2021年2月10日 茉莉 為FT中文網撰稿

 

（續上篇）

 

“瑞典特朗普”正在幕後等待

 

對瑞典人來說，美國國會山暴亂是一個駭人聽聞的事件，是民主國家的一個曆史性恥辱。它令人驚覺，原來西方民主竟如此脆弱。那麽，發生在美國的暴亂會在瑞典發生嗎？“瑞典特朗普”是否正在幕後等待我們？

瑞典社民黨首相斯蒂凡•洛夫撰文說：“這一事件表明，即使世界上最強大的民主國家之一，也可能受到兩極分化、民粹主義和極端主義的破壞。”“在瑞典，這也應該發人深省。我們也不能幸免於政治激進或分裂。”

曾是一塊和平的綠洲，當今瑞典也有像美國一樣的令人擔憂之處：極右的瑞典民主黨（SD）及其支持者為中心，正在醞釀一股比較強大的反民主逆流。瑞典曆史學家認為，由於SD具有新納粹背景，其法西斯主義理念比特朗普還要激進。一旦有機會，這股逆流也可能發展到狂熱失控的程度。

2016年特朗普上台，這給歐洲所有的極右派打了一劑強心針。瑞典的SD也像特朗普一樣反移民，反自由的主流媒體，企圖削弱公共服務，侵犯婦女和少數民族權利。他們還利用社交媒體，像特朗普在美國所做的那樣，用“人民反對精英”和“假新聞”等話語來煽動人民的不滿，破壞人們對民主和機構的信任。

恰好在美國大選前，瑞典SD黨和基督教民主黨的一位議員分別提名特朗普獲諾貝爾和平獎。特朗普獲知後，曾致電感謝那位議員。SD的發言人也學會了特朗普的口氣，要“將瑞典置於首位”。

和缺乏執政能力的特朗普相比，瑞典極右黨SD的領袖吉米•奧克鬆更年輕、更有領導策略。在2018年的大選中，SD獲得了17.8%的選票，成為瑞典第三大政治力量。近年來，奧克鬆努力改變該黨在國會長期坐冷板凳的處境，試圖和在野的兩個右派政黨結盟執政。

這是目前執政的“紅綠聯盟”（社民黨+環境黨）最為憂慮的事情。不但右翼的基督教民主黨，就是過去抵製極右SD的中右保守黨，目前也有了與SD和解的意願。如果這幾個右翼的在野黨結盟，現任中左翼政府的失利就不是不可想象的。

理性而謙卑的瑞典人看到了曆史：極端保守的民族主義如何在歐洲走向法西斯主義。他們也看到美國這四年的現狀：特朗普時代的溫和保守派和右翼基督教會走到一起，使美國共和黨變成雜色，產生了危及美國民主的勢力。

於是，瑞典社民黨領導人向中右保守黨發出警告，如果他們執意要與SD結盟，將來他們可能無法控製極右派。美國共和黨毀滅性的發展，就是前車之鑒。

瑞典不是美國，我們有妥協文化

盡管對美國右翼恐怖主義充滿了憂心和警示，但瑞典各方在討論後認為：瑞典不是美國，我們永遠不會落到美國那樣發生暴亂的地步。為什麽瑞典人會有這個自信？主要有這麽幾點：

 

第一：瑞典政治傳統不似美國兩極分化。

福山曾指出，美國政治的兩極分化自上世紀90年代肇始，兩派美國人在稅率、醫療保險、墮胎、槍支和海外軍事力量使用等問題上存在分歧，後來又被種族、民族、性別等問題取代。

特朗普上台後，經常發表針對其政治對手的不實指控和侮辱性言論，攻擊民主的核心，成功煽動了部分美國人對國家體製和主流媒體的不信任，加深了美國的兩極分化，製造了更嚴重的分裂。

而瑞典卻有一個特別的政治傳統，即三個K：妥協，共識和準時。社民黨領導人說：“我們不是美國。我們有自己的政治文化和傳統。受到瑞典20世紀曆史的啟發，我們的妥協文化創造了世界上最和平與體麵的社會之一。妥協而不是政治對抗。”

經過反省後的瑞典社民黨，為了使各黨都承擔起保衛民主的責任，邀請左右各黨人士坦誠對話，討論如何采取行動來保持公民對國家機構的信任。他們一致認為：瑞典的民主永遠高於政黨分歧。學會尊重和理解對手，而不是兩極分化。這樣，瑞典就可以避免陷入當今美國分裂的困境。

 

第二，瑞典有調節貧富差距的福利製度。

釀成美國國會暴亂的另一個原因是，貧富差距過大引發反精英的政治民粹主義情緒。由於社會和經濟差距的擴大，國家對所有人的照顧不夠。

美國的公共福利在現代工業化國家中屬於墊底水平。在歐美發達國家中，美國對貧困人口的救助最少，既沒有為困難家庭設立低保項目，也沒給全體公民設立健保體係。全球化使很多工人失去飯碗，這就更加劇了美國的經濟不平等。

在美國國會暴亂中，有一位來自賓州的八個孩子的母親。她帶頭砸窗戶，現被通緝。據說她來自衰落的鐵鏽帶地區，那裏很多鋼鐵廠被關閉了。可以想見，那一類貧困地區就成了培植極端主義的溫床。

因此瑞典社民黨說：為了不落到美國那個困境，我們應該繼續把福利，安全和工作放在首位。這是社會民主主義對於現實挑戰的具體回答。

歐洲的福利製度來自基督教早期的濟貧思想。即使是歐洲右翼奧地利學派的經濟學家哈耶克，也不否定社會保障與福利製度。但是，自裏根時代吹起新自由主義資本經濟風潮，其沒有管製的資本主義在美國造成災難。

當然，瑞典也有貧富差距問題。由於政府通過社會福利開支，以累進稅率“控富濟貧”，有效地平衡了貧富差距過大的問題。福利製度完備的國家，人民有生存安全感，幸福指數比較高，因此可以幸免於騷亂。

 

第三，歐洲政教分離，美國“基督教暴動”。

在美國國會暴亂後，媒體公布了不少證據，如大廈外十字架、“耶穌拯救”標誌，進了會議廳基督教旗幟音樂，……。這一切都說明：暴徒衝擊國會的性質是一場“基督教的暴動”。

這些年，美國白人福音教徒一邊倒挺特朗普，不惜違背美國政教分離的憲法原則。一些教會牧師（包括華人福音派）也成了基督教恐怖主義的危險煽動者。福音派基督徒變得越發偏執狂熱。這些宗教右派夢想勾結特朗普，排斥多元文化，在美國建立類似中世紀的神權政治。

對此，瑞典的神學家和基督教代表早就有嚴厲的批評。他們稱特朗普政府為“美國的白人福音派支持者”的“腐敗政權”。

當今美國福音派挺特朗普，與二戰時德國基督教會與納粹合作的情形有點相似。但德國及其他歐洲教會在二戰後，開展了道德重建的運動，曾與納粹合作的教會與牧師遭懲罰被唾棄。經過人文精神的洗禮，當今歐洲教會大都嚴守政教分離的原則。

 

重修舊誼，美國感謝歐盟

 

經曆了一場沒有硝煙的內戰，天佑美國，特朗普以“大選舞弊”為借口的政變未能得逞，其煽動暴亂的罪行正在被清算。拜登上台，跨大西洋關係進入新篇章。

令人感動的是，拜登製定的新政策把“修複美國民主，攜手盟友”排在前麵。這個轉變被認為是“終結了特朗普對歐洲的漠視”。新任國務卿布林肯還感謝了“歐盟近年的領導”。因為在美國燈塔一度黯淡時，歐盟承擔起堅守民主價值觀的責任並保持了團結。

特朗普主義的失敗，也給歐洲盟國一個反思和改進的機會。瑞典議會有大大小小八個政黨，本來就有跨越左右藩籬妥協結盟的傳統，例如，執政的中左社民黨在議會獲得兩個中右小黨的支持。現在，政治家們更強調左右各方對話、尋找共識。

最新民調顯示，瑞典極右黨SD的支持率下降了，左派黨和中右保守黨的支持率上升。可見，正在滲透歐美成為主流的右翼極端主義思想，在特朗普失敗後走向沒落。

由於特朗普主義危及了右派的根基，各國傳統右翼保守派紛紛與有毒的極右派割席。例如，加拿大政府剛把“Proud boys”（驕傲男孩）——一個支持特朗普的白人種族主義組織列為“恐怖組織”，將追究他們的刑事責任。即使是加拿大最右的保守黨也投票讚成，與恐怖組織劃清界限。

長期以來，高舉新自由主義和宗教社會傳統旗幟的美國右派，與高舉社會福利保障、平權與社會尊重旗幟的西方左派一直在較量，現在看來，左翼有了勝出的苗頭。目前，拜登的經濟紓困計劃通過，還將要重啟奧巴馬醫保，這已是向左轉的傾向。新的美國政府承認自己有學習歐洲的必要。

對此，瑞典評論家預言說：“既然有那麽多美國人習慣於右翼民粹主義和民族主義，那麽他們同樣可以習慣於左翼社會民主主義。”是的，左和右的分野並不那麽重要，最重要的是全體人民的福祉。

 

（注：作者是定居在瑞典的華裔作家。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱[e-mail]）