瑞典茉莉
像澆灌植物一樣澆灌自我，使之不易萎縮。
正文
（圖片來源：維基百科）
撰文：（瑞典）茉莉
法國是自由、平等和博愛的發源地。作為法國外交部下屬的公營廣播機構，法廣中文部在報道美國黑人平權運動時，理應遵循“準確、客觀、公正”的原則，以可靠的方式介紹事件。
2020年6月13日，法廣記者艾米發表了《何清漣談弗洛伊德事件引爆的“美式文革”》的報道。在該報道中，何清漣的言論充滿了虛假的事實、可疑的數字和錯誤的類比。由於法廣的影響力，這種言論有可能誤導很多中文讀者，從而加劇種族歧視與社會矛盾。
為此，我吸收各方麵的意見，撰寫了這篇評論何清漣觀點的文章，希望能以正視聽，減少何清漣的言論對社會造成的損害。
一、美國沒有產生“文革”的必要條件
由美國黑人弗洛伊德事件引爆的抗議風潮，席卷了美國50個州的兩千多個城市，也席卷了歐洲，澳洲，日本，南美，……。美國四任前總統都為黑人弗洛伊德之死發聲，他們都承認美國存在著“體製性種族主義”，都表示了對黑人示威抗議的同情與支持。
然而，何清漣卻在艾米的采訪中，發表了她對該事件的一個聳人聽聞的定性：“美式文革。”這是一個很荒謬的類比：抓住事物表麵的某些相似性，做了一個本質錯誤的歸類。
對於不了解中國文革的年輕人和外國人來說，這個類比似乎真像那麽回事。從表麵上看，風起雲湧的美國黑人抗爭（Black Lives Matter，簡稱BLM ）與當年中國紅衛兵的熱鬧折騰，好像有相同之處。尤其是，當黑人抗爭BLM演變成騷亂，加上職業犯罪集團和白人種族主義者的參與，其打砸搶的場麵，與中國文革破四舊、砸毀曆史文物的場景也似乎相似。
（法廣網站截屏）
然而，無論如何展開想象，都無法把當今美國黑人抗爭與半個世紀前的中國文革相提並論。因為，一個嚴格的類比不能隻根據表麵上的相似，而應找出其內在聯係和特殊本質，分析出二者的共同點。
如果隻以“打砸搶”等表麵現象來歸類，那麽，即使是人類曆史上最為人稱道的和平抗爭運動，在其正義的大旗下都會有同樣的鮮血汙穢。例如，呼籲非暴力抗爭的甘地沒能阻止印度反殖民主義者的暴力，1942年，印度人攻擊並毀壞了英國人控製的數百個火車站、警察局和郵局。獲諾貝爾和平獎的南非黑人領袖曼德拉，曾在抗爭失敗後一度倡導黑人武裝和暴力反抗。
即使如此，也沒有人會糊塗到將甘地、曼德拉和中國紅衛兵類比，這是因為，有正常認知的人都會看到，二者的本質有著如何深刻的區別。
第一，中國文革是由獨裁者發動的一場自上而下的“運動人民”，其目的是打擊黨內異己鞏固個人獨裁；而黑人抗爭卻是底層自發的、無中心的社會運動，表達的是“黑人的命也是命”的平等訴求。
第二，中國文革之所以製造災難，在於它有一個必不可少的前提條件：專製製度。而美國黑人抗爭發生在民主國家裏，因此能引起深刻反省和改革社會的積極效果。當年鄧小平也看到這一點，他說：“文革這種事在西方國家就不可能發生。”
隻要比較就能看到其深刻區別，我們可以斷言，由於美國缺乏“專製製度”作為必要條件，因此無法產生中國文革式的社會運動。何清漣的類比是輕浮的、脫離本質的。
二、無論美國中國，都不見“馬克思DNA”
當然何清漣也知道，隻憑一些表麵現象無法證明黑人抗爭是“美式文革”，於是她想辦法給二者製造一個內在聯係——“馬克思主義DNA”（一種攜帶遺傳信息的生物分子）。
在法廣采訪中，何清漣說：“這場運動和中國的文革有相同的DNA。為什麽？大家都知道中國文革核心是馬克思主義，而馬克思主義的核心理論是暴力革命，砸碎舊的國家機器，以建立新的國家機器。”
然而，無論是美國黑人抗爭，還是當年中國文革，都難以找到馬克思主義DNA的蹤影。
當今黑人抗爭的訴求與理念，與1960年代的馬丁·路德·金的平權運動一脈相承。當年基督徒馬丁·路德·金在入獄前，曾與同伴單腿跪地禱告。這個單腿跪地的姿態，表達了非暴力不合作的謙卑姿態。
作為最著名的黑人運動領袖，馬丁·路德·金牧師是被美國白人主流社會接受的，為什麽被接受？因為他信仰的是基督教，主張的是非暴力，而不是馬克思主義。當年讀博士時，他也曾研究過馬克思主義，但他無法接受“無神論”，也不喜歡權威主義，所以他最終選擇做上帝的仆人。
另一位當年同樣著名的美國黑人領袖馬爾科姆（Malcolm X ）是虔誠的穆斯林，他反對非暴力，主張以牙還牙。馬爾科姆曾拒絕美國共產黨的入黨邀請，也不認為自己是左翼。
既然美國黑人運動從一開始就拒絕馬克思主義，那麽，在一直打馬克思主義招牌的中國，其文化革命是否有“馬克思DNA”？回答也是否定的。
我們都知道“文革學在國外”。最初有天真幼稚的西方學者，真以為毛澤東是馬克思主義者，搞文革是為了創造烏托邦理想社會。但後來研究者認識到，自上而下的文革其實隻是一場純粹的權力鬥爭，毛發動文革目的是打擊黨內異己鞏固個人獨裁。
一位叫勒斯的西方學者寫了一本題為《主席的新衣：毛和文革》的書，書中說中國的文革與革命沒任何關係，就像“皇帝的新衣”。當然。毛文革與馬克思主義更沒關係了。
最能證明毛文革用馬克思主義“掛羊頭麥狗肉”是烈士遇羅克。遇羅克在認真研究馬克思主義後，用他“習慣地嘲諷的笑容”對監獄裏的獄友說，毛澤東的理論是混亂的、“是反馬克思主義的”。結果，這位頭腦犀利的年輕思想者被槍斃了。
這一切，經曆過文革的何清漣不可能不知道。但她故意把一切群眾運動都可能發生的暴力，歸結於“馬克思主義暴力”，以此作為黑人抗爭和中國文革的“共同祖宗”。她很誇張地指責說，二者都是要“砸碎舊世界（資本主義），創造新天地”。其實，黑人並不要砸碎美國，隻是要求民主製度下更完善的平權待遇，而中國文革根本就沒打算動搖毛共統治的根基，甚至更鞏固了毛氏獨裁。
三、最彰顯美國黑人平權的指標是什麽？
盡管來自美國左右兩黨的四位總統一致承認，美國有“體製性種族主義”，即政府、企業、或其他有重大影響力組織的種族歧視行為。但何清漣在把“馬克思DNA”強加於人之後，又宣稱：“其實，美國黑人和白人平權已經頗有成效。”何清漣舉出兩個指標，證明美國平權已有成效，一是入學標準，二是就業標準。言下之意，美國已經沒有對黑人不平等的問題了。
事實上，據不少研究者統計比較，美國在教育和就業係統方麵的“係統性不平等”其實仍很嚴重（參見美國進步中心的調查報告《Systematic Inequality》，https://www.americanprogress.org/issues/race/reports/2018/02/21/447051/systematic-inequality/）。
對美國黑人來說，還有比入學和就業更嚴重的問題——國家機器施加的人身傷害。
世界領先的人權機構——人權觀察在其文章《美國：解決抗議背後的結構性種族主義》中指出：“一項調查發現，美國95％的警察部門逮捕黑人的比率比白人高，有些比率高達10倍。”“研究顯示，警察對黑人使用武力的比率大大高於白人，包括電擊槍、狗咬、警棍和拳打腳踢。”“警察執法的種族差異，也反映許多係統均存在根深蒂固的種族差異，例如住房、教育和醫療保健。”
《華盛頓郵報》和《紐約時報》等美國主流媒體也紛紛刊登文章，以統計數據證明：導致美國人民奮起抗議的是“結構性的種族主義”。但這些是何清漣在法廣采訪中所閉口不談的。
不談真正的問題所在，何清漣煞有介事地談某些不會進入正式議題的個人言論，例如：“但現在，已經變成了不是平權的問題，而是要求對曆史上的奴隸製進行賠償，要求14萬億，每個黑人可以得到40萬美元，……”
這是一個以個別冒充整體的錯誤。所謂賠償黑人的提議，隻是一個黑人企業家的個人意見，並沒有引起黑人團體和公眾的廣泛支持，也不會有進入國會討論的可能。何清漣用意不善地揀取這種說法，這就可能誤導讀者，讓讀者以為這是整個黑人運動的過份的訴求。
四、文風不正，對美國民主黨的指控不實
除了以偏概全，以個別冒充整體之外，何清漣的文風不正還體現在英文翻譯的傾向上。
Black Lives Matter（縮寫：BLM），一般譯為“黑人的命也是命”、“黑人的命也重要”，或“黑命攸關”。何清漣在采訪中卻稱之為“黑命貴”。“黑命貴”這個短語多年前就出現於中國網絡，專門用來攻擊非洲留學生。現在何清漣對 BLM 輕蔑地使用“黑命貴”一詞，這樣很可能挑起讀者對黑人的反感。
有網友指責何清漣在民調數字上撒謊。何清漣對法廣記者說：“最近一個調查顯示，41%的非裔表示要投票給特朗普。” 網友Tim ZHANG例舉來自左右兩媒體NBC/WSJ聯合民調結果，指川普目前在黑人選民中的支持率僅為14％。據說何清漣的數字來自一個專門造假的極右網站，那網站可能隻調查挺川黑人。
凡有常識的人都不會相信目前全體黑人中真有41%支持川普。據說在2016年大選時，川普拿到的黑人選票是8%，今年大選可能會更少。
在艾米的采訪中，何清漣借機攻擊美國民主黨。她說：“民主黨提不出任何有吸引力的口號，疫情之後他們也‘搗了好多鬼’，比如，民主黨主導的各州既不積極抗疫，也不隔離，拖到疫情很嚴重導致經濟難以重啟。”
這種言論與事實相悖。實際上，美國民主黨領導的人口稠密的大州，在抗疫的腳步上都走在別的州前麵，反而是總統川普一直不拿疫情當回事，導致美國疫情嚴重。請看看美國疫情圖表，民主黨藍州的曲線一路下跌，而共和黨紅州卻在上升，疫情不輕。
五、華人對BLM態度異常，媒體要負起責任
任何新聞都不是為了報道而報道，真實優秀的報道應以認識和改善社會為目的。
作為華文媒體，法廣中文部應該了解華人自身精神上的缺陷，特別是第一代華人在母國接受了種族主義、國家主義和社會達爾文主義，即使到了西方，其思想意識仍與西方主流文明相悖。他們既不了解美國根深蒂固的種族主義矛盾，也缺乏同理心、平等精神和權利意識，因此無法理解BLM運動的本質和正義性。
其實，今天華人在美國所享受的平等權利，受益於美國黑人大半個世紀以來的抗爭。然而，就在包括很多白人在內的美國人支持BLM運動、反抗係統性的歧視時，華人圈卻充滿了對暴力打砸搶的單方麵的譴責。不少自以為高人一等的華人反應異常，他們忘記了華人也曾是美國種族歧視的受害者，在簡體中文社交媒體裏一邊倒地反對BLM運動。
就在何清漣接受法廣采訪貶低BLM運動之時，美國主流社會和民間加大了對BLM運動的支持。連總統川普也麵對現實，被迫承認美國有“係統性種族主義”。這場大規模的抗議運動將給美國帶來一係列政策的改革，其中包括種族正義和經濟包容，尤其是警察體係的改革。今後，美國各少數族裔的權利會有更多的保障，華人也再一次成為受益者。
媒體的責任，就是要報道深度而準確的真實，給讀者提供前瞻性的思考。目前美國正遭遇川普之亂，正要度過麻煩眾多的深水區，希望法廣能盡量減少何清漣一類充滿偏見的報道，引導華文讀者走向常識理性。
2020年6月25日
謝謝你！