瑞典茉莉
像澆灌植物一樣澆灌自我，使之不易萎縮。
背叛歐盟精神：匈牙利如何走上反難民之路？
茉莉：接受歐盟大筆資金援助的匈牙利成為反歐盟價值的急先鋒。被認為是“無牙老虎”的歐盟有什麽辦法懲治它？
2019年10月11日 茉莉 為FT中文網撰稿
本文為作者“歐洲難民故事”係列之十八
很多歐洲人難以忘記，2015年難民潮時，匈牙利當局所表現出的令人不齒的狠毒行為。當時匈牙利在邊境樹起刀片刺網，阻攔借道的難民。警察動用高壓水炮和催淚彈，凶暴地與難民扭打。一個匈牙利女記者在采訪時，居然用腳踢一個女孩和一個抱幼童的男子。更有右翼匈牙利議員在推特上惡意侮辱說：不如用豬頭阻止穆斯林難民湧入。
這是整個歐洲和人性的恥辱！被驚呆了的“老歐洲”(包括西歐與北歐等盟國)簡直無法理解：1956年蘇共血腥鎮壓匈牙利起義時，曾有20多萬匈牙利人流亡西歐。他們當年逃難的那條“自由之道”，正與當今難民過境的路線部分重疊。
然而，就如聯合國人權專家所指出的：匈牙利政府違反國際人權法所規定的義務，煽動“敵對、仇外心理以及針對移民、尋求庇護者、難民和其支持者的歧視”。
回顧曆史，匈牙利曾在二戰時跟隨希特勒殘酷迫害猶太人，今日奉行的種族主義政策更多針對穆斯林難民。現任匈牙利總理歐爾班曾是反抗蘇共專製統治的“民主鬥士”，如今卻被人稱為“小普京”。正是歐爾班大搞“非自由民主”，令匈牙利在民族主義旗幟下排外仇外。在接受歐盟大筆資金援助的同時，匈牙利成為反歐盟價值的急先鋒。
那麽，被認為是“無牙老虎”的歐盟，除了頭疼，還有什麽辦法懲治這個忘恩負義的背叛者呢？
動用尚方寶劍，左右聯合懲叛徒
幸好，在歐盟走向一體化、自我完善的進程中，曾於2009年製訂了一個《裏斯本條約》。在該條約第七條裏規定了有關懲罰的措施：凡嚴重違反歐盟價值觀的成員國將遭到製裁，可以剝奪其在歐盟的投票權，被撤銷所有援助，直至被開除出歐盟。歐盟價值觀體現在“哥本哈根標準”中，即：所有成員國都必須堅持自由民主製度、法治、尊重人權、保護少數群體。
多次警告匈牙利之後，“無牙”的歐盟終於動用了這把尚方寶劍。2018年9月，歐洲議會以448票對197票通過動議，同意援引《裏斯本條約》第七條對匈牙利的“民主倒退”啟動製裁程序。
這個令歐洲媒體一片叫好的動議，來自荷蘭綠黨議員朱迪絲•薩爾根提尼。綠黨屬於歐洲左翼，但這個動議的通過卻不能說隻是左翼的勝利，而應該看作是整個歐盟捍衛人權的勝利。因為，相當一部分正派的右翼議員也投票支持製裁匈牙利。
在此之前，歐洲政壇影響力最大的中右政黨聯盟——歐洲人民黨（EPP）宣布：中止匈牙利執政黨“青民盟”在該黨團內部的權利。作為歐洲的一個傳統跨國黨團，EPP領導層裏有著名的德國首相默克爾、歐洲理事會主持圖斯克。他們當初拉匈牙利進入“青民盟”，是為了占據歐洲議會的多數地位，但後來匈牙利反民主法治和仇外民族主義加劇，令原來拉攏庇護他們的中右派和基督教民主黨人忍無可忍。因此，EPP隻能忍痛割除毒瘤，大部分中右議員還與左派一起投票製裁匈牙利。
這個史無前例的製裁雖然有一定的威懾作用，但要將動議變成決議，還需要歐盟成員國一致同意。由於同樣堅決反難民的波蘭等前東歐共產黨國家已表態站在匈牙利一邊，這樣，真正懲治匈牙利還有一定的難度。
這是歐盟製度上的一個缺陷。當年歐盟的創始人未曾考慮到成員國有“開倒車”的可能，所以在匈牙利對歐盟的民主法治構成“係統性威脅”時，歐盟缺乏更有效的法規對付。
歐爾班囂張的“底氣”從哪來？
但不管如何，歐盟已決定不再做“冤大頭”了。作為歐盟基金的最大受益國之一，匈牙利過去每年接受數十億歐元的補貼，這次遭製裁後，就不可能再獲大筆援助了。歐盟將要暫停、減少或限製歐盟基金的獲取，以保護歐盟納稅人的資金不白送給“反自由民主”的國家。
麵對製裁，“刺兒頭”歐爾班仍然很囂張。他指責歐盟製裁是對“一個國家和一個民族”的審判，揚言將挑戰歐洲議會的裁決。很多曾經爭先恐後要加入歐盟的東歐人，被歐盟養肥了，翅膀硬了，開始大肆顛覆歐盟傳統，還傲慢地稱自己為“歐洲的未來”。
為什麽歐爾班敢於如此蔑視歐盟呢？從國際大背景看，近年來歐美民主政治遇到一股極右逆流，歐爾班就在這股潮流中做了風光的弄潮兒。他反歐盟反難民，不但得到歐洲各國極右派勢力的支持，獲得俄羅斯總統普京的欣賞，還在今年五月歐洲議會選舉前夕，被熱衷於“分裂歐盟”的美國總統特朗普親切接見。
世界政治光譜整體向極右方向移動，這是一個大背景，但歐爾班的“底氣”更來自於他的國家和人民。作為民族保守主義的代表，歐爾班在匈牙利已經贏得第四個總理任期。他所製訂的一些嚴苛的“反難民”法規，深受本國民粹主義者的支持，因其符合其民族利己的利益考量。
匈牙利，一個被視為“盛產詩人”的國度，聞名世界的音樂家李斯特、詩人裴多菲都出生在那裏。但是，這個國家的曆史卻有著既悲哀又醜陋的一麵：他們曾從納粹統治迅速進入共產黨統治，然後落入民粹主義者的操縱之中。今天，被狹隘的民族主義思潮所席卷，匈牙利從反猶走向反穆斯林。
從反猶到反穆，從納粹共黨到民粹
在匈牙利曆史上，曾有過不少可歌可泣的爭取民族自由的抗爭。例如，裴多菲曾吟誦著詩歌“願意做自由人呢，還是做奴隸”，參加了抵抗奧地利統治的戰鬥。1956年爆發了震驚世界的“匈牙利十月事件”，大學生在布達佩斯廣場推翻了斯大林雕像，表現了匈牙利人反抗強權的意誌。
然而，這樣一個民族，卻在二戰時選擇站在納粹德國的一邊，在希特勒的支持下吞並鄰國領土，還頒布了“反猶法案”。1941年，匈牙利應德國的要求，遣送了近2萬非匈牙利籍的猶太難民到德國占領的烏克蘭，其中絕大部分被槍殺。1944年，匈牙利的“箭十字”政權在德國納粹軍官艾西曼的指令下，將42.5萬名匈牙利猶太人送往死亡之地——波蘭奧斯維辛集中營。這些猶太人很快就被送入毒氣室“滅絕”。
半個世紀前曾如此凶狠地驅逐猶太人，今日又把反穆斯林難民的廣告牌插遍全國，匈牙利為何會成為當今歐盟的“問題國”呢？可以說，該國的曆史與今天的現實一脈相承。除了宗教的、曆史的原因之外，一個社會的整體價值觀起著決定性的作用。
這個東歐小國有著強烈的民族主義情緒，其中摻雜著自豪與羞辱。在愛國主義民族複興的大旗下，當年鼓吹納粹和法西斯主義、宣揚“保護優等民族”的“箭十字”黨應運而生，現在則是歐爾班的極右民粹主義占據主流。如尼采所說：“民族主義是民族心靈上的毒瘡。”
盡管在1989年“蘇東劇變”中匈牙利取得革命成功，還加入了歐盟，但是，緊接著代替蘇共意識形態的是氣勢洶洶的國家主義，有人甚至稱匈牙利為“後共產主義黑手黨國家”。
曾有敘利亞難民詢問記者：“為什麽匈牙利對我們這麽殘忍？”我們不能說匈牙利人的本性就是如此，但從曆史和現實各方麵來看，與西歐北歐比較，匈牙利等東歐國家較少受到文藝複興和啟蒙年代的熏陶，人文主義精神先天不足。
特別是在經曆納粹和蘇共統治等時代悲劇後，這個既是受害者也是加害者的國家，沒有一次必要的思想反省與自我治愈的過程。加上極權製度對人性的摧殘，該國沒能普遍造就有民主人權意識的公民。
歐盟有信心，陰溝翻不起大浪
有趣的是，雖然當今匈牙利民族主義仍有反猶主義因素，但歐爾班卻與以色列右翼“友好”起來。這是歐洲極右翼的一個普遍現象：對穆斯林的敵意已遠遠超過對猶太人的敵意。昔日排猶的匈牙利，今天更多地排斥穆斯林。經濟民族主義與機會主義是其中的一個原因。
利益至上的變色龍歐爾班，其反難民、反穆斯林的政策，歸根結底是“反窮人”、歡迎富人的政策。例如，歐爾班幾年前曾一度推出“國債移民”政策，隻要投資三十多萬歐元就能獲得該國的永久居留權。這個方案的買家除了中國人，還有不少穆斯林國家的富商——來自埃及、阿爾及利亞、伊朗、約旦和土耳其等國的移民。
一些以匈牙利為代表的東歐前共產黨國家在民主道路上的倒退，是當今歐盟麵臨的巨大挑戰。如果歐盟姑息，不維護各國入盟時誓言遵守的價值觀，那麽歐盟就會失去靈魂，淪落為一個隻因利益而合作的貿易組織。
所以歐盟必須懲治背叛者。除了啟動製裁程序之外，另一個讓歐爾班無法得逞的原因是：極右民粹主義領導人都和美國總統特朗普一樣宣稱“本國優先”，這樣隻顧本國利益的政策具有排他性，因此盛行民粹主義的盟國很難真正聯合起來。
至今為止，歐盟並未如歐爾班宣稱的那樣“分裂”和“解體”，相反，在今年5月歐洲議會選舉後，洶湧澎湃的歐洲極右翼民粹浪潮受到了遏製。
雖然曆史有時候會拐彎，但神氣一時的歐爾班或許已經發現：他根本沒有機會成為“歐洲的未來”。從自由派到保守派再到民粹派，歐爾班曾經曆三次政治轉型，在歐盟製裁之後，他的下一步還會怎樣變化折騰呢？
對於仍然令人頭疼的難民問題，兩個月前在巴黎舉行了歐盟國家外長會議，法國和德國提出了新的“團結機製”，以更公平地分攤難民配額。會議認為，各國需要共同承擔收容難民的責任，還需要盡更大的努力來解決導致人們離開家園的原因。
（注：作者是定居在瑞典的華裔作家。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ftchiense.com）
不是時髦油膩男嗎？那是西方輕功，源自少林。
博主說自己在瑞典，所以我才發問；
我從來有說過我在Swiss麽？
你現在的頭像是什麽意思？ 是想讓人看到你就覺得惡心麽？
”還是，博主在最後附上“作者是定居在瑞典的華裔作家”， 是簡單的事實描述？ 還是想沾一點瑞典聖母風氣的光”
人家博主真的住在瑞典，而你不住在Swiss瑞士吧，冒充？
這裏批評作者的人從來沒人說作者不能夠發表自己的言論。大家都是在反駁她的觀點而已。既然作者能批評匈牙利，人家也能批評她的觀點。正常。
你的發言恨客觀理性，我並不是沒有這樣做過；但是當我發現理性平和地表達觀點根本擋不住習慣了給別人潑髒水的言行，我就已經決定對這些人和這樣的言行，不再給予耐心和好脾氣。
我從未說過別人不能表達觀點，隻不過我給予的是無情的揭露和嚴厲的打擊而已。
為什麽從來德國一向政策都是接收難民進德國，還鼓動其他人也接收？ 如果德國政府願意資助的話，在難民本國建房豈不是更便宜？
戰亂回不去？ 那麽為什麽不去幫難民解決戰亂問題？ 有能力接納那麽多人，沒能力解決他們本國的問題麽？誰願意自己家園被毀流離失所到外國求生？ 有幾個歐洲國家提到過幫難民解決自己國家的問題，讓他們能重返家園，不再做難民到處漂？
如果難民問題是其本國獨裁者搞出來的問題，那就去幫他們解決獨裁者；
如果難民問題是他們自己選出來的政府、或者自己支持的勢力搞砸了，然後才把國家搞完蛋的，這樣的難民來到歐洲國家就能變成社會棟梁？
社會棟梁不行的話，守法公民總可以吧？
哦，不好意思說了政治不正確的話－很多難民不願意守法，跑到願意收留他們的國家還要為非作歹，主流媒體視而不見，白左還主動幫助這些人掩蓋罪行，還有被強奸了的還要陷害自己本國人的事情發生。
你如果收留一個自家房子被毀的人，這人來你家不是抱怨你給的房間小，就是說你老婆給他做的飯不可口，還對你家閨女動手動腳，那麽你是不是要趕快出門冷靜一下，捫心自問，是不是對這人照顧不周，是不是要自己老婆也要給他享用一下才對得起他？？？
我並不完全讚成博主的意見，但也沒有必要橫加苛責。 不要忘了，這是她開啟的博客，難道她還沒有發表她自己的意見的自由嗎？
有許多跟帖說別人是 左棍、聖母、偽君子，這是自大而且十分刻薄的語氣。 既然說別人是左派，那麽自己大概是以右派自居。 右派是不是應該給別人言論的自由呢？ 右派而且不允許別人有言論自由，那麽豈不是學了 希特勒、墨索裏尼的作風了？ 隻是發一篇文章、一張帖子而已，何至於口誅筆伐，恨不得把對方的嘴巴封上一塊膠布？ 言論自由能夠真的實現，無論是誰，無論是在政治光譜的哪一端，都應該保留一點謙遜。 有人說博主在作評論時有高高在上的態度，那麽請問，你在抨擊博主的時候，就沒有 大義淩然 的態度嗎？ 請問，你的理直氣壯、睥睨對方，又是從什麽樣的 人格高度出發的呢？
我並不反對作批評、提出異議，但是我也見過別的評論者，無分左、右，他們能知道自己的分寸，說話時不忘講理、守禮的原則。 動則給對方扣帽子，對說服對方或者任何人，都是沒有幫助的。
Hypocrisy in Sweden w/ subtitle
https://www.youtube.com/watch?v=TxkpnGOEO8o
首先，川普支持者不支持革命；隻有極端左派才會想著用革命來一次性解決問題，爽過一下之後就製造出多N倍數量的解決不了的問題。
誰會希望匈牙利在被蘇聯蹂躪之後再來一次革命呢？
不知道是那些畜生和人渣，但肯定不是匈牙利的愛國者。
怎麽博主8964被迫害過三年，寫文章怎麽還是一股共產黨筆杆子的味道？
難不成那三年你實際上是在北戴河甚至秦城度過的？
2） 富國援助貧窮國家，可以使得國際間更和諧。 原則上是正確的。 但 容許很大數量的外國人口進入本國，以至於永久改變本國的 人口生態、文化內容，可能需要作更多的思考。 因為如果這是一種社會的錯誤，那產生的弊病，是永遠無法改正的。
3） 我說的並不是種族純淨主義。 我認為世界上有這樣多種類的人種與文化，是很美麗而值得慶幸的。 這種多元化，使得我們可以看見不同類型的生活，多姿多彩的文化活動。 從外太空俯瞰地球，彩色斑斕，是那樣的美麗。 地麵上的人類也同樣有各種不同的麵貌、癖好等等，正好反映出地球的多彩多姿。
但我們不可忘記，要保持這樣的多元化，必須保存不同的人種。 這並不是幾十年前的種族純淨主義，而是在近幾十年來更多的科學發現以後，對自然環境所生出的尊重與珍惜。 人類處處說 環保，並且要保留、保護不同的物種。 外來生物不可以混淆了本地生物的基因，等等。 為什麽對高等動物的人類，單獨的不去施行同樣的保護呢？ 如果我們愛惜世界上 人類種族的多元化，就應該讓這種彼此間的差異 永久的保持下去，才能表示我們對生活環境的珍惜。 幾十年前的種族主義者，主張隻有一個種族是優秀的（德國、日本都有這種思潮，也都有很多的追隨者。） 但我說的是不同的，所有種族的基因都是值得珍惜，都是應該永久保持 純粹不混雜的狀態的。 我們喜歡看見花園裏有各色各樣的花朵。 如果隻有一種顏色，會是很枯燥無味的。 同樣的，如果 黑、白、棕色人種將來都混雜起來，成了一種說不出來的顏色。 在基因、屬性之上所發展出來的文化，也會混同成一種沒有各色內容的雜交文化，那將是很悲哀的景象。
4）有些國家是已經被弄亂了的，如美國、加拿大、澳大利亞等，外來移民數目遠超過本地土著的國家。 這些國家或許可以稍微多容納一些外來的移民，但也不能作太大尺度的，急速的變化。
5）有人會說，現今的人類，早已不是純粹基因。 曆史上種族的混合早已有之。 但那不妨事，人類文化總是要有一個開始的起點的。 有許多人類的文化活動都是從偶然開始的，但實施一段時間之後就成了文化傳統，說它們 因有 偶然的初始 就不值得保護，是矯情而不現實的。
6）回到難民問題上來。 聯合國可以要求難民留在自己本國之內，由富國合作提供基金來解決。 要解決他們的生活問題，外來的物質援助，加上他們留居祖居地，可能是更好，更經濟、更合理的解決辦法。 經濟難民是永遠不會消失的，並不是一兩次的伸出援手而已。 最重要的，不同的民族麵貌，文化麵貌得以保存下來。 千百年後，未來的人類會感謝我們今天的 保存文化、種族 的決定的。
那時批判赫魯曉夫，批判鐵托，批判安東尼奧尼也不都是這樣嗎，天朝半路出家到西方世界的差不多都這樣啦。
否則又要回到老毛時代，餓死自己同胞，大搞國際友誼、救濟除中國窮人以外的所有地球人。
聖母兜裏有$100，剛剛溫飽的窮人兜裏有$10,現在來了一個要飯的乞丐；
聖母立即掏出$10給乞丐，然後轉向對窮人說，你也拿$10出來吧，咱倆一個玩高尚好不好？
窮人說：QNMD，你捐$10還有$90，還是有錢吃飯；我要是跟你一樣捐$10，餓死的就是我不是乞丐！
想當聖母自己當，想玩毒蛇自己玩，別拉我下水！
穆斯林沒有能力建設國家，但破壞起來確是遊刃有餘。
https://www.youtube.com/watch?v=TxkpnGOEO8o
責備匈牙利人之前不妨站在他們的角度想想，他們這種自我保護有沒有錯？自己國家剛達到溫飽和初級小康才十幾年，社會主義平均主義的陣痛還沒有被忘記（共產黨博物館記載了累累罪行），現在要求他們開門歡迎一無所有的，極有可能隻索取不貢獻的難民，你覺得他們的反應出人意料，很不合人之常情嗎？
與人類主流文明的進步曆程，相反也存在一種反文明，反人類的曆史潮流，他們的終極目標是讓人類重新回到母係氏族社會的混沌，無序，愚昧和野蠻的時代。他們以消滅私有製為口號，同時也讓人類消滅家庭意識，國家意識，性別意識，個體獨立意識（所謂的全球化，國際主義）。中國老毛曾經想取締姓名，在人民公社用代號，編碼和數字，取締姓氏和名字。最完全，最徹底的消滅個體意識，完全服從黨國利益需要，做黨國機器上的一顆螺絲釘。實施愚民政策，封閉信息，洗腦和灌輸，認為知識越多越反動。這一種反文明，反人類的曆史潮流仍然在西方以政治正確的方式，大行其道，禍國殃民，雖然形式上不同， 口號不同，但是終極目標一樣 都是徹底消滅 人類的家庭意識，國家意識，性別意識，和個體獨立意識。他們以沒有國家，家庭，法律和社會秩序的極端絕對個人自由為“高大上”的欺騙性口號（如果沒有法律和秩序，根本不存在絕對自由），這就是在美國的民主黨，自由黨，工人黨自由派人士的所作所為。他們以一種沒有國家，家庭和社會秩序基礎的“絕對自由”理想的口號蒙騙一些無知的，缺乏社會經驗和常識，而且頭腦容易發熱的青少年，婦女兒童和封閉野蠻愚昧的穆斯林，非洲裔，或者急於想得到好處的非法移民，幫助他們獲得選票和權力。以達到逐漸顛覆西方現代文明的基礎，和蠶食社會意識形態和人文環境，開曆史倒車。