學習美國曆史，守護美國傳統

威斯康星州基諾沙城( Kenosha)一陪審團於昨天宣布，2020年在一騷亂現場導致2人死亡、1人受傷的少年裏滕豪斯（Kyle Rittenhouse）無罪. 總統拜登表示必須尊重陪審團的判決；前總統、川普表示，陪審團的裁決是公正的，他說：“如果這（裏滕豪斯當時的行為）不是自衛，什麽是自衛？”。

 

這個判決，是件大事 ，是天大的事。將被載入美國史冊。

 

美國憲法第二修正案：

 

“A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.

紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。”

 

時年17歲的裏滕豪斯是民兵，合規攜槍，為商家守護，被迫開槍。捍衛了個人的生命權力。

 

 

這個槍聲，也堪比列克星敦獨立戰爭第一槍。

 

如果政府不作為，人民有權自衛，直至解散不作為的政府。

 

美國獨立宣言：

 

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.

我們認為這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.

為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。

That whenever any form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience has shown, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object, evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.

當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。過去的一切經驗也都說明，任何苦難，隻要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專製統治之下時，那麽人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障－－”

 

 

裏滕豪斯案的判決，是美國憲法、美國立國文本、美國精神的詮釋和體現。

 

做美國人，學習美國曆史，守護美國傳統。

 

附：本人背誦美國權力法案、獨立宣言二段視頻。

 

 

 

 

 

[井觀天]

有網友說裏滕豪斯他爸住這，這和我聽到的不符。NPR說裏滕豪斯是個差生，想做警察。他姐的男朋友在克諾莎。他和他未來的姐夫很談得來。抗議開始後，裏滕豪斯覺得正是體驗做警察的機會，就向姐夫借了槍。

[nightrider]

@西岸-影:

"人家地盤上" 誰人的地盤？Kyle 進入了私人地盤了嗎？這地盤是暴亂者的還是Kyle 有權進入的公共地盤？你個蠢豬五毛！

[Sic~semper~tyrannis]

至於這麽彈冠相慶嗎？美國有“疑罪從無”的原則，所以證明的責任之控方。如果說這個案子裏，控方沒有完成自己證明的責任，沒證明Rittenhouse挑逗別人進攻他，沒能證明他自衛過當（和保護不保護商家無關）,我認同。所以按照“疑罪從無”的原則，判Rittenhouse無罪，這也是正確的。如果對這個案子的討論止於此，那沒什麽問題。僅從法律的角度來看，這個案子沒什麽新東西。至於什麽載入史冊，至少在法律史上，恐怕連個注腳都不是。

關鍵這個案子沒有任何對憲法第二修正案討論，有關他持槍的罪，已然被法庭排除；他是不是民兵，也和此案無關。根本沒必要扯那麽遠。如果說真要說憲法第二修正案，那就應該討論一下在密蘇裏那對夫婦，在自己家門前拿槍對著路過他家的BLM示威者。那兩塊料在法庭上已然承認有罪，罪名是濫用槍支。他們的槍已然被沒收，而且還交了罰款。雖然不是重罪，不過一樣是有罪。真要想說第二修正案，討論這對夫婦，恐怕更有意義。

還是美國傳統，同樣是那部《憲法》，最早要把南方的奴隸隻算五分之三個自由人。這是否也是美國傳統呢？更諷刺的是，那麽多看重憲法第二修正案的人，大多是對憲法第一修正案中的第一句中政教分離，頗有微詞的。美國1797年簽署的《的黎波裏條約》中明文敘述：美利堅合眾國政府不是，在任何意義上，建立在基督教基礎之上的。（the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion）guns and bible，兩個在美國似乎分不開的事物。

薩契爾夫人曾說過：我們英國人有共同的曆史；而他們美國人有共同的未來。美國最強之處，恰恰是那種對過去問題的改良和修正。所謂傳統，無非是說過去一直是這樣。這顯然與現在或未來的是非，善惡，利弊無關。也不是一個有著共同未來的一群人應該拘泥的東西。

[Zzyx]

@西岸-影，
大家都知道你是五毛，拿錢發貼。看了你的評論，感覺你真的配不上人類這個稱號。

[兵團農工]

一切有正常思維的人，
一切有良知的人，
都會支持這個判決！
支持者萬歲！

[大號螞蟻]

民主黨邏輯，組織前科累累的跨越幾千裏去打砸搶燒有理，到幾十裏外的自己社區保衛有罪。

[清漪園]

當2020年暴徒在美國各地打砸搶燒的時候，沒有政府或警察站出來製止，保衛美國普通百姓的生命和財產安全，令我對這個國家感到絕望。當周五凱爾獲得無罪判決的時候，令我對這個國家的未來感到了希望。美國人民的良知，美國人民的價值觀還沒有被踐踏得一幹二淨。

[冬日戀歌]

寫的太好！
樓下某人所謂誰的地盤你搞清了嗎？誰的地盤上都不能燒殺搶奪，借著遊行就做壞事還想殺人沒這麽容易，看到他有武器還想殺他真當人家是擺設麽？
判決下來了現在又不相信美國的司法了？你就去跪BLM吧。

[Gryffindor]

@西岸-影
什麽叫人家地盤？你以為BLM都在自己地盤打砸搶？

[西岸-影]

你拿著槍跑到人家地盤上，算是自衛？
解釋一下這種邏輯？
最好情況下這叫雇傭軍。這個判決最影響大的地方是生命失去意義，對方並沒有使用致命武器對你造成致命威脅的情況下，你實用致命武器，這不叫自衛。
關鍵詞是致命，這是任何持槍法律的要點。

[ahniu]

豬黨的目的就是要廢除2nd, 讓暴徒控製社會。
不告gaige grosskreutz, 告自衛者，天理難容。

[大號螞蟻]

說得透徹