旅行者-Jason Huang
1.就社會熱點問題談看法；2.介紹“H公司式思維”的運用；
3.力圖寫有格局、有思想、有邏輯、跨學科和跨職業的文章；
4.生活感悟。
（ H公司式思維-文章1）
本文要點：
1. 全球媒體幾乎沒有關注兩黨在參議院中期選舉中的最終得票數。
2. 川普所在的共和黨在參議院中期選舉中以二戰後沒有的執政黨53席大勝，超過了偉人肯尼迪、改變世界大格局的尼克鬆，更超過了戰時領袖喬治布什，這揭示了什麽？
3. 部分選民把川普當鸕鶿，川普憤起的反抗，這是兩種什麽性質的力量在對抗？川普會是聖經中的摩西嗎？
4. 希望文章對於想了解（世界）投資環境變化的投資界或企業界讀者有所啟發。
--------------------------------------
美國中期選舉已經過去一個多月，圍繞中期選舉的喧囂聲早已停息，但是有些極其重要的信息一直沒有媒體分析和披露，我倍感奇怪，寫下此文。
1. 背景：美國中期選舉——全球媒體的喧囂：“快看，豬兒在飛揚！”
選舉最終結果沒出之前的2018年11月5日至10日，全球媒體集中消費該事件，仿佛是在搶無主的黃金，誰手快誰就發大財，那幾天無數浮皮潦草的預測和點評文章充斥網絡、報刊和微信公眾號，但你卻找不到有價值的信息。11月27日以密西西比州的選舉結果為標誌的最終選舉結果揭曉後，全球媒體卻不關注這個最終結果，沒人關注它是創它是創二戰後曆史記錄——執政黨在參議院贏得的席位數高達53席！——在這浮躁跟風的現世，人們認為11月7號大部分州的選舉結果出來了，共和黨贏得參議院的多數席位，民主黨贏得眾議院的多數席位——這些信息就足夠了。是的，這足夠媒體人、時代弄潮兒、磚家、政治評論家和政客評論家、小粉紅和小粉黑們發揮“娛樂政治的聯想力”寫文章了。我花了二個月找不到一篇有價值的評論文章。這個浮躁得把母豬都吹到天上的社會，仿佛人人都在歡呼：“快來看，豬兒正在飛揚！”人們都昂著頭，沒有看到腳下出現了沼澤甚至炸彈……。這個世界的傳媒真不友好，不滿足我這類習慣於分析投資環境變化的讀者的需要。
所以，我隻好寫下這篇文章，說點別人沒有說過的話，以便以後在閑暇之餘讀一讀，聊以紀念這一極有可能是預示人類重大曆史事件的神跡。
也希望文章對於想了解（世界）投資環境變化的投資界或企業界讀者有某種啟發。
2. 本文思路：從參眾兩院選舉結果的反常現象和存在矛盾入手，進行分析和推理
唯物辯證法教導人們要通過矛盾的現象來揭示事物的內在關係和事物發展的必然性。按說，中國人民對唯物辯證法都不陌生，特別是在大陸受過高中以上教育的人。可是全球媒體，包括中文媒體，對美國中期選舉所創下的曆史紀錄視而不見，對選舉結果存在的矛盾現象視而不見。奇了，怪了。
讀者們或許隻知道，曆史上美國中期選舉在大多數情況下執政黨會在參眾兩院失去原來占居多數的席位。本次選舉前，執政的共和黨在參眾兩院都占居多數席位，選後共和黨仍在參議院占多數，但是失去了眾議院的控製權。下麵說這次選舉結果的反常和矛盾的現象。
3. 反常現象：執政黨在參議院中期選舉中以創紀錄的53席大勝。
讀者們也許不知道，在參議院，川普所在的共和黨奪得100席中的53席，已經創下1945年二戰結束73年來美國政壇的最高記錄！53席毫不客氣地超過了近代曆史留名的任何一位美國總統所在執政黨的中期選舉記錄！這還了得？這意味了什麽？可是，我沒有看到有文章指出這個本次中期選舉最、最重要的看點，更沒有文章考慮這背後的含意（可能是我沒有看到？）。
由於美國先賢較合理的設計，使美國政治製度對總統和執政黨有足夠強大的約束力，從而致使二戰以來到2017年的19次期選舉中執政黨隻有3次能在參議院中占居多數席位。看一下曆史就知道這是非同尋常的3次！
看，第一次是美國曆史上留下芳香的、堪稱偉人的肯尼迪總統，他任期上所在的民主黨在1962年的中期選舉中以52席勝出；第二次是改變世界大格局的世界級人物尼克鬆總統（另一個改變世界大格局巨人是當時的中國領袖），他任期上所在的共和黨僅僅以51席的最微弱優勢在參議院中占居多數席位；最後一次是2002年，仰仗著戰爭時期（2001年10月美國在阿富汗開戰）不便於弱化國家領袖的威望，喬治布什總統所在的共和黨以52席之優勢與肯尼迪並肩。而全球媒體叫囂川普要效法的開展星球大戰使蘇聯瓦解的裏根，他任期內所在的執政黨1982年的中期選舉隻得了50席，而在他第二任期的1987年連半數的50席都拿不到。這就是二戰後的稍著名的4位美國總統了。其中布什總統隻能算他運氣好，其對曆史的正麵貢獻根本與另3位總統無法並論。
再回顧下一中期選舉前美國兩黨控製參議院席位的情況：
執政的共和黨占居51席，在野的民主黨占居49席，共和黨僅有最微弱、最微弱的一點點優勢。出人意料的是中期選舉後共和黨贏得53席，民主黨由原來的49席退居47席！民主黨僅在內華達和亞利桑那州各搶走了共和黨1個席位，而共和黨在北達科他、印地安娜、佛羅裏達、密西西比4個州搶走了民主黨的5個席位。但是，全球媒體僅僅根據民主黨這次在眾議院中的席位占了多數，就簡單地說民主黨在中期選舉中取得勝利，進而說川普的執政遭受重大挫折，
對川普不友好的大多數美國媒體說川普所做在一切不是挖空心思想拿諾貝爾和平獎，是想學當年的裏根總統開展冷戰攻勢以圖擠進能青史留芳的美國總統榜單。這樣評價拿到美國近代史沒有的參議院53席的執政黨總統，真不知是想忽悠無知的百姓還是想忽悠自己？不是說全球大部分媒體都這個所謂撕裂美國，甚至撕裂世界的、所謂在美國很不得人心的特不靠譜大嘴總統的政策在美國很、很、很不得民心嗎？不是說曆史一向是公正的嗎？讓我感到太搞笑了。參議院中期選舉的席位數真像某些大都市冬天的霧霾那麽沒有意義？
那麽現在究竟發生了什麽巨變？這是出人意料的偶然——還是昭示著美國出現比肯尼迪、尼克鬆和裏根更為著名的大人物的時刻已經到來？53席是神跡嗎？
4. 參眾兩院選舉結果大反差：選民太精明，想把川普當鸕鶿
這次中期選舉呈現出一個重大矛盾是，執政的共和黨在參議院創下曆史性大勝，而在眾議院卻以36票的差距失去控製權。
為什麽民主黨候選人在眾議院選舉中占居明顯優勢？我認為籠統地把它說成是中期選舉的鍾擺效應也太無新意了，寫給農民工讀者看還行。我沒想像過農民工或初中生來看我的文章。
我注意到媒體采訪到一些選民聲稱自己支持川普政府，但是在眾議院議員選舉時卻投票支持反對黨民主黨人。為什麽這樣？這些選民說，川普是不按套路出牌的總統，他們想利用反對黨民主黨來約束住川普，特別是在財政預算和國內政策製定方麵要約束住川普（這主要是眾議院的職責範圍），不能讓他亂花納稅人的錢，所以投票支持民主黨人。而參議院主要管外交方麵的政策，川普政府的外交政策總體上對美國有利，符合“讓美國再次偉大”的目標，所以在參議員改選中這些選民們又投票支持川普所在的共和黨人。
參眾兩院選舉結果反差揭示一部分選民太精明了，想把川普當鸕鶿——利用鸕鶿食魚的天性，在它的脖子上套上套子然後放它到河裏，它辛辛苦苦抓了魚也呑不下去，你抓了魚也是為別人抓的，所以說這部分選民太厲害了。想讓川普這個年逾退休年齡的老人到國際上去為他們爭取、搶奪利益，在國內不拿薪酬還要被媒體調侃取樂，更要被FBI等實時監督他不能以權謀私，而在選民們還不讓他多花錢！川普老人好像隻是為了他的美國複興夢及企圖做一個名留青史的偉大人物而進行鸕鶿式的奉獻。
有人說美國開國先賢們按照人性惡的觀念構建了完善的三權分立、相互製衡的機製，製衡著總統及白宮的權力。隻是，世俗社會是惡的社會，美國先賢設計的三權分立機製不可能時時事事都完全公義。在現體製下，過去幾十年混政壇的政客固然是大贏家，比如奧巴馬以前總統身份出去演講一下就有錢花了，真是身價猛漲。可惜川普不缺錢。
其實，川普早把自己當作聖經中的摩西了。摩西80歲高齡才出山，帶領在埃及受苦受迫害的以色列人離開埃及奔向富饒的迦南地。作為富豪的川普也在70歲高齡時高舉著“讓美國再次偉大”的旗幟當上總統……這是隱藏在共和黨在參議院以史無前例的53席大勝後麵的真實含義嗎？也許隻有讓時間來回答這個問題。
做著當代摩西夢的川普甘心當美國選民的鸕鶿嗎？
下周請看文章：《將計就計，川普對陣眾議院議長南希·佩洛西》
附言：
“娛樂政治”的玩家、磚家們可以不關心本文內容，但是我想企業家和投資分析師們，應該用認真想一下川普所在的共和黨在參議院以史無前例的53席大勝，超過了偉人肯尼迪、尼克鬆等人，這應該有很多重含義吧？53席的含義，對政治弄潮兒的工作也會有啟發作用。當然，“娛樂政治”的玩家、磚家們可以不關心這其中的含義。
（完）
BTW, is really OK to support anyone you like, but please do your homework before say anything.
But I now understand why Nazi gained their popularity.