旅行者-Jason Huang
1.就社會熱點問題談看法；2.介紹“H公司式思維”的運用；
3.力圖寫有格局、有思想、有邏輯、跨學科和跨職業的文章；
4.生活感悟。
有人說清華大學過去的校訓有16個字，我認為是以訛傳訛。
一、關於清華校訓的兩種說法
我在90年代曾經在清華讀過3年書，在清華園呆了3年。當時我知道清華的校訓是“自強不息，厚德載物”。
不過，近幾年我在報紙或微信上曾經看到有文章說清華大學過去的校訓是“自強不息，厚德載物；獨立精神，自由思想。”後來被去掉了後麵8個字，變成了現在的“自強不息，厚德載物。”並說這不僅是清華的悲哀，也是中國教育的悲哀，是大學精神的迷茫和丟失。 當時我沒有在意，沒有多想。
前兩天我在校友微信群中看到有人上傳《清華大學的十六字校訓為何被腰斬》一文,有校友引經據典說清華校訓原來是16個字，也有校友引經據典反駁說清華的校訓從來就是“自強不息，厚德載物”8字。
今天我上網的時候查了一下，發現雖然清華校方說清華的校訓是“自強不息，厚德載物”，但是網上好些文章說清華校訓原來是16個字，還暗示後來為了某種目的清華把後麵“獨立精神，自由思想”8個字斬掉了。但是沒有哪一篇文章能指出16字的清華校訓是出自那一年、那一位校長的任期上！
二、為什麽說16字的清華校訓是以訛傳訛？
道理很簡單。“思想自由”、“精神獨立”都是源於西方，認為大學的校訓應該提倡“獨立精神，自由思想”的人對西方文化可能是隻知其一，不一定知道其二和其三。
試想一下，要修煉“獨立精神，自由思想”需要什麽樣的生活條件和社會條件？
美國有句名言叫“貧窮與匱乏的人，是沒有自由的人。”貧窮及生活沒有著落的人不要奢談自由。美國尚且是這樣，更別說過去的中國了。清華大學創辦於1911年。1911年是封建皇權社會。從1911年到1949年中國都處在貧窮與戰亂中，在這樣的曆史階段，如果學生全部或絕大部分來自前途無憂的大貴族階層，號召學生“獨立精神，自由思想”倒也合適。否則就有點不合國情，也不符合西方（美國）文化吧？
所以，我認為過去清華的校訓是“自強不息，厚德載物”，說清華校訓原來有16個字其實是以訛傳訛。（完）
紅二代，初中都沒畢業，法學院授予博士。”
這裏指李小琳和習近平嗎？
所以清華裏必須本科清華才是嫡係. 正因為本科憑權力混不進來（以前）。現在有奶茶這種我也不敢肯定了。
1.感謝各位朋友閱讀我的博客，感謝寫下評論的朋友。
2. wensha的評論：“看了題目，還以為有確鑿的考據，其實是以無知反駁無據。” 這個評論很有意思，並且還寫了3個留言/評論。感謝wensha。過幾天我一定抽時間寫一篇文章解釋（回應）。
再次感謝朋友們的評論。
不要侮辱清華的體育。馬約翰很厲害，教的不止是體育，也是做人的道理。
樓主自然有權利發表樓主自己的認為。“以無知反駁無據”已經是最好的評論，不必添足。
細想想跟拉磨的驢也差不多。
紅二代，初中都沒畢業，法學院授予博士。
這種大學還考究什麽校訓，真是又當BZ,又立PF.
梁啟超在1914年用周易中的兩句“天行健，自強不息“，”地勢坤，厚德載物”來激勵清華學子，後被尊崇為清華校訓。他不可能在當時把西方詞匯概念和周易語句不倫不類的放在一起。
+1
估計你在清華的三年讀的是體育係，不知道什麽叫邏輯。