有人說清華大學過去的校訓有16個字，我認為是以訛傳訛。

一、關於清華校訓的兩種說法

我在90年代曾經在清華讀過3年書，在清華園呆了3年。當時我知道清華的校訓是“自強不息，厚德載物”。

不過，近幾年我在報紙或微信上曾經看到有文章說清華大學過去的校訓是“自強不息，厚德載物；獨立精神，自由思想。”後來被去掉了後麵8個字，變成了現在的“自強不息，厚德載物。”並說這不僅是清華的悲哀，也是中國教育的悲哀，是大學精神的迷茫和丟失。 當時我沒有在意，沒有多想。

前兩天我在校友微信群中看到有人上傳《清華大學的十六字校訓為何被腰斬》一文,有校友引經據典說清華校訓原來是16個字，也有校友引經據典反駁說清華的校訓從來就是“自強不息，厚德載物”8字。

今天我上網的時候查了一下，發現雖然清華校方說清華的校訓是“自強不息，厚德載物”，但是網上好些文章說清華校訓原來是16個字，還暗示後來為了某種目的清華把後麵“獨立精神，自由思想”8個字斬掉了。但是沒有哪一篇文章能指出16字的清華校訓是出自那一年、那一位校長的任期上！

二、為什麽說16字的清華校訓是以訛傳訛？

道理很簡單。“思想自由”、“精神獨立”都是源於西方，認為大學的校訓應該提倡“獨立精神，自由思想”的人對西方文化可能是隻知其一，不一定知道其二和其三。

試想一下，要修煉“獨立精神，自由思想”需要什麽樣的生活條件和社會條件？

美國有句名言叫“貧窮與匱乏的人，是沒有自由的人。”貧窮及生活沒有著落的人不要奢談自由。美國尚且是這樣，更別說過去的中國了。清華大學創辦於1911年。1911年是封建皇權社會。從1911年到1949年中國都處在貧窮與戰亂中，在這樣的曆史階段，如果學生全部或絕大部分來自前途無憂的大貴族階層，號召學生“獨立精神，自由思想”倒也合適。否則就有點不合國情，也不符合西方（美國）文化吧？

所以，我認為過去清華的校訓是“自強不息，厚德載物”，說清華校訓原來有16個字其實是以訛傳訛。（完）