紐約的鄉下人
說就說真話，否則不說。
以前認為美國的民調比較真實客觀，經過深度思考，結論就是：
凡是不涉及利益的民調，比較客觀真實，比如。。。沒想起來什麽不涉及利益。
凡是涉及利益的民調，你不要認真，民調就是雞，誰給錢就多叫幾聲，你投入真感情就傻逼了。
有個現象我以前百思不解不得其姐，不管多爛的候選人，隻要是兩黨推舉的，選舉前民調不分上下，選民傻嗎？當然有傻選民，但不至於那麽多好賴人分不清，不誇張的說，如果黨推舉一隻豬和對麵的真人競爭，民調仍然是50-49水平。這樣解釋了芝加哥搞的那麽爛怨聲載道仍然一黨獨大，無論咋投票都幹不過執政黨。
這種民調可以擴展的統計數字，again，隻要和利益掛鉤，就不能完全相信統計。比如藥廠藥品的副作用調查，很多致命的案例都不在統計內，報表水分多多。
就說疫苗副作用統計，兩年前cdc搞了個標準，把接種14天內死亡重大殘疾不列為疫苗的副作用，理由是疫苗14天後才起作用，幾個月以後的副作用也不算在疫苗頭上，統計數字很好吧？你信了你可能就是受害者，而且無處伸冤。
回到政治民調，也不能說完全造假，他們可以選取某黨員集中地區，數據真實嗎？真實，但采樣群體沒代表性。舉個例子，某民調想調查有多少人還對去影院看電影有興趣，獲得結果是95%的人口感興趣，但他們沒告訴你的是，他們在電影院門口做的調查，真實嗎？真，可信嗎？你想。
那麽問題來了，選舉搞不真實民調有什麽意義呢？那是為後麵點票準備的，如果現在民調相差很多，大選結果就出來了，再造假就會被質疑。明白了內在邏輯你心裏就和明鏡一樣。
所以，你就看，
無論小三小四上位，即使一頭豬，大選前民調會和川普咬的很緊，無恥的主流媒體，應該叫黨的宣傳機器開足馬力，給你造成非常匹配的印象，然後就去準備大選之夜的點票神器，這叫躺贏。
所以呢，川粉該努力努力，不要受媒體鼓噪影響，重點在如何防止點票那一關，老川的拉力已經不是重點了，誰有渠道把這idea傳達給上層，抓重點。
老川想獲勝就兩條重點：1，監督點票，2，管好自己的嘴
Plan B，
不到最後一刻不知道誰勝，最壞的情況就是三上位，三兒也就是無能，和老拜一樣是個提線木偶，還能比現在壞到哪裏呢。好處是至少小三人家性取向正常，比什麽大麥克，佩她侄這些變態好很多，你們的福利是她身邊會有清一色的高富帥男侍從，至少女選民養眼，男選民天天聽免費的床叫，還抑鬱個啥？
還抑鬱個啥？--對呀對呀，就是娛樂，現實比大片還跌宕起伏，精彩紛呈，好看！然後一叔還給我們同步分析，幸福！
老川想獲勝就兩條重點：1，監督點票，2，管好自己的嘴----No, 就一條，保住性命。誰說美國總統最有權力？連命都保不住，這不拜登又失蹤了。。這連續劇是越來越好看了：）
“老川想獲勝就兩條重點：1，監督點票，2，管好自己的嘴“