紐約的鄉下人
說就說真話，否則不說。
中西醫本來就是兩個不同的係統，很多人拿西醫標準衡量中醫當然不夠“科學”，再重複一下概念：西醫是治病，中醫自己不治病而是讓係統治病。
西醫既然治病，就以病名為準下藥，藥的開發也是根據病名研發的，比如高血壓，漸凍症，各種癌，拿抗癌藥舉例，不但要分頭癌腳癌，還要分頭癌細胞的亞型，亞亞型，剛研發了一個有效的靶抗癌藥，幾個月癌就進化了，藥就失效了，周而複始，永遠在龜兔賽跑中。
為什麽中醫理論是最智慧的治病科學？中醫不介意是什麽病，是你有什麽症狀，比如關節痛，有可能是關節炎，有可能是骨癌，開的藥是什麽呢？疼痛是因為壓力，氣血不通，照著這個方向去治療，氣血通了，即使是骨癌，新鮮血液到了，就能殺死癌細胞，最後不痛了，病就好了，至少癌細胞休眠了，健康的目的就達到了。這就叫大道至簡。
那中醫能治好什麽絕症呢？絕症不僅僅是死症，也包括那些不死但很痛苦的症。
根據黃帝內經的說法，腑病好治，“腑”是指空心的容器，有小腸、膽、胃、大腸、膀胱五個腑，另外將人體的胸腔和腹腔分為上焦、中焦、下焦，統稱為三焦，是第六個腑。心、肝、脾、肺、腎是五髒，髒病不好治，有50%的勝算。別嫌50%少，西醫達到多少？
具體一下，西醫對情緒病，自身免疫疾病，綜合症，婦科病（腑病）治療藥物幾乎無解，但中藥是理想的方法。
有個曾經工作在婦產科的醫生告訴我，西醫對婦科病除了手術，藥物幾乎無效，那為何還治呢？給病人心理安慰。不服氣是吧？舉個例子，最常見的月經不調，痛經，西醫除了給止痛片啥辦法都沒有，因為他們不知道為何痛經，測試沒細菌感染，沒腫瘤，驗血沒異常，咋整？他們就沒有血淤氣堵的概念，也沒有寒熱的概念，當然也沒有測試手段，中醫咋治？活血化淤到腹部就好了，痛經有多種治法，針是通氣，灸是活血，藥是暖腹通血。給個讀者小方子，痛經可以用艾灸灸關元和肚臍，快速緩解，小葷香籽也非常有幫助，用這些方法可以治愈。
再說乳腺癌，西方隻會說是雌性荷爾蒙過多造成的，長了結節或者癌就是切除，沒辦法預防和治療。但如果按照下麵思路，你永遠不會得乳腺癌：
乳腺癌是情誌疾病，快樂的人不會得，假設你不開心但你有知識，也不會得。乳腺癌開始都是乳腺結節，之後發展成乳腺癌的。結節的前期都是月經前乳房脹痛，那解決脹痛和結節容易嗎？西醫不容易，中醫（好中醫）太容易了，我上個月的案子就是我開了一個方子，好幾年前形成的黃豆的結節兩碗下去就沒了，然後我被捧上了神壇。
那什麽病西醫認為是絕症但中醫用合適的方法有希望治愈呢？ 包括情誌病，不明原因的疼痛和疲勞，腑病，類風濕，紅斑狼瘡，中風，痛風，心髒病，高血壓，以及怪病（正在和一個家長討論一個9歲孩子瞬間睡眠的問題，有神奇發生的話，會分享）。
什麽病中醫治不好或者很難治？
把中醫當成最後手段，
不信中醫的
不會判斷是好中醫還是庸醫的
已經開刀和化療過的（在留言裏可以解答why）
用西醫思想考慮中醫的
治不好就否定中醫的，那麽相信西醫咋還治不好呢？邏輯差。
情商低的，誰會願意用心給一個無關的人還不真誠奉獻時間和精力？
聲明：文中所涉及到各類信息等僅供中醫愛好者參考學習，不能作為處方，請勿盲目試藥，本博不承擔由此產生的任何責任！
中醫絕對的也是科學，隻是不為更多的人知嘵，但真正的好中醫越來越少了，以中醫為名江湖醫生太多，才造成了很多人的不信
聽著好像不太自信，科學是什麽？科學是建立在實踐,實驗基礎上的大量有效數據分析，以及相應理論的支持結果。幾千年前黃帝內經，幾百年前本草綱目它們有嗎？現在的中醫藥局有作過這方麵的工作嗎？結果怎樣？
不是嗬，《黃帝內經》成書已有2000來年了。 是沒有“1個蘋果+1蘋果”那麽明了簡單，但和“1+1”一樣是源於自然，所以質樸，是基礎，可增擴但不變。
有理說理，沒理憋著吧。
中西醫治病各有特點和優缺點， 本人認同這個觀點。
你對醫學很辯證， 你對政治很盲從。
你對樓下的回複說得太有道理，原本雖然有各種淤堵問題，但畢竟是小溪流通道很多條，這條堵了別的還在通著，依舊可以維持，同時也好下藥治療。一旦開刀就把所有的管子堵死了，怎麽下藥？反而不好治了。
一叔不僅聰慧融會貫通，同時又能用最簡明的文字表達出來，這個實在厲害！看了太多的人寫東西吞吞吐吐顧左右而言他，關鍵的一個屁都說不出來，你就知道還是沒學通透。真明白了必然就能說出來寫出來。