2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (142)
2021 (192)
2022 (158)
2023 (74)
2025 (6)
昨晚跟四嫂在小區遛彎，說起如火如荼愈演愈烈的疫情，不勝唏噓。。。
四哥：聽說英國全國lock down了，怎麽這麽嚴重？
四嫂掏出手機，說道：看看這張圖片。。。
四嫂：看看英國最新的感染率，不封國不行啊。據說英國這個新型變異傳染性極強。
四哥：唉。。。南非也shoot up了，是不是英國傳過去的？
四嫂：好像不是。剛剛看到報道，南非是另一種新型變異。
四哥：乖乖隆地冬！再這麽變異法兒，會不會疫苗都不管用了？
四嫂：目前應該不會。Covid-19這個病毒，由至今未知源頭的最原始的 type A，變異成在武漢大流行的 type B，type B 在歐洲變成傳染性更強的type C後，在世界大流行。現在英國的新種類，據病毒專家分析，疫苗依然有效。
四哥：那就好。等全民都打上疫苗了，就萬事大吉了。我是不是也快能接種了？
四嫂：哪兒那麽容易！就衝美國目前接種疫苗的混亂與低效，猴年馬月也輪不到你這個年齡段。
四哥：先給醫護人員與70，80歲的老人打，我懂。因為醫護最危險，老人死亡率最高。為啥第三優先是年輕人？年輕人的死亡率可是最低呀？
四嫂：因為年輕人最不聽話，是最大的傳染源。如果把傳染源控製住，也就能夠最大程度地控製住疫情啦。
四哥：如果疫苗足夠，接種效率又高，我同意。不過，就美國目前這種亂象，這種優先順序不可取。我倒是有一種石破天驚的想法，或許是對付疫情的最佳選擇。
四嫂樂：嗯，爪大科學家，說說看。
四哥：去年疫情在全球爆發後，有少數幾個國家采用了全民免疫（herd immunity）的辦法。開始似乎行之有效，但第二波，第三波疫情襲來後，全都失敗了。為啥會失敗？因為那時還沒有疫苗，無法保護感染後死亡率最高的老人們。現在終於有了疫苗，我覺得全民免疫的辦法終於可以行之有效啦！
四嫂：wow~ ⊙o⊙，說說看，咋就能有效法兒？
四哥：狠簡單。一方麵，按照死亡率的高低順序，或者說按年齡順序，給老百姓接種疫苗，大大降低死亡率與醫院的壓力；另一方麵，完全放開管控，開放社會，任由病毒在學校，社區，社會傳播，流行。因為病毒傳播的速度，遠遠超過接種疫苗的速度。covid-19對老人以及有基礎病的人群而言，是致命的，對年輕人而言，就是一場重感冒而已。所以，總而言之言而總之，按照爪大科學家的辦法，一方麵用疫苗保護高死亡率人群，一方麵任由病毒傳播。讓低死亡率人群獲得herd immunity，雙管齊下，以最小的代價，獲得最佳的防疫效果。
如果WHO能夠聽從爪大科學家的建議，2021把疫情在全球完全控製住，易如反掌。2021年的Nobel prize非爪莫屬！估計和平獎與醫學獎都是我的囊中之物。
四嫂：哇，真偉大，需仰視啦。請爪大科學家抬頭看看天。。。
四哥：滿天繁星，咋啦？
四嫂：看到太陽了沒？
四哥：開神馬玩笑，大黑天的哪兒來的太陽？
四嫂樂：對呀，大黑天的，做什麽白日夢！
--------------------------------------
這個假設可能是不對的。。
=======================
所以中國要十八歲以上六十?以下才打
爪四這個感冒說， 貌似是抄川大嘴的， 新冠對年輕人也不仁慈， 周圍二十幾歲因為新冠掛掉的就有好幾個， 病毒危害性因人而異， 要是該你倒黴年輕力壯也沒用。 要是按生命年齡損耗算， 新冠掛掉一個二十幾歲的應該等於三四個70歲以上的了。
看看Nature的這個研究 “研究人員估算了感染死亡率（infection-to-fatality，IFR），即感染病毒的人中可能因此而死亡的比例。在不同國家/地區， 5-9歲年齡段因感染新冠而死亡的比例始終是最低的。年齡每增加5歲，感染死亡率增加0.59%。” 就是說年齡增加5歲， 感染死亡率增加千分之六， 很線性的說， 沒啥跳躍點。
爪四寫文， 大多是開玩笑的， 沒法當真。 他開玩笑有成， 詩文集去年也出版了。 他平常隻在笑壇混， 這邊發博文後基本就不看了， 所以你就是博文後罵他幾句也沒有啥回音。
100個接種的應該不會有5個被感染。即便臨床3期對照組也隻是169/18500=0.9%被感染。
瓜四你這樣不行啊，人有病毒在年輕人中傳播，就會極大增加病毒傳代次數，增加突變數量。最後搞出一個免疫逃逸的突變株，就把接種過疫苗的人群也擊穿了。