爪四哥
爪哥原創，歡迎轉載。男女老少，笑口常開。
首先，爪哥再次吆喝一嗓子！
10/14日，多個華人維權組織聯合行動，要在波士頓舉行反對哈佛大學在招生時歧視亞裔的盛大集會，為與哈佛打官司的Blum先生及SFFA助威站台。在這裏我再次呼籲關心自己孩子與子孫後代未來的老中們，踴躍參加集會，與我們一起來波士頓見證曆史。
10/14/2018，Sunday，12-3 PM
Rally for Fair College Admissions
Location: Copley Square，Boston，MA。
吆喝完了，再次給依然不明真相的吃瓜群眾科普一下：哈佛大學在招生中是如何有選擇有係統地歧視亞裔的。
基於對2000到2015年的哈佛入學學生匯總數據, SFFA指出哈佛大學的錄取係統違反民權法第六條，主要體現在以下四個方麵：
1.哈佛針對性地對亞裔美國人進行歧視。
哈佛的SAT平均分亞裔學生的要比白人高出24.9，比西班牙裔高出153.9分，比非裔高出217.7分。哈佛大學在其特有的主觀評價打分係統中，亞裔的得分非常低。這導致亞裔的總分值不占優。亞裔申請人的綜合打分在2分或者更好的幾率隻有4%，而白人有4.5%，西班牙裔超過10%，非裔申請人則超過18%。
哈佛大學今天對亞裔申請人的歧視類似1920-1930年間對猶太學生入學的歧視。
2.哈佛采用種族平衡。
哈佛大學的亞裔學生比例從1992年的19%，下降到2017年的18%，在亞裔美國人口和申請人急劇增加的現實下，這表明哈佛在限製亞裔錄取率。相比之下沒有采用種族配額的加州理工大學（Caltech）的亞裔人數從1992年的18%，到目前的接近40%。
3.哈佛不是用種族因素來扶持弱小族群的發展，而是濫用種族因素來打擊一個特定的族群(亞裔)。
種族在哈佛的招生中是一個至關重要的決定因素。在同等條件下, 錄取比例顯著不同: 亞裔有25%的錄取幾率，白人有35%，西班牙裔有75%，非裔有95%.
4.哈佛既沒有嚴肅考慮也沒有采用可行的非種族的替代辦法。
在哈佛大學內部有個Harvard’s Office of Institutional Research (OIR) 機構早在2013年曾經對招生數據做過研究，發現哈佛招生過程中有很明顯的針對亞裔申請者的不公對待，亞裔學生的錄取幾率被顯著壓低。OIR的研究結果和2017年統計專家Duke大學Arcidiacono博士做的分析結果基本一致。這說明哈佛在已經知道OIR這個報告的前提下，仍然在招生中繼續操控種族平衡、故意歧視亞裔。
瞧瞧，如此肆無忌憚，赤裸裸的種族歧視，對每個亞裔，每個華裔而言，都應該義憤填膺，怒發衝冠。現在，這次彰顯華人影響力的千人集會是萬事俱備，隻欠東風。對，東風就是你，我，他，每一個華裔美國人。眾人拾柴火焰高，萬眾一心為維權！
以下是本次盛大集會的組織者之一，Jessica 女士給全美老中發出的最後的懇請與呼籲：
距離10月14號在 Copley Square 舉行的抗議哈佛歧視亞裔的波士頓大聚會隻有幾天時間了, 希望大家互相轉告, 盡量參與, 來支持 SFFA lawsuit。
由於這是一個歧視與反歧視的事件, 這是一個世界名校哈佛打著種族平等的旗幟來對亞裔弱勢群體進行汙蔑抹黑的事件, SFFA lawsuit 必將載入史冊。
美國主流社會本質上是反歧視的, 因為人人 " 生而平等" - 這是真正的美國精神, 這才是我們移民美國在這裏生兒育女的原因。2/3 的美國人認為 race 不應該是大學決定是否錄取一個學生的因素。但 race 在哈佛的錄取係統中是一個決定因素, 至少對亞裔是這樣的。如果你是亞裔, 哈佛自動認為你" unlikable, lack of courage, unkind, and not widely respected", 然後哈佛的評分係統給亞裔的綜合評分自動降到最差。你同意哈佛對我們亞裔孩子的定型描述嗎？你認可哈佛定義你的孩子缺乏勇氣, 不招人喜歡, 隻會死讀書, 沒有領導力嗎？你容忍哈佛對亞裔群體赤裸裸的種族歧視嗎？你不覺得這是對辛辛苦苦勤勤懇懇的亞裔孩子的無情打擊嗎？孩子何其無辜, 哈佛如此無恥侮辱我們無辜的孩子, 是可忍孰不可忍!
你覺得哈佛敢對任何其他族裔這樣明目張膽地貼標簽歧視嗎？為什麽哈佛選擇亞裔？是因為我們長期以來做 "模範啞裔" 的結果。我們不能再沉默了, Ed Blum, 一個快70歲的猶太裔老人, 和他的團隊幾年如一日堅持和哈佛及其背後的惡勢力作鬥爭, 因為他堅信 " ALL MEN ARE CREATED EQUAL"。為了省費用, 他很多事情自己一個人做, 非常辛苦。 他還被別有用心的媒體汙蔑成是" 利用亞裔來為他博得聲名"。 朋友們, 你們相信嗎？他一個快70歲的猶太裔老人, 你覺得他需要用這件事來為他博得聲名嗎？是哈佛的做法讓他想到哈佛曆史上對猶太裔學生的歧視, 是反人道的也是違法的, 他願意站出來為我們亞裔打抱不平。這也是為什麽哈佛不願意公開他們內部的招生政策, 因為見不得人。 Truth hurts! 在 SFFA 的申請下, 法官命令哈佛公開那些政策, 所以大家會陸續看到這些材料被揭露, 會看到內部操作的肮髒和黑暗。
我們這次的聚會有幾個意義:
一是對哈佛說不, 對哈佛說我們亞裔和其他族裔一樣 likable, kind, full of courage and respectful.
二是最大程度爭取美國社會在道義上對我們的支持, 他們並不知道哈佛是如何給亞裔定型的。我們需要美國社會的關注。如果我們站出來, 就有力地回擊了哈佛汙蔑我們亞裔不關心公益事宜隻會死讀書的謠言。
三是對 SFFA 的支持, 我們是 lawsuit 的受害者，如果我們不出來說話, 別人真以為哈佛沒有錯。
第四點也是最重要的一點: 這件事對我們生活的方方麵麵的影響: 一旦哈佛贏了, 以後哈佛對亞裔的歧視就合法化了, 後果不堪設想, 現在已經有16個高校在支持哈佛了, 以後會更多。還有不僅是學校, 其他方麵比如工作場所也會受影響。那麽以後欺負亞裔的事還會陳出不窮, 到時候我們後悔都來不及。
希望大家一定要參加, 你是為了你的孩子的未來來參加, 你是為了你自己被公平對待而來參加。有人喜歡搭順風車, 義工們願意給大家搭, 如果有車給你搭的話。但就怕大家都這樣想的話, 可能到最後大家都沒有車可以搭。 有人說這件事和我沒有關係, 因為反正由法院判, 但你想過沒有? 如果作為受害者的亞裔都不肯出來支持SFFA lawsuit 的話, 是不是恰好從側麵上坐實了哈佛對我們的定型 " lack of courage"? 難得你願意這樣嗎？還有人說那天有中文課, 所以來不了。親愛的家長們，捫心自問, 如果你的孩子缺了兩個小時的中文課, 對你的孩子的一生會有多大影響? 相信是微乎其微。但如果你帶了你的孩子來參加, 這個活動對你的孩子的一生都有深遠的影響。你的孩子會學到參與的重要性, 你的孩子會意識到平等和自由要自己爭取, 討人喜歡和受人尊重是通過自己的行動來贏得的, 不是父母可以用他們的雙手遞過來的。家長們，愛你們的孩子就帶著孩子們一起來吧！他們將會從中收益匪淺, 會感激你一輩子的。我們鼓勵和歡迎孩子們踴躍來台上表現自己, 唱歌跳舞讀詩講話都可以, 形式不限, 而且我們要求家長們不要 coach, 讓孩子們 be themselves. 我們要向公眾傳遞一個信息: 亞裔孩子和其他族裔孩子一樣活潑可愛, 有他們的夢想, 他們不應該被貼標簽和區別對待。 而且對於願意在現場幫助發傳單和傳遞東西的學生, CAA and AACE 會出具 volunteer certificate. 這在孩子們的簡曆上會是非常耀眼的。
希望大家切實意識到這件事對我們孩子生活的影響, 請大家一起來聚會。如果有孩子老人的, 可以一家人一起來, 我們準備了椅子給老人家和帶小小孩的家長坐, 其他人可以做草地上。 還有我們請求大家不要亂扔垃圾, 保持場地清潔, 給大眾一個好的印象。謝謝!
備注-1. 不作不死，哈佛把 Judge K 踢了
哈佛官司，不論孰勝孰負，鐵定會打到高院。Judge K 的成功上任，讓高院大法官以5:4向美國傳統價值觀傾斜。該是撥亂反正，正本清源的時候了！所謂不作不死，哈佛這個白左的戰鬥雞，居然憑借Ford的一麵之辭，把Judge K 辭退了！
哈佛所謂的嚴謹的治學態度呢？哈佛所謂的公正公平的法治精神呢？當這個官司的卷宗上達高院，遞到 Judge K 手中時，我絕不希望 Judge K 學習哈佛好榜樣， 根據個人好惡挾嫌報複。而是希望他能以美國憲法為準繩，給出一個公正的判決。
In Judge K，We Trust ！
備注-2. 想要話語權？那就來參政吧
爪哥替我們華人維權組織 CAA 吆喝一嗓子：熱烈歡迎各界吃瓜群眾參加我們的第二次代表大會。
參加我們 CAA 大會的嘉賓中，特別需要提到的是羅德島州Cranston市長 Allan Fung 先生。他在任期間，Cranston連續三年被評為美國最適合居住的城市之一。他今年要代表共和黨，競選羅德島州州長。Allan Fung，加油！
另外，這次我們還請到了這位老兄。
子壇的家長們應該對他的故事耳濡目熟吧，哈哈。
當然，本次會議的男一號，當之無愧，是身先士卒為亞裔衝鋒陷陣的 Blum 先生。
這正是：
金秋十月豔陽天，
萬眾一心為維權。
但使美國華人在，
不讓哈佛度陰山！
》最後再來一個新改編，祝你們周日維權成功！前進，前進，前進進!
金秋十月豔陽天， 華裔維權任重掂。
爪四先身卒士亮， 哈佛猥瑣理難編！
》還來一個新改編
金秋十月豔陽天， 華裔維權重誌牽。
爪四搖旗揮指向， 哈佛豈敢狡黠顛！
》再來一個新改編
金秋十月豔陽天， 華裔維權萬眾參。
四爪哥詰揮手向， 哈佛豈敢蓄陰邊！
》夢遊啊，你什麽時候可以醒過來？
[Why have Mueller not run after Trump what with the zealotry he runs after any tiny bit of clues of impropriety from Trump? These transactions might seem tricky but were all legal. ]
》哥們啊，你說的這些才讓人感到好笑，用你的話就是“荒唐”。穆勒的調查已經結案了嗎？你聽過穆勒向你報告過案情的進展嗎？案情的進展都不知道，你為啥說“not run after Trump ”？對付川普難道是一般的人嗎？提前向他通風報信，能夠把事情弄得水落石出的清楚嗎。你現在盡管說老川普什麽都沒有，到時候不要自己掌嘴啊！
川大爺要是沒有做什麽見不得人的事，他大可不必把他稅表掖著不亮出來。你倒是要看看，川普的外圍一個個都開始認罪了，好戲還後頭呢！你是如何下結論，他做的事都合法的？從你使用“might seem”的英文詞匯，其實也就表明你自己也沒有信心，是不是？算了算了不多笑話你了。等穆勒的調查結果出來，你再舉杯慶賀吧！
》哥們啊，還要問你一聲，你有還是沒有美國的投票權？你說的幾句憋足的英文，不想笑話你！你的英文就再強，能是你的母語嗎？這裏不是說英文的地方，你堅持要說英文，是你的腦瓜子有點不清白。別人懶得讀你寫憋足的英文，不願意花這個時間讀你的中不中英不英的中式英文格調。要是讀英文的材料去網上溜達一下不就行了。
嘲笑你一把，生活在毛澤東時代的人，都支持民主黨？你去問問爪四，他是什麽時代的人。你的胡說太多了，不好一一引用。給你一個麵子。就不嘲笑你的每一個荒唐的說法了。你要是非要了解咱寫英文的能力，你可以鬥膽去咱的博文，嘲笑咱的中式英文一把。希望你有點生物醫學的知識，所以你可以看懂咱的文字，給咱提建設性的意見。不過不不一定非要難為你。
不過，你很可能是老保們裏麵除了罵人在行的那批人的一員。你給老川普開脫的那些話，你倒是應該告訴老川普，他可以告ＮＹＴｉｍｅ誹謗，如果他不敢告人誹謗，就等於是默認了他的劣跡！
【You are ridiculous. It is my freedom to write whichever language I please. You don't have to read it if you are incapable of reading the alphabets. 】
》你寫的東西不為了給咱讀的，咱可以忽視你的“胡言亂語”。開口就說別人是“ridiculous”，說明你是一個小人心。我和你不一樣，我從來都不主動的說別人愚蠢和荒唐，用作攻擊別人的開場白。你有什麽東西，你就說你的論點。你使用言語悔辱別人，別人也可以回敬你。先問你一聲，你不是一個女士吧？如果不是，咱們就可以開始平等的交流，或是交鋒了。
你要是認為咱看不懂英文的話，咱不需要回答你什麽的。咱告訴你咱不懂阿拉伯語，你還可以隨意寫阿拉伯的文字來忽悠別人，也是你的權力。
》爪四給你一個新改編看看如何。
看到nightrider的長篇大論了。找時間和他聊天。不過這個人，有點問題，在說中文的地方，使用英文有點不倫不類的感覺。我們的母語是中文，我們的理解中文裏麵很多背後的意思，不需要直接的說出來。不知道他是故意賣弄他的英文還是無法寫中文。需要請他解釋一下。看英文我得換頻道，不好意思！
金秋十月豔陽天，
萬眾維權魅力掂。
四爪華哥呼又訴，
哈佛豈讓蓄陰邊！
You are ridiculous. It is my freedom to write whichever language I please. You don't have to read it if you are incapable of reading the alphabets. And if you really want to write Chinese only, what are those words you are writing "period", "wrong", "period". Those are Chinese? You are contradicting yourself. Or maybe you can only recognize those three words? Besides, how long have you been in the US? You can't read English? You are holding up your illiteracy like a badge of honor without a hint of shame. Whether I want to talk on CNN or Fox is my decision. Where did you get the gall to tell me where I can speak? Speaking of Mao, you sound like you grew up in the era of cultural revolution. No wonder you like the Democrats.
What is wrong with saying you are wrong? You can be condescending towards 爪四哥 "你要是不明白這一點，就是你的誤判。不說的太嚴重了，免得給你的活動潑冷水。" while I can't say you are wrong? How fragile is your ego? As for points, I have listed the points of my argument. Maybe the problem is you can read English as you seem to indicate.
"ＧＯＰ把大法官的提名留著１１個月" What does that have to do with market economy? That just betrays your ignorance. Do you even know what market economy means? You make yourself into a clown without knowing it. "川普涉嫌偷漏５億大刀的稅款，是哪家的市場經濟?" You probably read it from New York Times --- probably you just read the second hand Chinese translation being unable to read English. What evidence do you have with that? If that is proven to be illegal, why haven't the all powerful IRS not run after Trump after so many years? Why have Mueller not run after Trump what with the zealotry he runs after any tiny bit of clues of impropriety from Trump? These transactions might seem tricky but were all legal. How is it not market economy? Market economy encourage one to be smart so long as you play within the rules. If you do not agree with the rules, there are legislative ways to change it. You are completely ignorant of how a democratic market economy operates and how the US political system operates. You cannot distinguish what is legal from what your utopian ideal. The problem with the liberal socialists like you is your irrationality, befuddled minds mired in constant self-contradiction.
Not that I do not think the tax system is not flawed. On the contrary, it is precisely the liberal socialists like you who made the tax system so complicated leaving room plenty for manipulations by the politicians and the special interest groups. If you really want a fair tax system, support simplifying the tax system to a flat rate, with no exemption whatsoever to anyone. I know your type will object. That is the problem with your type: trying to eat the cake and have it too, twisting yourself into a pretzel
》爪四啊，描述川粉的特點，有代表性，轉過來給你瞅瞅。有則改之，無則加勉啊，嗬嗬！
有鹿的地方 2018-10-10 15:42:03 轉貼評論
【愛】Trump華人的幾個特點：
大人少交稅，孩子要上藤，自己一家該移民的移民完了，不再歡迎新移民，不僅木斯林，老莫，難民不歡迎，親屬移民，中國政庇，甚至中國來的留學生也不歡迎，最好隻有我們這些早些上了美利堅大船的華人，和我們的後代孩子們在這片土地上和白人共享自由民主，自私和隻考慮一己之利的川粉們，沒有悲天憫人的胸懷和氣量，在美國永遠不會做大，也不會被其它民族包括你們敬仰的白人精英尊重，希望我們的華人後代比某些自私自利目光短淺的父輩有出息，......
[ou could not be more wrong. Liberal socialism is poison to any society. GOP advocates at least the market economy which entails restraining the government. ]
》請你最好是寫中文！不然的話要轉換頻道，不方便。你要是寫英文的話，你去狐狸台和ＣＮＮ遊蕩去。咱從從來都不說咱的對手wrong，請你列舉你的觀點ｐｏｉｎｔ，要不然你就喊毛主席萬歲，萬萬歲就好了。你絕對會戰無不勝的，ｐｅｒｉｏｄ！ＧＯＰ把大法官的提名留著１１個月，這是哪家的市場經濟，不嘲笑你一把，簡直有點不好意思。川普涉嫌偷漏５億大刀的稅款，是哪家的市場經濟？嗯！
You could not be more wrong. Liberal socialism is poison to any society. GOP advocates at least the market economy which entails restraining the government. So long as Judge Kavanaugh hews to the original intent of the Constitution, which his court records amply show --- no one even the irrational Democrats ever questioned that --- Americans, Asians in particular, are blessed.
【In Judge K，We Trust ！】
》嗬嗬，不要把希望押寶寄托得太高了。Judge K不是一個值得信賴的人，不信走著瞧！
民主黨考慮的是給你多一點還是少一點的問題，你同時還可以不停的爭取。ＧＯＰ考慮的是完全可以還是不可以給你的問題，沒有和你商量的餘地。你要是不明白這一點，就是你的誤判。不說的太嚴重了，免得給你的活動潑冷水。
仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄，
平平仄仄仄平平。
----作品----
金秋十月豔陽天，【天：八寒】 押韻
萬眾維權力量添。【添：八寒】 押韻
四爪華哥尤猛虎，
哈佛豈讓占陰邊！【山：八寒】 押韻
》嗬嗬，把你的有點出律的七絕打油改成一個不出律的七絕。你看如何？