柯尼斯堡
Two things awe me most...
討論的遺憾
我喜歡文學城裏的菲兒的文章。我在哪裏留言都不多。第一次在菲兒那裏留言還是看到有哪位朋友在菲兒一篇博文上或許無意地留下了一句不很尊敬的話，我反駁了一下那位朋友。
菲兒最近的一篇博文是關於《方方日記》的。下麵是我開始的留言：
“問好博主！發點兒不同聲音：在戰場上交戰最緊張的時候，如果到士兵那裏大肆宣揚死傷士兵的悲慘，說的可能完全是真話，可會對戰局造成什麽影響呢？（希望這點思考不會引起被人攻擊，詆毀、質問、暗諷。）”
***
菲兒的回複：
"回複 '柯尼斯堡' 的評論 : 歡迎柯尼斯堡：）
"隱瞞真相是他們一貫的方針，百姓被蒙蔽得相信他國放毒，這都是顧全大局？"
***
我回複菲兒的留言：
“回複 '菲兒天地' 的評論 : 博主轉移話題了。不是在講《方方日記》嗎？
"《方方日記》應是在武漢徹底戰勝疫情時發表，以為對這座城市裏經曆苦難的人民的致敬、對那段歲月的紀念、對種種問題的記錄、反思、甚至責問。
"正如描寫戰爭殘酷的文字，不應該在戰事緊張、最需要士氣時，向軍隊宣揚。而是在戰後，總結教訓，並希望未來避免無謂的戰爭。”
***
（這中間還夾雜了一位 '藍天白雲915LQB' 的邏輯混亂、歇斯底裏、文革腔調的胡攪蠻纏，就忽略不計了。）
***
菲兒的再次回複：
回複 '柯尼斯堡' 的評論 : 我不覺得我在轉移話題，我以為你會讀懂我的回答。
***
我再次回複菲兒的留言：
“回複 '菲兒天地' 的評論 : 具體到《方方日記》，也希望博主讀完我的原話：'《方方日記》應是在武漢徹底戰勝疫情時發表，以為對這座城市裏經曆苦難的人民的致敬、對那段歲月的紀念、對種種問題的記錄、反思、甚至責問。'
"我也隻是在講一個發表時間。這個與討論國內言論環境是不同的。
"國內言論環境有問題是眾所周知的。我們在這裏罵國內的言論環境是件很容易的事情。困難的是理性看待具體問題，避免overgeneralization，避免oversimplification。”
***
菲兒刪掉了我最後這段回複，並寫下：
“回複 '柯尼斯堡' 的評論 : 我覺得我們該討論的已經都討論過了，到此為止。”
***
這是非常遺憾的。
不過還是要稱讚一下：菲兒畢竟沒有像其他人那樣動輒祭出“五毛”“大外宣”標簽，畢竟沒有使用文革本領，帽子、棒子一起飛。
前些日子，曾經與另一位我喜歡讀的博主子喬（ziqiao123）有過一次認真、理性的交流，非常非常難得。我們呼喚國內言論寬鬆自由的同時，也很希望城裏能有更多平靜、誠懇、講邏輯的討論。
我對《方方日記》的看法是這樣：
我未必欣賞她的目的、立場和風格；
我也會疑問她文中的可能的疏漏。
但是我支持她發言的權利，同時認為《方方日記》問世應在與病毒的搏鬥結束後。那時問世，再做討論。
一場如此大的災難，肯定很多負麵的東西，但事實證明，中國是做的最好的。想想看，如果把她放到意大利，她又會寫些什麽東西呢？細節上，肯定西方國家要好一些，因為國民素質要高一些，但在抗疫上，意大利的分數很低的。
不知道正確與否，可以參考一下。我沒有用太多時間去了解，我對文人有偏見，不願在他們身上花費時間。
同時也要反過來想一下，誰又能證明她的日記不是一麵之詞呢？就像64，真的是推動了中國的發展？還是阻礙了中國的發展？
關於國內，我覺得人的意識觀念的變化要需要時間。我們還要耐心些。也要看到已經發生的變化。若幹年前，《方方日記》恐怕不會為國人讀到。
把我發在其它地方的一些話發一下：
對於國內，維穩是第一，這是必須的，這也是壓製輿論的原因，害怕像前蘇聯一樣突然垮了，那才是國家和民族的曆史悲劇，這也是一些國家最希望看到的。但是，中共過於保守了，這也反映出上層的不自信，越不自信，越想控製得更厲害，所以節越打越緊。在這種情況下，喊什麽“理論自信”、“文化自信”都是空話。所以，若抱希望，也隻能寄托於中國足夠強大，外部勢力無法撼動的時候，這時候才可能有真正的言論自由。