《公共衛生如何自毀聲譽》 要重新贏得美國民眾的尊重，這一行業必須回歸其初心準則

《公共衛生如何自毀聲譽》
要重新贏得美國民眾的尊重，這一行業必須回歸其初心準則

這篇文章對公共衛生政策提出了批判，認為其常將政治考量淩駕於科學依據之上，最終導致決策失誤。文中重點剖析了幾個典型案例：

• 食物金字塔對碳水化合物的過度推崇與美國肥胖危機之間的關聯；
• 鹽分攝入限製建議中被誇大的健康風險；
• 盡管電子煙具有減害潛力仍遭抵製的反 vaping 運動。

這些例證揭示了一個令人擔憂的模式 - 公共衛生領域正被意識形態或政治動機所驅使，而非堅實的科學證據。

一個典型的例子是，FDA和CDC始終拒絕承認電子煙是遠比傳統香煙危害更小的替代品。美國的禁煙主義者所追求的不僅是一個無煙社會，更是一個無煙草社會 - 這意味著要消滅任何形式的尼古丁，甚至包括其他國家官方鼓勵使用的、比傳統香煙更安全的替代品。英國皇家內科醫師學會明確指出：尼古丁本身並不特別危險，並警告稱，若拒絕向煙民提供能夠挽救數百萬人生命的香煙替代品，這種做法將是不公正、非理性且不道德的。2015年，英格蘭公共衛生署發布的研究表明，電子煙作為戒煙工具能有效消除吸煙約95%的危害。美國自2010年電子煙快速普及以來，成年人和青少年的吸煙率都急劇下降 - 但從CDC和FDA官員的反應中，你完全看不出這種積極趨勢。他們非但沒有認可電子煙的減害作用，反而發起反電子煙運動：出台嚴苛新規，並依據薄弱證據頻頻發布電子煙潛在危害的警告。2014年，曾因在紐約市衛生局長任內發起反肥胖、反鹽、反吸煙運動而聲名大噪的CDC主任托馬斯弗裏登（Tom Frieden）警告稱，電子煙弊大於利，會誘導青少年吸食傳統香煙。然而現實數據表明，美國青少年和成年人的吸煙率持續走低，而那些所謂的潛在危害也已被充分證偽。