正文

全是PS惹的禍

(2016-08-30 20:19:57) 下一個

對於Steve McCurry這樣一位award winning、享有被柯達公司選定拍攝史上最後一卷kodachrome的大師,2016年真是流年不利,甚至可能是聲譽盡毀。先是在四月被紐約時報一篇文章批為糖水(詳見"A Too-Perfect Picture"---糖水人文片受到質疑),五月份竟然被一幫閑得蛋痛的網友發現這位紀實大師的海量作品有大刀闊斧PS的痕跡,比如:

更多的在這裏:http://petapixel.com/2016/05/06/botched-steve-mccurry-print-leads-photoshop-scandal/

http://petapixel.com/2016/05/26/photoshopped-photos-emerge-steve-mccurry-scandal/

大師對此的回應首先是說自己經過多年,已經不是當年在戰場上報道的photojournalist了,自己已經過渡為一個visual storyteller,言下之意就是visual storyteller可以允許PS,可是他仍為國家地理雜誌供稿啊,而國家地理雜誌是不允許PS的,他們在1982年的一期封麵照裏曾鬧過一個“移動金字塔”事件,

國家地理對PS的態度,見這裏:http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/07/it-cant-be-coincidence.html

後來大師又說是屬下幹的,自己失察(了海量照片?),對肇事下屬進行懲戒,以後要嚴格控製。

不管怎樣,大師給網上好事之徒抓住了小辮子,而我們這些愛戴大師的人,以後再看到大師的作品,不禁要產生疑惑:“這張到底有沒PS過?”你說大師今年倒黴不倒黴。其他有關八卦,請見:

http://petapixel.com/2016/06/07/eyes-afghan-girl-critical-take-steve-mccurry-scandal/

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/05/the-ugliness-of-beautification.html

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/05/steve-mccurry-defends-himself-sort-of.html

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/06/julie-blackmon-is-stealingand-quoting.html

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
xioduo 回複 悄悄話 改得不多,沒有亂貼東西製造故事,去掉無關元素突出主體像是業內也接受。問題是沒修好,漏了馬腳。另外,大師沒處理的片子也沒有什麽太神奇之處
登錄後才可評論.