比教授更牛
我們處在一個偉大的時代之中
最近的南海問題，由於南海仲裁結果的出路，炒得火熱。民間一片喊打喊殺之聲，各路民間政治家都高知卓見，都在跳出南海看南海。這樣的狀態下寫的觀點，很難保證冷靜客觀。最近網上又廣傳戴旭將軍幾年前寫的南海戰略萬言書，覺得其中一些觀點甚是誤導
南海問題發展到今天，其內在的原因在哪裏？包括戴將軍在內的認為主要原因一是南海的油氣儲備，二是南海的運輸線，還有南海的自然資源等等的 。
首先，所謂南海的油氣儲備，似乎更是一個傳說。自從南海打出石油，成為另外一個中東之說就此起彼伏，有人說南海的石油夠中國使用100年。但是，到現在為止，在世界石油市場上的份額還是可以忽略不計的。這就像中國常常報道發現了一個個超大的油氣田，到現在為止，還是一個貧油國一樣。
其次就是南海是我們的運輸線和生命線。這倒是這不錯，但是這條運輸線好像一直都井然有序地運行著，我們更沒必要去打亂它。有人說我們在南海造島布置導彈，就可以保護這樣的運輸線，這是在是無知到頂。真要掐斷你的運輸線，好像不需要和你在南海較勁，把馬六甲海峽一關即可，你空有南海，一艘船一滴油都過不來。
其他種種理由都大抵如此，不一一駁斥。
南海問題發展到目前火熱的狀態，在於美國想借南海問題，挑起一場局部戰爭，打亂中國發展的步伐。
中國作為一個複興大國的發展，其發展日新月異。這種崛起，不單是經濟，而且是軍事，以及整個民族的精神狀態。經濟自不必說，總量超過美國用不了多少年；而軍事上，中國已經逐漸擺脫了改革開放初期的貧弱狀態，海軍的新的航母正在建造，空軍的五代戰機等新式武器也開始服役，火箭軍的實力也在迅速提升，這樣的趨勢下去，不但美國的經濟第一大國保不住，其軍事上超級強國的地位也很快會被超越，更重要的是，在發展的過程中，中華民族的自信心已經恢複了過來，對自己社會製度的自信正在迅速上升，美國鼓吹的那種西方發展觀在中國已經逐漸失去了市場，慢慢已經無人理睬。
從本質上看，這種超越是不可逆轉的，因為這是人類新的發展模式對舊的發展模式的碾壓。
這也是美國的政治家所能深刻認識到的。美國總統奧巴馬說，如果中國人都過上美國一樣的生活，對世界就是一場災難，希拉裏說，很難想象子孫們活在將來中國領導的世界裏。如果去除其中的感情色彩，就可以看到，實際上美國政治家對中國崛起的無比的焦慮和擔憂。
這樣一來，要打斷中國的發展步伐，一場局部的戰爭就可以最好地選擇。這就好比兩個死敵，當一個久病初愈，他的對手怎麽可以等到他恢複好了？最好的選擇難道不是趁羽翼未豐，一頓狠揍把他打倒在地，讓他再躺幾年，或者幹脆把病大漢再打得骨折，讓其一輩子爬不起來。這對不是強者最好的選擇嗎？這就是美國的戰略和目前正想做的。南海，就是美國選擇的最好的一個機會。
世界上所有經濟爆發的地區和時代 都不是民主時代！
些微的專製是需要的！
雖然你自稱是加州人，但是你對真正的美國精神、思想卻不了解，就是住在加州而已。
基本上，中國人是有“互不幹擾”的性格，美國人是從“如何管控”而考慮的，他們是相信叢林規則的！
和平發展是中國所需要的，也是中國首先提倡的，但是一個國家的元首在外人入侵時，也必須有保衛的行動，南海問題是一個很難處理的問題，任何一個國家領導都不願背上失去領土的罪名，而事實上 越南、菲律賓占去的島礁，也不會吐出來的。
習近平在反貪汙腐敗這方麵做的是 舉世無雙的好，周永康、徐才厚。。。都被打下來了，除了他，誰還能做？
你說的話是中國式的，隱隱約約，（如 跟美國學、學什麽？習近平得F、又是什麽？）很不易回答。
不論如何，還是謝謝你的回帖。
老馬與清帝國的產物：就是不受控、愛誰誰的流氓文化。
流氓最怕軍人。
由南海導致的任何結論、結果都不重要。
關鍵：是收獲經驗。
以控製控。
南海是起點、開始、設計、理念 ：為美利堅軍隊的新的戰爭理念、戰略戰術、武器研發--收獲經驗與
時間空間。
南海：是美利堅軍隊之戰略、戰術、戰役。
與美利堅政府之政治無關。
---，了解中國，就要知道德裔猶太人老馬的理論與大清古文明之混血之結論。
了解美利堅，務必了解美利堅軍隊的性質。
國和國之間有衝突，很正常，可以慢慢談。多學學美國，大棒握在手中，但說話要輕聲細語，不要張牙舞爪。剛看過一篇出自中國海洋勘測人員寫的文章，中國周邊海洋形勢複雜，每個國家都有自己的理由，中國並沒有100%把握。用武強不過美國，也不符合二十一世紀“和平與發展”的主流。從曆史來看，從中國和蘇聯的邊界談判到入世貿組織時，一些方麵都有讓步，其結果是中國有了和平利好的環境，國力發展實際大大受惠，一躍成為世界第二。
反觀習，接過江胡的衣缽，就開始得瑟，海洋周邊四處點煙火，明裏暗裏把礙手礙腳的美國當作當老大的絆腳石。對一些小國在一些糾纏不清的問題上抱著不放，和前輩們形成鮮明對比。實際上危機同時意味著機遇。如習處理的好周邊的關係，反而能把南亞變成中國的後院，顯出“大哥”的氣派，失去的是繩頭小利，得到的是世界。這方麵應多學學美國，他的老大地位絕非徒得浪名。成大事要有大智慧啊！
在內政方麵，習把過去稀釋的權利收回手中，收緊言論，辦事有效率了，但出錯的話就一直錯下去，直到撞南牆。從政治上說，他的集權使中國錯過朝健康體製發展的窗口。雖然在胡主政末期”九龍治水體製“出現過周折，他沒有好好利用這一事件吸取教訓，乘勢設立一健康體製，反而東施效顰去模仿薄熙來。自己沒辦法，也不琢磨下自己哪兒做的不對，虛心問問周圍有不同意見的人士。把氣出在國際上對中國有製約的美國頭上，太搞了！
這次南海判決實際是對習近平國際領導力的打分。遺憾的是，明眼人都看得出他的了一個F。戴旭等人叫的再凶也沒有錯，因為那是一個軍人該做的事。如果一個國家的領導任由好戰言論在國內大行其道，那就是這領導有問題了。
最後補充一句，剛一看題目，還以為作者把庸將軍的帽子戴到習近平頭上了 ：）
你怎可怪習近平呢？
中國的地緣關係 與鄰國有領土糾紛，
你若當頭，你敢讓他國占國家的土地嗎？
==========================================
這可不是什麽人類新的發展模式，這是國家資本主義。西方早在上一世紀就經曆過，深刻的曆史教訓使西方國家非常注意避免重蹈覆轍。在國內經濟政治發展遇到困難時，集權是簡單粗暴而有效的解決方法。不知是智慧不夠還是個人欲望，老習很方便地采用了這一做法，而不是沿襲江胡的路子努力向分權民主方向前進。在國際上，如果和一個鄰居搞不好關係，或許是鄰居的問題。如果和所有鄰居都搞不好關係，是不是自身由問題？不是美國，是老習自己把中國這條大船駛向一不可知的領域。
國內媒介老是用煽情的方式拉仇恨，愚弄人民，最終隻會傷著自己。