筆記（1）：堅持中國共產黨的領導與民主不矛盾

微信公眾號：keliutun

許多西方民主的擁泵，極度仇視中國共產黨的領導，好像有共產黨的領導就是沒有民主；而許多國內的左派人士，也神經過敏，不允許別人提到民主兩個詞。這兩種人士，都缺乏對問題的研究，沒了解事情的本質。

1.民主要義有兩個1.民主的目標是維護大多數人的利益2.民主的手段是根據大多數人的意見來形成決策。

2.目前中國共產黨的領導符合這兩個要求

 2.1.中國共產黨的性質，即立黨之本是“代表中國最廣大人民的根本利益”，中國共產黨沒有自己私有的利益，排除了這一點，就不是中國共產黨。因此共產黨的性質符合民主的要求的第一個要求，

 2.2中國共產黨的決策是根據中國人民的大多數的意見形成的。它的正確決策都是來源於中國人民的大多數意見，由共產黨加以升華提煉。這種民主手段高於西方的民主手段。

3.由此，中國共產黨的領導在最根本上是與民主的要求完全一樣的，兩者沒有矛盾，兩者之間是同一性的。

4.由3也可以得出結論，當民主搞得越好的時候，越有利於黨的領導，而不是阻礙黨的領導，反之亦然。其根本原因在於兩者在本質上是一樣的。

5.即使在抗日戰爭那樣艱苦的情況下，中國共產黨在根據地實行三三製民主。即根據地政權共產黨員占1/3，非黨的左派進步分子占1/3，不左不右的中間派占1/3。根據地民主的實行在客觀上加強了共產黨的領導，加強了黨與人民的血肉聯係。這是明證

 

其他的一些結論

1.西方的兩黨製不是民主的唯一手段，甚至不是最好的手段。

4.人民代表大會製度，從本質上講是更好的民主手段，更充分體現了民主的兩種要義。要更充分發揮民主，必須一步完善人民代表大會製度。

 

[流沙河上]

讚！隻有中國共產黨的領導，廣大人民才有聲音，才有利益。西方通過民主選舉，讓政府與社會的強勢集團更親近，更代表他們的利益。小老百姓的利益受到進一步的、合法地壓縮。