比教授更牛
我們處在一個偉大的時代之中
可柳屯微信公眾號: keliutun
許多人怒氣衝衝地問，世界上這麽多國家都可以實行西方民主，而且都發展不錯，難道就你中國特殊嗎？
這個問題歸根到底就是，中華民族要實現偉大的複興，要走哪條道路？
當前世界上的發展道路有兩條，一個是西方道路，這條道路包括兩個方麵，即資本主義+西方式民主，一個是中國當前走的道路，即社會主義+人民民主專政。西方民主的基礎就是資本主義，這是不可分開的絕配，因此以下所說的西方民主，實際上包括西方民主+資本主義兩個方麵，為了簡約起見，下文隻以西方民主代之。
我們可以不可以走西方式的發展道路呢？答案當然是可以的，如果我們民族隻選擇做一個二流民族的話，我們無疑可以選擇西方已有的發展道路。
西方的民主絕對不是壞東西，是好東西，它是人類發展出來的一個好的東西。如果說它是壞的，那無論如何是說不過去的。它的理論和實踐都已經證明了它是有先進意義的。
許多的國家都已經實行了西方式民主，而且取得了好的成果。包括許多東方的國家，甚至包括台灣日本等典型的東亞漢文化圈的國家，包括今天的緬甸、柬埔寨等都已經轉向了西方的民主。
但是，許多的國家可以實行西方民主，並不意味著中國就可以實行西方民主，那麽，中國特殊嗎？中國還真是一個特殊的國家。這個道理其實並不複雜。
赤壁大戰前，曹操80萬大軍壓境，孫權和群臣討論戰和降的問題，魯肅說“今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎？” 魯肅可以投降曹操，因為魯肅投降了，依然可以做官，孫權投降後，他安所歸？
這個道理也適用於中國。日本、台灣、菲律賓、緬甸甚至越南都可以實行西方化，但中國不行。其他的國家實行西方民主，美國和西方會禮貌以待，經濟上也會獲得幫助，但是這一切都隻有一個前提，不會破壞美國對世界的主導，不會對美國在世界秩序的最高層地位提出挑戰，這樣相安無事，萬事和平。
對於一些小的國家，美國實際上不怎麽關心你走哪條道路。走西方道路更好，不實行西方民主，幹脆實行專製，隻要不惹著美國，好像美國也不怎麽在意你。
但是，一旦哪個國家會對美國和西方的世界霸權產生挑戰，即使實行西方民主，那依然逃不過美國和西方的圍堵，一個眼前的例子就是前蘇聯。當時美國和西方的承諾是，蘇聯如果實行西方民主，大量的援助就會到來。蘇聯解體了，實行資本主義了，也西方民主了，而西方的援助沒來，來的是北約的圍堵更緊了，經濟製裁更多了，一個強大的蘇聯，轉眼就成了一個經濟上二流的國家，即使成了一個二流國家，因為它還是對美國有挑戰，西方依然沒有放過它。這就是大國的處境。
中國目前的發展已經甚至已經不是前蘇聯的情況。前蘇聯最強大的時候，GDP基本上是美國的一半。而目前中國2015年的GDP已經到了10萬億美元，美國的GDP為17萬億美元，排在第三位的是日本僅為4萬億美元，遠遠落後於中國。這個世界，可以說經濟上的兩極已經出現，就是中國和美國。而且，中國的經濟在繼續地高速增長，在可以預見的將來，取代美國的經濟第一大國的地位已經不是遙遠的事情。
可以說，對於中國的崛起，是美國所不願意看到的。不僅政治家，即使是一個一般人都會看到，這個世界上唯一能對美國的領導地位提出挑戰的隻有一個國家，那就是中國。因此，毫無疑問，美國的圍堵來了，亞洲再平衡來了，這種圍堵，不是因為你實行不實行西方民主和普世價值，而是為了遏製。
如果中國實行了西方民主，可以有兩種發展前景。一個是實行西方民主了，並且經濟繼續高速發展，順利成為第一大國和國際新秩序的製定者，中華民族完成偉大的複興。另外一個是實行了西方民主，經濟和政治上變成了西方的附庸，中華民族成為一個跟著別人走路的附庸，哪種情況最有可能發生呢？
第一種情況，假如中國實行了民主，而且國力繼續高速發展，有超越美國成為第一強國的趨勢。沒人傻到會相信美國會任由你和平崛起。美國的遏製其實不在於你民主不民主，而在於你是不是對當前的秩序形成挑戰。一個新大國的出現本身就是對當前秩序的挑戰，這就是無論中國怎麽說我們的崛起是和平崛起，美國就是置之不理的原因。美國和西方的圍堵並不會因為你實現了西方民主而削弱，而會更加加強，他們不會任由你發展起來，反而因為你實行了西方的民主，他們可以更容易迫你就範。一個300多萬平方公裏的溫順資本主義共和國，是西方對中國的最高的理想，但是，這是中國的理想嗎？
第二種發展前景，是實行了西方民主，並且成了西方的附庸。許多人說，我們不在乎國家是不是強大，我們隻在乎個人的人權和幸福。西方道路對中國這樣的國家，國家富強自不必奢求，就是個人的人權和幸福也是奢求。
一個標本就是菲律賓，菲律賓是美國民主在東方的移植的模板。菲律賓說著英語，實行著西方的民主，看著美國的娛樂節目。有人說，雖然菲律賓經濟不行，貧窮，但是有人權和自由，很快樂啊。好吧，就來看看菲律賓的情況，西方給菲律賓提供了可口可樂和娛樂節目，菲律賓給西方提供了初級的農產品和勞動力。這是一種多麽好的國際分工啊，這難道不是西方人夢寐以求的理想嗎？西方永遠站在文明的最高端，無論是物質還是精神，菲律賓永遠站在生產流程的最底端，付出體力勞動，溫順地享受這種民主和施舍。
西方人士最愛到菲律賓旅遊了，付出幾瓶可口可樂的錢，就可以在菲律賓吃喝玩樂，享受人上人的生活，這就是當前的秩序，這就是西方和菲律賓的生存狀態。在可以預見的將來，這樣的生產分工不會發生任何改變。菲律賓人當然有人權和自由。但是這種狀態對於中華民族這樣一個驕傲的民族來說，無論如何顯然是不可接受的。
如果，說菲律賓是極端情況，人們會舉出日本和韓國台灣的例子來，實行了西方民主，經濟不是也發展得很好嗎？這種好要看好到什麽情況，當一切不威脅到美國的霸權地位的時候，美國當然會願意你發展得好一些，一旦稍微有些威脅，美國就不會允許你這樣發展。例如80年代日本，經濟發展過猛，美國就采取各種手段，日本經濟從此一蹶不振。
所以，無論日本、台灣和印度等西方民主國家，無論經濟好還是壞，雖然經濟情況各異，但是其實在本質上是一樣的，就是他們的發展不能對美國的領導權形成挑戰，這是一條紅線。無數的曆史事實已經證明了這點。
那麽中國的發展的目標是什麽呢？中國共產黨的十八大提出兩個“百年奮鬥目標”：一個是在中國共產黨成立一百周年時全麵建成小康社會；一個是在新中國成立一百周年時建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化國家。無論是小康社會，還是更久遠的富強民主文明和諧的社會主義國家，由於中華民族龐大的人口基數和龐大的國家體量，如果我們生活要達到世界發達國家的水平，其意義在世界的坐標上隻有一個，就是世界第一大國。這個世界第一大國，不是我們硬要追求成為世界第一大國，而是，我們的民族要發展，這是一個必然而且難以避免的結果。
就這樣，我們中華民族為了民族的幸福，必須要有發展權，這是每個真正中國人都沒有異議的，而現在的狀況就是，為了維護舊秩序，美國和西方不允許給你這個發展權。這就是切實的矛盾。
中國可以采取兩種發展的道路，一種就是實行西方道路，正像前麵所分析的，麵對帝國主義霸權，資本主義有著先天的軟弱性，除非有特殊情況發生，你戰勝不了真正的西方霸權，你突破不了西方的帝國霸權紅線。師傅是會來侵略徒弟的，中國的發展前景的地板就是菲律賓，中國發展的天花板就是一個中等發達的國家，而且你永遠站在世界文明的第二階梯。第二種道路是實行中國目前的道路，社會主義加人民民主專政，這種道路能集中全民族的力量，隻有這樣，我們才有可能真正獲得我們民族的發展權，充分發揮我們的潛力，來實現中華民族真正的複興。
中國現在爭取發展權的情況，就和百年前的中國爭取生存權的情況完全一致。毛澤東回顧了當時的狀況，解答了為什麽中國必須走社會主義道路，“要救國，隻有維新，要維新，隻有學外國。那時的外國隻有西方資本主義國家是進步的，它們成功地建設了資產階級的現代國家。日本人向西方學習有成效，中國人也想向日本人學。”但是，“帝國主義的侵略打破了中國人學西方的迷夢。很奇怪，為什麽先生老是侵略學生呢？中國人向西方學得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。多次奮鬥，包括辛亥革命那樣全國規模的運動，都失敗了。國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去。懷疑產生了，增長了，發展了。”
是的，為什麽先生老是侵略學生呢?即使你變成了中華民國，你親西方，你把希望寄於西方，老師還是會來侵略你？知道這些，就知道中國當時為什麽選擇的現在的道路。知道了當時的選擇，也就知道，現在為了民族的發展權，中國也隻能選擇人民民主和社會主義的道路。
百年前，由於西方的侵略，我們這個民族甚至沒有生存權，所以我們經過革命，建立了社會主義的人民民主共和國，今天，依然由於西方的圍堵，我們這個民族要爭取發展權，所以，我們依然要實行卓有成效的人民民主，這就是中國為什麽不能實現西方民主的外部原因。
