大陸“儒佛”文化較重,超越難。
學是為了更好地用。繼承前人好的理論和吸取經驗教訓,是為了更好地創新發展。繼承不是目的,發揚光大才是目的。繼承是為了防止在創新發展中走彎路。
允許孩子犯錯搗蛋,也應允許教師適當管理教導,因為孩子畢竟是若幹方麵不成熟的,沒有人幫扶不利用健康成長。題主提出了怎樣正確對待教育“事故”的問題,在下以為非常之好。我們的教育界、家長和學生、全社會都應關注這個問題,並且努力找出一條有中國特色又切實可行的路徑來。
如果不和西方文化碰撞我們的文化相當好有了比較之後才知道西方文化好例一日為師終身為父聽起來沒啥毛病但一比我愛我師但我更愛真理就差的太遠了
如今的“教育”就是交易。
不知你是否懂複古主義和繼承發展?更不知你是否懂教育或者說認真了解過中國傳統教育思想?沒有繼承光用嘴說發展?上下五千年的中華文明沒有繼承怎樣發展?讓西方人來發展中華文明?你的漢字和漢語是你從西方學的?中國現代教育的悲哀不是複古主義,而是崇洋媚外的曆史虛無主義。
中國教育已經產業化,學生成了商品,教師就是產業工人,讓這樣的教師搞教育能教出什麽傑出人才?故要搞好教育必先教好教師,這工作誰做?怎麽做?
高水平的好文,找不出瑕疵,不廢話,點讚[讚][讚][讚]
固化的思維邏輯就是不能超越前者……不可以超越就隻能是跟在前人後麵“啃老”,這才是“悲哀”……
讚!!!讚!!!讚!!!
現在一提到怎樣把孩子培養成英才,有人就會提出不聽話的原理,好像不聽話就成了培養英才的必由之路,其實不是。聽不聽話,一是涉及到個人性格,和不同的成長階段,比如青春期,更年期等,二是涉及到聽什麽話的問題,不能一說到聽話,好像都錯了,比如說大人和老師要求孩子好好學習,不要幹違紀違法的事情,你能說不要聽,國家製定的中小學生規範,你能說不要聽?有些涉及對未來判斷的事情,作為長者希望多從穩定考慮,當然你可以聽,也可以不聽,那要看你選擇什麽樣的風險。馬雲是成功了,但你知道有多少失敗的嗎?當然什麽都怕,固然不好,但什麽都不怕,那就好了?怎樣處理好風險,那要看現實環境,就這也不是每個人都會處理好的。大凡利益大的,風險也大。能不能成功就看你的運氣了,就是常言說的謀事外人成事在天。
允許孩子跟老師辯論,老師下不了台,怪自己沒用
“獨立之精神,自由之思想”,是“春秋”的百家爭鳴和唐宋的百花齊放的思想精神之根本!
一言以蔽之,成功教育的根本前提是尊重和發揚人性,反之失敗的教育是壓製或違背人性。
學術超越和道德超越混為一談,沒安好心。
小編又在放毒了。哪個老師不希望自己的學生超過自己?你能舉出幾個例子來?問題不是老師不希望學生超過老師,而是教會學生,有些學生會象日本人一樣欺師滅祖,反過來欺壓自己的老師,讓老師們寒了心。比如象小編這樣的人,不知道感恩,一旦得勢,便大造老師的謠,這樣的學生,老師敢教嗎?