《浙江日版》刊發給慶豐大帝登基的勸進表

《浙江日版》刊發給慶豐大帝登基的勸進表

 

京都靜源教授、文學博士

 

大家好。今天是美國時間10月11日。10月10日的《浙江日報》發表了一篇奇文，作者是李慎明，文章題目是《“兩個維護”是新時代國之大者》。此文其實就是寫給慶豐大帝的登基勸進表。讓我們現在給大家解讀這篇勸進表奇文。

 

這篇文章又同時在中國曆史研究院的官網上全文轉載。這個李慎明，現任浙江省習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、中國社會科學院世界社會主義研究中心主任。曾經是中國社會科學院原副院長，也就是他是個副部級的高級智庫人員。

 

 

我們現在介紹此文的主要觀點如下：

該文一開始就自信滿滿地說：

《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和曆史經驗的決議》明確指出：“黨確立習近平同誌黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位，反映了全黨全軍全國各族人民共同心願，對新時代黨和國家事業發展、對推進中華民族偉大複興曆史進程具有決定性意義。”《決議》在作出這“兩個確立”的同時十分強調“兩個維護”，這不僅為今年即將召開的黨的二十大奠定了堅實的思想、理論、政治、組織以及輿論基礎，而且對於堅持與發展中國特色社會主義，創造人類文明新形態，為最終構建人類命運共同體做出了重大的貢獻。

請問《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和曆史經驗的決議》明明隻是中國黨員和黨內出台的一份決議，和“人類文明新形態，為最終構建人類命運共同體”又半毛錢關係嗎？難道全世界人民都是你黨黨員了嗎？還是你黨準備向全世界推銷這個產品？既然你們黨已經確立了“黨確立習近平同誌黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位”，現在再三再四的說，又何意義呢？難道有人質疑了嗎？

該文說：

“深刻理解“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，首先是新時代黨之大者”，這是可以理解和自圓其說的。可是你們立刻又說“同時又是國之大者”，這個結論是怎麽得出的？論證了嗎？黨和國是一回事嗎？是一回事就請改國名叫“中國共產國”吧。如果不是一回事，你們把“黨之大者”強行變成“國之大者”，是不是強奸民意、邏輯混亂？！

該文的第二部分“堅定維護黨的領袖的核心地位是國際共產主義運動的重大曆史經驗”，全文隻是論述個人崇拜的作用！明顯是針對既有的黨章反對個人崇拜而來的。雖然你引用了大段大段的馬恩列斯論天才和個人崇拜的主張，可是毛澤東是反對天才論的，既有黨章也反對個人崇拜，曆史學上唯物主義曆史學從來反對個人在曆史發展過程中的作用。而現在，為了樹立和恢複個人崇拜，你們就開始違反馬恩列斯和曆史唯物主義和毛澤東思想，違反既有黨章和中國的曆次決議文件，大談特談個人崇拜！該文作者居然高喊“領袖一旦產生，全黨就要堅決擁戴、愛護和捍衛。”請問，難道誰沒有堅決擁護、沒有愛護、沒有捍衛他？他把社會、經濟、政治、外交、軍事和國際搞得一團糟，麵臨崩潰，他不引咎辭職還要大家繼續去“堅決擁戴、愛護和捍衛”，那麽你們還是馬列主義的政黨嗎？！

最後，該文麵無羞澀地繼續自吹自擂地說“習近平總書記是得到了全黨、全軍和全國各族人民衷心擁戴的當之無愧的革命領袖。”如果真是得到了“全黨、全軍和全國各族人民衷心擁戴”，又何勞動用大批軍警軍車的遍地鎮壓和封鎖？說得通嗎？這樣的屁話、謊話，恐怕連你自己也不相信吧。。。

該文最後更是聲嘶力竭地喊著“勸進表”：

堅決維護習近平同誌黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導，這是我們黨和國家今後一些年緊緊抓住前所未有的機遇、應對世所罕見的挑戰的命脈所係，是加強黨的政治建設和贏得新的戰略機遇期的關鍵所在。因此，“兩個維護”是我們黨的政治命脈，是最根本的政治要求、最重要的政治紀律、最嚴肅的政治規矩，我們要毫不動搖忠實踐行“兩個確立”、堅決做到“兩個維護”。

請問：難道說召開的19大七中全會上又有人要讓那個人下台嗎？這篇文章是不是向我們透露了你們的焦慮和急躁情緒？

此文非常及時地在《浙江日報》發表，可見得到了浙江省領導的緊急響應，具有救火救場的意義在內。詳細內容，請看本期節目。