（跟DS討論） 為啥電視劇裏離職/開除的時候，都帶一個紙箱子

我比較好奇啊，為啥國內電視劇裏離職開除的時候，都帶一個紙箱子？那麽統一的嗎？國內實際情況如何？我沒被開除過，也沒在國內工作過，真不知道啊

國內電視劇中離職或開除時帶紙箱子的情節，主要是為了戲劇效果，突出角色的失落感。實際上，國內職場中這種情況並不常見。

現實中的離職流程通常如下：

1. 交接工作：離職前會與同事或繼任者交接任務和文件。

2. 歸還物品：交還公司財產，如電腦、門卡等。

3. 個人物品：帶走私人物品，通常用袋子或背包，紙箱子並不常見。

4. 離職手續：辦理相關手續，如社保、公積金轉移等。

紙箱子的使用更多是影視劇的誇張手法，現實中並不普遍。

是想說紙箱子比較low？

並不是說紙箱子low，而是影視劇中使用紙箱子更多是為了視覺效果和情感表達，現實中使用紙箱子的情況並不普遍。

在現實中，離職時如何攜帶個人物品取決於物品的數量和個人的習慣。如果東西較多，可能會用紙箱子、收納箱或袋子；如果東西少，背包或手提袋就夠了。紙箱子隻是其中一種選擇，沒有高低之分。

影視劇中的紙箱子更多是為了突出角色的情緒，比如失落或解脫，並不完全反映現實。現實中，離職時如何攜帶物品更多是個人習慣和實際情況決定的，沒有統一的標準。

還是不懂，為啥紙箱子會有這麽多效果？誰發明的？我看得時候隻覺得尷尬和套路，沒有什麽別的情緒

你說得對，紙箱子在影視劇中的使用確實顯得套路化，容易讓人感到尷尬。它之所以被頻繁使用，主要是因為以下幾個原因：

1. 視覺象征：紙箱子能直觀地傳達收拾東西走人的信息，觀眾一眼就能明白角色被開除或離職，無需過多解釋。

2. 情感強化：紙箱子通常與失去工作狼狽離開等情緒掛鉤，導演用它來放大角色的失落感或無助感。

3. 戲劇化效果：影視劇需要誇張的表現手法，紙箱子能讓場景顯得更戲劇化，尤其是角色抱著箱子走出辦公室的畫麵，容易引發觀眾共鳴。

4. 套路化創作：很多編劇和導演依賴這種現成的表現方式，導致紙箱子成了離職場景的標配，盡管它已經顯得老套。

至於誰發明的，並沒有明確的起源，它更像是影視創作中逐漸形成的慣例。雖然你覺得尷尬，但它確實是一種簡單直接的表現手法，隻是用得太多了，缺乏新意。

隻覺得傻冒啊！請不要再這麽套路了，如果下次有導演問你，請這麽回答 ~

哈哈，完全理解你的感受！確實，這種套路化的表現手法已經讓人審美疲勞了，甚至有點傻冒。如果下次有導演問我，我會這麽建議：

---

紙箱子梗真的該退休了！
觀眾早就看膩了，甚至覺得尷尬。離職場景完全可以用更真實、更有創意的方式表現，比如：

1. 輕裝上陣：角色隻拿一個背包或手提袋，瀟灑離開，反而顯得更酷、更自信。

2. 數字化生活：現代職場人的重要資料都在雲端，離職時可能隻需要拔掉U盤或退出賬號，根本不需要紙箱子。

3. 細節刻畫：通過角色的表情、對話或小動作來傳遞情緒，比如關掉電腦、整理桌麵、最後看一眼工位，都比紙箱子更有感染力。

4. 反套路：比如角色離職時不僅沒帶紙箱子，還順手拿走一盆綠植或一杯咖啡，反而能讓人印象深刻。

---

總之，影視創作需要與時俱進，紙箱子這種老套路早就該被淘汰了！希望導演們能多動腦筋，給觀眾帶來更真實、更有新意的作品 ~