由教授名單說開去——教授、副校長、右派、夾邊溝、解救 （中）

（續上篇，http://blog.wenxuecity.com/myblog/70974/201608/1213612.html）

二。陳時偉先生不是夾邊溝的罹難者

之前隻是聽說過陳先生，並不了解。卻因關於“教授名單”的問題，想要了解一下，隻好上網去查找相關信息。

打進“陳時偉”，隨便再打進下列任何一個名詞：“左宗杞”、“蘭州大學”、“蘭大副校長”、“留美化學家”、“右派”、“夾邊溝”。。。。。。都會跳出很多條目。

查到的，有一些是長達數百頁的大部頭書籍（已出版的，或尚未出版的），也有一些短文；有些關乎全國範圍的宏觀統計，也有些是個人自傳性質的回憶錄、經曆回顧或文章，包括幾位夾邊溝幸存者的作品；有些是作者對右派和夾邊溝幸存者的訪談記錄和調查所得資料，也有的是讀後感、評論一類；。。。。

甚至無須點開，就可從條目提要中看出，有一些書籍文章，主要是回顧和反思反右、文革的書籍和文章，說陳時偉先生已經餓死在夾邊溝勞教農場，也有說他死在甘肅武威黃羊河勞教農場，等等。開始，著實吃了一驚。仔細看看，都是隻有結論，沒有來源，暫時存疑。

再看，一些當事者或知情者的回憶，並未提及陳先生之死。相反地，從夾邊溝幸存者的真實回憶，似乎可以看出，他已經在稍早些時候被調離夾邊溝農場了。

不過，直到看見《蘭大文庫 學人風采》，才能十分確定，陳先生是在1973年去世的，他不是夾邊溝的死難者。

1958年8月，陳時偉先生被送到夾邊溝農場勞教，那時他已年過半百，過了一段從來想也想不到的被監禁、被欺辱、被強迫的勞役生活。但由於從甘肅各地送來的右派勞教人員中有不少的蘭大畢業學生，紛紛來打招呼，由於他在教育界、學術界的聲望，也受到很多右派勞教人員的敬重，加上他年紀較長，小組長楊得誌（右派勞教人員）盡量安排他做輕鬆一些的活。1959年7月，在夾邊溝的情況變得更加嚴酷、餓死人越來越多之前，他和另外兩位（或幾位）高級知識分子，也都是年過半百的老先生，一起被保護性地轉移到了酒泉市新生機械廠（一說酒泉農機廠），雖然還是勞動教養，總算避免了最悲慘的厄運。

瀏覽了一下，發現有幾位夾邊溝幸存者，曾經和陳先生密切相處過或者有過一些私下交流，他們所寫的或敘述的有關陳時偉先生的事情比較真實可信。

2014年出版的、甘肅作家趙旭根據多年來對右派和夾邊溝幸存者的訪談記錄和廣泛收集的一些文獻、資料寫成的《反右運動夾邊溝慘案幸存者證言》，其中“陳時偉和左宗杞”部分所收集的信息，好像比較準確、全麵一些。

我將上麵提到的作者、書名、與陳時偉先生處境相關的章節、網上閱讀的鏈接放在這裏，關心的網友可以看看。

如果想要了解更多關於夾邊溝農場的情況和夾邊溝慘案始末，這幾本書也是很好的。當然還有別的。

1.楊得誌（真名實姓的“夾邊溝右派”，是陳時偉先生所在小組的組長。原甘肅省定西地區中級法院刑事庭庭長、改開後任職山西聞喜法院院長，政績顯著，直到1990年離休）

《我的“夾邊溝右派”父親》之 7.苦役和饑餓開始了       

 http://blog.ifeng.com/article/44797829.html

《別了,夾邊溝》 作者 楊得誌 楊 肅

http://doc.qkzz.net/article/3809fe3a-76c7-4082-b894-8b0e23de2d89_4.htm

 

2.關武強（《夾邊溝詩祭》一書中“夾邊溝右派”主人公的名字。）關武強的原型人物，13歲跟隨革命，16歲參加誌願軍入朝作戰。回國後，在甘肅省張掖專署水利局工作，1957年被打成右派，12月送夾邊溝農場勞動教養。他是被送到夾邊溝的第一批48名右派之一，和陳時偉先生談論過詩歌。作者之一張中式是他在張掖水利局的同事。酒泉的夾邊溝勞教農場屬於張掖地區管轄，作者認為，作為直接上級領導的地委書記安振，和甘肅省委第一書記張仲良一樣，對夾邊溝事件，負有直接責任。）

《夾邊溝詩祭》（作者：張中式 譚增任）之 第四章  4.陳時偉 

http://tanas08.blog.163.com/blog/static/1241178422009716105759832/；

 

3.提政（真名實姓的“夾邊溝右派”，原甘肅人民廣播電台播音員、記者）

《血淚驚魂夾邊溝（二）  》   之    八、人才濟濟，群英薈萃    

http://zhyruo.blogchina.com/1288877.html 

 

4.趙旭 （甘肅作家，甘肅師範大學副教授，蘭大畢業生。祖父的弟弟趙廷琪是夾邊溝罹難者。）

《反右運動夾邊溝慘案幸存者證言》，第167頁 陳時偉和左宗杞

（本書是繁體字豎排版，不便於網上閱讀，隻看了相關的部分）

 

與上麵這些幸存者、也是寫作者或敘述者秉持對當事人、對讀者、對曆史負責的態度相比較，不知那些武斷地說陳先生已經死於夾邊溝農場、或說他已經死於甘肅武威黃羊河勞教農場的寫作者，是從哪裏得到的信息？

有一本已經出版、似乎影響頗廣、佳評很多的書，在講述其他人、其他事的時候，僅僅作為敘事背景，隨便甩出這麽一句話：“五十年代的校長陳時偉，和他的妻子、化學係係主任左宗杞同被打成右派，死在酒泉夾邊溝勞教農場。”最後一句明顯不是事實，類似文字，還不止出現在一處，不知誤導了多少人。查問一下，應該不會太難吧？

不了解的、或一時查證不到的事情，可以回避、不寫；記不清楚的、有所耳聞的、不太確定的，。。。也都可以用適當的詞語來表述，為什麽要不負責任地製造和傳播錯誤、虛假信息呢？

 

 2016-08-31《幾曾回首》http://bbs.wenxuecity.com/memory/1055607.html?

 

相關博文鏈接：

由教授名單說開去——教授、副校長、右派、夾邊溝、解救（上）

由教授名單說開去——教授、副校長、右派、夾邊溝、解救（下）

 

[西北東南]

這篇博文的（上)、(中)、(下)發表3個月了。甫經發表，也就立即出現在 Google 相關話題的搜索條目之列，相信還是有某種渠道，傳至國內。

發文本意是希望更多網民了解事實之本來麵目，以免不負責任所造成的某種錯誤結論，繼續在網上廣為流轉。

昨天，發現新浪博主王天定在11月6日發表的一篇文章《副校長陳時偉之死》，明確指出某作者關於“陳時偉死在夾邊溝勞教農場”的說法“有些事實方麵的差錯”。

陳時偉先生最後因病去世，距今43年了。希望各種有意無意的誤傳從此消停。

現將王天定《副校長陳時偉之死》一文的鏈接，錄在下麵：

http://www.jianshu.com/p/71a378819b00

[Dataoying34]

那麼悲慘的年代，時隔又那麼長久，加上寫回憶的這些老人，己是古希之年。遺忘，張冠李戴的回憶是難免的。不要求全責備了。