點滴網評可鑒心（四）

1. 敬佩！讚曆史資料帖。據知，梅先生在文革中受到保護，沒受多少罪，感到欣慰。　

 

 2015-08-19 

 

2. 謝謝介紹。紀念抗戰勝利，也不忘梅先生的功勞。戰後中國在諸列強之中爭得戰勝國相應的地位和發言權也不容易。      2015-08-20

3. 就是一向以來的 “寧左勿右”，傷害的都是自己人。   2015-08-27

4. 隻有你不管紛爭，每天一帖，寫完自己既平實、勵誌，又令人感到溫暖的好故事，必是沉得住的人，所以能成事。讚了。也謝過。     2015-08-27 

5. 語境、語氣，這個壇裏沒人不懂吧？ 以前就有人貼過多次，以後還會有人再貼，等著看吧。

 2015-09-06 

 

6. 嗯，那個年代，兩岸都有宣傳導向問題。但是，從毛開始，並沒否定過國軍抗日（也沒少說他限共、反共、摘桃子），有時隻是我們自己不知道罷。 2015-09-06 

 

7. 有道理。單是這個壇子裏就有好幾位網友的山東籍祖輩和父輩，在抗戰時期參加八路，抗擊日軍。有一些還是富裕家庭出身、有些文化的。常常一個家族有好幾人參軍。其次好像是河北省的也比較多。  2015-09-07

 

8.  這不正是很多人來到幾曾壇，來了就不想走的原因嗎？至少在我，很希望了解過去由於自身或外界的原因而不甚了解的史實：全局的、局部的和家庭個人的真實曆史。一是有人收集、核實、整理過的，讀起來省勁。二是對這個整體，有一種信任，胡說的少，可信度高。   2015-9-23

 

9.  看不懂魏的邏輯。日本軍國主義伺機併吞東三省、占領華北、發動8。13事變，南京大屠殺，。。。妄圖在三個月裏滅亡中國，突襲珍珠港、發動太平洋戰爭，。。。難道不是日本天皇、軍界、政府早就有的狼子野心，且謀劃已久，製造事端、伺機而動 的嗎？難道是受到某人“挑動”的結果？

那麽，突襲珍珠港，受誰的挑動了？進攻、占領香港，又受誰的挑動了？     2015-09-29

10。同意你說的。不過，在今天，舉國歡慶中華人民共和國成立66周年的日子，（特別是海外遊子們）由衷地說一聲“祝福祖國，生日快樂！”   也可以理解，也不算錯吧？ 

至於有些人非要較這個真，我也能理解。    2015-10-01 

11.  不分時間、不論場合，凡事必爭，睚眥必報，真是很煩人。大家都歇歇吧。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2015-10-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. 向前輩先烈致敬。建國以後長時間的各種政治運動和內鬥，造成在曆史檔案資料（國家的、地方的、黨務的，等等）的調查、搜集、整理方麵的很多缺失，包括抗戰時期的。改革開放以後，才開始補起來，為時已晚，有些怕是永遠缺失了。意外發現，黃老從上海解放開始，直到52年調北京之前，一直都是我父親所在單位的領導，可能是父親隨著他調動？      2015-10-02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

  13。我想說的，主要是比較宏觀的曆史事實的搜集、調查和統計，等等。比如說戰鬥中各地傷亡的軍民人數，困難時期各地餓死人數，之類。這些事情，及早做比較好。     2015-10-03  

14.   老朋友，相聚歡。55年前拍的幼兒園那張，清晰度很高，好像比兩張彩色的還要清楚啊！至少應該告訴我們，在1960年那張裏，哪一位是你吧，其餘的讓他們猜就好了。

 

 2015-10-03 

 

15.  說得很實在。感覺大家還是更喜歡回憶童真少年溫馨事，重溫天長地久純友情。  2015-10-04 

16.  基本同意，極少數上層人物可能有謀江山的意思。大多數普通知識分子，包括學校的教師和大學生，也就是善意提意見而已，當然意見也不一定都正確，更不一定被采納。但是，誰都沒想到後來的變化。    2015-10-23 

17.  依我看，主要的恐怕還是這些年政治氛圍寬鬆了，可以講事實，講真話，講心裏話，即使是不同的聲音，也沒什麽大不了的。老人也就願意講了。

      過去由於種種原因，還要擔心給孩子灌輸的東西是否“正確”等等，有時事實不能講，心裏的話不能講，又不想講套話、違心的話，就什麽都不說唄。     2015-10-23 

18.  本文作者做了很好的事情，在台北忠烈祠尋找到陳將軍的有關資料，特別是國、共雙方皆尊陳將軍為抗日英雄和烈士，給老人家很大慰籍。

本文轉貼者把這篇文章，原原本本地介紹給大家，讓我們認識這位將軍烈士和他的家庭曾經的遭遇及現狀，也是好事。

至於老奶奶當年入獄，應該是另有原因，原作者雖然非常同情老奶奶一生的處境，但是並未回避事實，值得尊重。

殃及子女之類做法，並非專門針對陳將軍一家，過來人都知道的。   2015-10-24

19.  上麵有一位網友跟帖，提供了王奶奶口述、其女兒整理的文章，剛看了，也很好。再貼一次該文鏈接。

悼念先夫陳中柱將軍(口述 王誌芳 整理 陳璞)

（原載《鍾山風雨》2005年第6期，轉載於《英烈頌——紀念陳中柱將軍百年誕辰詩聯集》）

鏈接是：http://www.jhwsw.com/rwcq/ShowArticle.asp?ArticleID=325   

     2015-10-24 

20.  還有剛看到的一篇報道，2015年的，看看抗日烈士遺孀和後代的胸懷。

鏈接是：http://www.yczxsouth.cn/dygz/ShowArticle.asp?ArticleID=1751

 

　   2015-10-24 

 

　

 

21.剛上來，看到火藥味濃濃的標題，本不想點開這個帖子。看跟帖又似乎講的是家常事，才點開看看。請問諸網友，平和一點不好嗎？     2015-10-25

再看時，原標題的後綴已經去掉了，謝樓主。   2015-10-25 

22.時隔五、六十年，也許求得相對準確的數據不容易。網友和老百姓當然可以情緒化，隨意說，而無須負任何責任。不過，聽者也就無須認真對待了。希望專家們至少應該是認真的、客觀的、科學的。  2015-10-27

23.廬山會議後來轉而批右，以及後來的嚴重事態，不能歸咎於彭吧？李銳寫成《廬山會議實錄》。你文中所說李銳的事情，似乎也未經證實。  2015-10-27

24.真實、平和，寫得很好。雖也經戰時顛沛流離，你母親運氣很好，能在銀行工作一輩子。九旬老人精神很好，神態安詳。應該已經有重孫子女了吧。   2015-10-27

25.天天“嚴格要求”，甚至吹毛求疵，會令人生厭、反感。但作為對手也不能太情緒化，尤其不能否認基本事實。否則，自己就錯了。  2015-10-29