我思故我在
我的思想小站
常有人說，有中國特色的社會主義，名為社會主義，實為資本主義，中國大陸已由社會主義變質為權貴資本主義了。我認為，這種認識是不正確的，理由如下：
1。中國特色社會主義的基本經濟製度仍然是公有製，國民經濟中公有經濟的絕對主體地位並沒有改變；
2。中國特色社會主義下的權貴資本與權貴經濟孕育於公有製，寄生於公有製。權貴資本來自掠奪的民財，圈占、轉移的公有資產，它們是借助中共淩駕法律之上的絕對權力和權貴手中的特權取得的，是以權謀私，權權交易，權錢交易，權力尋租的產物，而不是市場自由競爭的成果。沒有公有製的經濟製度和共生的極權政治製度，就沒有覆雨翻雲般的權貴資本。
3。中國特色社會主義下的權貴資本必須依托於人為權力，權貴一旦失勢，其財富和資本往往便離他而去，重新在中共權力集團當令權貴間分配或待分配。這與私有製即自主擁有製下，資本與財富的流動決定於市場和法治的情況，有著根本的不同。
4。關於“變質”。公有是一種手段而非目的,公有不可能永遠服務於抽象的公而不服務於具體的私。公有製的實際服務範圍，和它所宣稱的服務範圍，可能有天壤之別。公有製是極端的公有化，公有製的經濟結構和政治權力結構都是失衡，失控的，經濟上的公有製必然要求政治權力高度一元化，它不可能走在法治和民主的軌道上。不受約束的權力，人性的自私、貪婪決定了，假公濟私，以權謀私，化公為私是公有製的必然現實，公有製的標榜與現實一直是分裂的，公有製一直在“變質”，隻不過在不同時期“變質”的表現形式不同罷了。所謂“權貴資本主義”其實是權力資本化的新的公有製變異形態。
5。公有製不見得非要計劃經濟包羅一切，它可以與商品生產，資本和市場經濟以一定方式相容，資本不是區分社會主義和資本主義的標誌，不是有了私人資本就變成資本主義了。
6。資本主義是基於自主擁有製（即私有製）的，有中國特色的社會主義是基於公有製的，後者是高度一元權力壟斷，高度一元權力控製，高度一元權力決定製，人民雖然有私產，但沒有完整的自主財產權，財富和資本的最高決定權在於中共人為權力，而不是獨立至上的法治。
因此，所謂“權貴資本主義”(或有中國特色的社會主義)實質上是嫁接了商品生產、資本和市場經濟的公有製，是一種權力資本化的“共產”主義變體，它外資內社，與傳統意義上的資本主義有本質的區別。
也許，可以將<權貴資本主義>解讀為<權貴資本>+<主義>，其中“權貴”指公有製特權權貴，而“主義”包含外資內社兩層涵義。
國營企業也在權貴控製之下。國企管理層應該是公務員，薪酬也應該與公務員持平。實際卻與私企一樣拿高薪。國企高層都被政權高層及其家族占據。
江澤民時期讓資本家入黨。實際是讓共產黨的官員當上了資本家。
所以，除了還有公有製的名稱。其他都是權貴資本。
西方國家也有國有經濟。
所以，中國特色社會主義與美國特色資本主義是一樣的。