地上的晚飯

我想她又在體驗狗的生活，懶得管。她吃了一個雞蛋和一片麵包，但沒吃任何蔬菜，我忍不住問：“為什麽不吃青菜呢？”

她瞥我一眼， “Hobos usually don't have vegetable!" (流浪漢一般都沒有蔬菜吃的）。

原來她是體驗流浪漢的生活。

隨後，她給我看了一段視頻。據說片子的主人（可能已經成為了她的偶像）在YouTube上人氣非常高。這段視頻中，他裝扮成黑衣隱者，給流浪漢們偷偷送去感恩節晚餐。挺感人，也不乏滑稽。看完，心又酸又甜。

“I feel so sorry for the homeless people..." （我為流浪漢感到好傷心啊）女兒眼裏水汪汪地說著。說得我的眼也水了。

這就是我一直困惑的，同情心到底是禮物還是負擔？麵對個人很難改變的社會問題，同情心隻能帶來傷心。同情而落淚，被稱為“婦人之仁”。

我轉變心情，告訴她我和流浪人交流過。政府給予他們各種資金，食物，避難所，但是他們大部分選擇了這樣的生活方式。女兒瞪著我，半信半疑。“他們是主動選擇無家可歸嗎”？問得我也不確信。

上學時，我有幸遇到一位很特別的社會學老師。第一堂課，他一進門就蹲在椅子上，要同學們用一個詞形容他。“帥極了” （公認的美男子），“智慧”（多倫多大學博士），“幽默”，“友好”，等等，寫了一黑板。然後，他問有沒有人認為他是同性戀。有人笑了，但他沒有開玩笑。雖然沒人見過他的另一半，但是他在講課中多次提到他的"Partner"。老師性格叛逆，還屬於特殊人群。不知哪個是因，哪個是果。但是他講課獨特，令人開眼界，有了很多難忘的經曆。除了請變性人來課堂演講，他還帶我們走出去與流浪人深入交流。

那天，我們在社區中心集合，然後被分成幾組，被流浪人帶領，“遊覽”他們的日常路線。流浪人都在二十歲所有，為了這次活動，都梳洗打扮過，看來和我們沒任何區別。酗酒，早孕，染上毒癮，由於各種原因，他們流浪街頭了。我的”導遊“是因為早孕被逐出家門，不到二十歲，她已經有了兩個小孩，由外婆幫忙照顧。她不去避難所，因為工作人員態度惡劣，證件還被其他借宿者偷掉。她每天都吸毒，隻有毒品能幫她熬過每一天。領取的救濟金，很快花光，然後就偷盜或出賣自己。有的買家文明，有的粗魯。她講得太平靜，令人心疼。

活動結束後，回到社區中心集合。老師要大家交流感想，幾十個同學，鴉雀無聲。突然，一位男生放聲大哭，隨後大部分同學都哭了。那位男生的小組，還嚐試了街頭乞討。他們的“導遊”說，行人可以不施舍，但請不要漠視或躲避，請至少給予一個目光，肯定行乞人的存在。那位大哭的男生，妻子美麗溫柔，有一兒一女，每天都笑嗬嗬。他喜歡寫詩，能歌善舞。學校裏有活動，聽到音樂他就跳起印巴舞蹈。沒人知道他有過抑鬱症。這次活動後，他的抑鬱症複發，很嚴重。我為他感到很悲傷。

富有同情心，容易被感動，也容易被環境影響。與這位男同學相似，我有一位同事, 大家都認為他隨和幽默，積極樂觀。有一次聊天，得知他對新聞報道很排斥。他不看報紙，拒絕新聞廣播報道。他認為新聞中天災人禍太多，令人悲哀，所以他拒絕所有新聞。他的做法，似乎是對的。記得有一次，讀到飛機失事的新聞，我體會到了深深的悲哀和心痛，情緒低落了好幾天。有一句歌詞，令我記憶深刻。“不讓你的眼睛，再看到人世的傷心”。這應該是很深的愛吧， 所以就這樣教育和保護孩子吧。

可是生活中，有陽光，就有陰影。而且，有些陰影是改不了也躲不掉的。那麽就麵對陽光，背對陰影吧。多感受正麵和積極的事物，少沉浸於負麵和消極的新聞。這應該也算是逃避主義吧？或是應用一下中庸之道吧。那麽多少同情心算是剛剛好呢？

教育孩子去直麵並改變陰影吧。聽起來，像是象牙塔裏的激情演講。不過，個人的力量雖然有限，但是可以從點滴做起。將同情心化成行動，帶領孩子參與社區活動，是不錯的嚐試。

“你是說，他們選擇無家可歸嗎”？女兒再次追問。

我答道”在一定程度上，人可以選擇自己生活方式。可能每個流浪的人，都有不同的困難。我們可以搜索一下，有哪些機構為流浪人提供幫助。然後再決定，我們可以做些什麽“。

女兒對這個回答很滿意。實話實說，之前，對於社會的陰暗麵, 我有意忽略和逃避。是女兒引導我理清思路，改變心態。我應該謝謝她。