簡單回顧中共曆史上的兩次轉折

中共建黨已經有一百多年了，在這一百多年裏有過兩次生死悠關的重大轉折，這兩次轉折奠定了前後兩代領導人的地位。

第一次就是遵義會議。當時中央紅軍被迫離開江西蘇區，剛剛渡過湘江，損兵折將，主力從過江前的八萬人降到三萬，此時蔣介石仍未放鬆追擊，可以說中共到了生死悠關的關頭。當時在遵義召開會議，批判了極左的軍事思想，重新確立了毛澤東的軍事領導地位。從此紅軍采用較為務實機動的策略，逐漸掌握主動，加上及時利用國內國際的有利環境，最終取得了政權。

第二次是十一屆三中全會。當時雖然文革已經結束，但整個國家仍然處在文革的陰影之中，極左的路線仍然是主流。中共建國三十年，但已經明顯落後諸如台灣、香港等亞洲四小龍，社會主義道路已經證明是失敗的。此時鄧小平在掌握軍權的老幹部的支持下奪得黨的領導權，否定了毛的極左路線，開啟了以後四十年的改革開放之路，奠定了中共自那以後的合法性。

這兩次轉折的共同點是中共在此之前都在極左的道路上狂奔，而且走進了死胡同，再不轉變真的就要亡黨了。而兩次轉折都是由極左路線轉到較為務實的政策。其實這一點很耐人尋味，是完全出於運氣，還是中共內部有什麽神秘機製可以促成這種轉折？也許有運氣的成分，但也有可能中共內部的確有些自我糾錯的能力。

時間指向了2022年秋，中共內政外交都麵臨重大危機，從某種意義上講，中共又一次麵臨生死悠關的轉折。向左是死，向右是生，何去何從，也許這一次曆史會重新驗證中共是否真的具有自我糾錯的機製。

[大阪書生]

建議作者讀些黨史，也了解一下國際上對毛或鄧的領導力的研究，比如索爾茲伯裏的長征和傅高義的鄧小平時代。遵義會議無疑是中共史上的重大事件，解決了立場問題，即中共主觀上從共產國際的連鎖經營控股脫離出來，開始嚐試自主經營。遵義會議的召開在六大（1928）和七大（1945·）會期之間，其認知的合法性來自於業績。十一屆三中全會要解決的是僵硬化的問題，鄧不提出，別人也要提，華國鋒也會做，隻是鄧提會提振組織的向心力，徹底改變初始條件。蘇曉康說過，不管你喜歡或討厭毛澤東，但你不能不正視他，畢竟他影響了三代人。張五常也說過，鄧小平之前，中國的曆史翻來覆去都是淚水。至於糾錯能力，吳敬鏈稱為黨性。

[modems]

瞎掰，蔣介石根本就沒想剿滅土共，追逐土共進入軍閥區從而架空軍閥收權中央，要是沒有日本全麵入侵，土共必亡，所以老毛感謝日本人，但一直欺騙大陸人，沒幾個知道真相