選川普還是拜登？ 和金醫師過招
最近在一個群裏和一幫黑川的分子撕了起來。我本人不是川粉，看我以前批川普的文章就知道了。但我認為，這次大選中，有一點常識和獨立分析判斷能力的人，加上一點良知都會支持川普。我一直好奇，除了那些領狗糧的五毛外，智力正常而又真心支持民主黨和拜登的人究竟是如何想的。 那些五毛和低智商黑川者，除了機器般的轉帖一些謊言以外，就是喊喊口號，什麽川普是種族主義者，白人至上的謊言和陳詞濫調。根本沒有自己獨立的思想，也寫不出像樣的文章。對於這樣的人，我也不想對牛彈琴。有一位金醫師，把他的支持拜登，反對川普的文章發給我。文章就選舉的八大點一一論述，文章是原創的，其本人也見過，希望交流的態度也很誠懇。我讀了一遍，裏麵是謬誤百出，有知識性的，更多的是思維方法和出發點造成的盲區。恕我直言是我黨教育下的五毛思維，現批駁如下，言語有過激處請金醫師原諒。
原文主幹轉帖於下，我的評論跟在每一論點之後，以【評論】開始
第一， 平權法 ，雖不盡完美，但不會是一個長久的法律。因為它最後會涉及到絕大多數人（白人）的利益。
大家可以看一下曆次最高法院對平權法的裁決，所有的裁決都有一個共同的地方，就是平權法作為一個暫時糾正曆史過錯的律法，可以有時間限製地存在。而且在這個問題上，華人的利益和主流社會利益是一致的。隻要整個社會一起努力，走法律的道路，目前還不盡完美的平權法最終將會得到更加公正的解決。
【評論】
平權法大概是華人最關心的一個，確實嚴重傷害到華人切身利益的一個法律，金醫師似乎也意識到這個法律是有問題的，但是這裏輕描淡寫的描述不僅避重就輕，而且忽略了這一法律背後左派民主黨的一係列操作正在和將會給華人帶來的嚴重的不可逆的影響和傷害。因為這一法律和其相應的措施，現在華人的子女在申請藤校的過程中已經遭受了極大的歧視。華人子女的發展受到了極大的限製。以賀錦麗為代表的加州民主黨就是以此法律的精神進一步推進SCA5, 後來在我們華人的反對下該法案暫時擱置。為此，民主黨政客在全國範圍內開始推行亞裔細分法AB1726，這一帶有明顯種族歧視的法案，其最終目的就是讓SCA5這樣的地方版平權法案能夠實施。隨著民主黨，賀錦麗之流和左派的影響力，AB1726在州議會通過，亞裔細分正在成為潮流，加之民主黨和左派一直要讓最高法院更加左傾，金醫師幻想的公正的法律解決道路就是個笑話，這才是有係統的種族歧視，卻發生在民主黨內。好在川普任命了保守派大法官，事情還沒有這麽絕望，所以華人們為了自己和後代不被種族歧視，必須起來反對拜登和左派民主黨，支持川普連任。
平權法案帶來的最大危害，不僅是這個法律本身，而是民主黨的意識形態和觀念所造成的身份政治，平均主義和對個人自由的扼殺。這是違背美國精神和核心價值的。身份政治，就是新的階級鬥爭，現代版的老子英雄兒好漢的血統論，根本不是按照個體的品質，能力和貢獻來評價一個人，而是政治麵貌，階級屬性，比如賀錦麗被挑為副總統競選人就是身份政治的呈現。當然，中國的紅二代是非常享受血統論的，並且靠著血統論的實踐而攫取了巨大的經濟利益，權貴資本，在中國，這是封建皇權思想和官本位與社會主義理論相結合的產物。足見左派所標榜的在社會主義和共產主義思想影響下的進步主義和封建專製，極權統治有著高度的契合度。就像liberal實際上限製了人的自由一樣，進步主義，實際上是很反動的。亞裔細分法所導致的配額製就是平均主義，平均主義是限製自由競爭，導致個人責任的喪失，最終形成權力的集中。
第二，最近在抗議警察暴力執法過度的 和平示威中，出現了一些打砸搶
等其他暴力行為，甚至出現了要求不給警察出糧的說法。回顧曆史，這種類似事件在美國曆史上曾經多次出現。但毫無例外地，每次美國都能平安地回歸相對和平。
所以這種事情，如果我們能從曆史的長河角度來看，都是小事一樁，不會對美國曆史進程產生任何深遠的負麵影響。而且推動警察執業專業化,促進社會公正和諧的問題上,華人利益和主流社會利益是一致。因此，此事亦不構成對華人核心利益的威脅。相反從中長期的眼光上看，抗議活動極可能推動警察執法改良和其他社會變革，應該說負麵影響是有限的。
【評論】
金醫師在這個問題上再次沒有誠實的麵對，絲毫不提打砸搶的主角，黑名貴和安提法，這樣的組織是左派和民主黨支持下的骨幹組織。賀錦麗曾經在電視上公開叫囂，喊話支持這些組織的活動，確實這些活動周期性的過一段時間就會出現，而且往往是在大選之前必然出現的。這正是民主黨操弄種族議題，撕裂種族關係以獲取選票的操作的證據，問題的關鍵是，對這樣一個靠種族主義為生的不務正業的政黨，人民如何可以相信他？同樣靠著暴力和非法的途徑上台的民主黨，人民如何可以相信他能夠尊重法律？或者他們的法律就是提高犯法的門檻，如同賀錦麗在加州推動的偷盜，搶劫不入罪的法律。這個黨又有何誠信？
第三，關於 移民政策
，隻要你願意看到事實，特朗普總統的移民政策，從本質上就是要限製美國移民的總人數。（希望相對增加歐洲移民人數而限製其他地區的移民）。非法移民和合法移民隻不過是處理的時間表上不同。
大家可以查閱特朗普總統的移民幕僚Steven Miller的背景。特朗普的反移民政策，反多元化政策，一定會對我們少數族裔的發展空間造成長久的傷害。（第一個反華人移民法執行了六十年後年，才被廢除）。
大家可能也注意到，今年赴美的中國大陸留學生們拿到F1簽證的數量竟然隻有145個，同比去年7月的21781個，下滑了99.3%。北京、上海、廣州三大美國領事館發出的F1簽證加起來僅有3個，上海更是交出了“0”的成績。
特朗普總統若能連任四年，美國應該基本就沒有大陸來的留學生了。按共和黨資深參議員Tom Cotton的說法，美國不應該給理工科的中國留學生發行簽證，但會留一小扇門給想來美國學習英國古典文學和美國曆史及法律的大陸留學生 (2020年4月26日，福克斯新聞，John Bowden)。
眾所周知，留學美國是華人移民美國的一條最重要的途徑。如果此途徑被封堵的話，就基本等於為中國大陸四十年來數十萬人移民美國的曆史劃上一個句號。
不過有相當多的華裔挺川者認為，當下美國的很多問題都是由於移民太多造成的。如果移民總量減少了，對已經進來了的那些人，日子會好過一些，所以就盼著特朗普總統緊縮移民政策。真的嗎？猶太人在二戰前隻占德國人口的0.75%。也沒有吃福利，大比例的知識分子和富人。好像並沒有因為是人口少，不拿福利的模範少數民族而躲過一劫。
【評論】
金醫師在論述這個問題上的邏輯似乎是有點忽悠不定。首先不知道是有意還是無知的忽略掉一個事實，川普上台前三年中國留美的學生人數並沒有驟減，今年的數字更多的是因為疫情的變化和中美關係的惡化。說到中美關係，這個留到下一個話題。以現在的中美關係來看，就算是拜登當選，疫情繼續，留學生的人數也基本是該畫上句號了。
川普的移民政策一直是反對非法移民，特別是能夠成為民主黨票倉的拉丁美洲非法移民。在這裏金醫師不僅偷換了移民和非法移民的這個概念，更掩蓋了民主黨的經濟政策和大量移民所造成的潛在的巨大危機。一個簡單的事實是，雖然比不上歐洲，但美國畢竟還是一個福利社會福利社會開放邊境，讓大量的移民湧入吃福利，無論如何，對社會都是一個負擔。加上民主黨的全球化政策，把大量的低端，製造業工作都轉移到國外，而這些工作正是需要這些低素質的，沒有受過很好教育的移民來做的。結果是引進大量的低素質移民，沒有工作，幹吃福利，讓納稅人養活著，成為民主黨的票倉。這樣的做法必然讓美國坐吃山空，經濟崩潰，任何一個美國人，不管是華人還是白人最後都要跟著遭殃，這才是為什麽很多華人支持川普的移民政策？這本來是一個很簡單的道理，不知道金醫師是想不明白呀還是故意閉眼不看呢？
至於金醫師提到猶太的邏輯必然性讓人琢磨不透，似乎就是個類比，不具任何說服力，基本是喊口號，徒增宣傳效果。
第四， 中美關係
。特朗普上台後，我看到了一個為自己的政治利益，不惜撕裂族群，分裂民眾的總統，如特朗普堅稱病毒為中國病毒、武漢病毒等等。總之特朗普不是一個有道德底線的人。中美關係的日益惡化，無論誰對誰錯，一定會殃及池魚，對我們美國華人的利益造成負麵影響不可避免，所以對我們來說，權衡利弊才是明智之舉。
中美交惡，特朗普總統如果有政治需要，他絕對是會拿華人做替罪羊的。
【評論】
在這個問題上，金醫師表現出五毛的話語習慣和思維特征。首先，撕裂族群，分裂民眾的是民主黨一貫的手法，從奧巴馬當總統的時候就是這樣。難道這些亂象不是黑名貴安替發直接造成的。難道新冠病毒不是從中國傳進來的，難道不是從武漢開始的？把疫情政治化是從中國開始的，現在由民主黨來繼承反對川普。在中美關係這個問題上，除了幾句口號，顯然金醫師並沒有什麽有說法力的論點，我會單獨寫篇文章來闡述。
拿華人做替罪羊的說法，毫無根據，並且是撕裂族群分裂民眾的現行。
第五， 稅收政策
。相當部分的華人在經濟稅收政策上，傾向於低稅收、低福利、小政府的理念，但特朗普絕對不是傳統的共和黨，幾乎沒有傳統意義上的共和黨人支持他，他的內閣都是一些心懷叵測的政客。
特朗普執政三年，國債暴漲的程度，遠超任何一位總統。美國的個人稅收在所有的西方發達國家中處於中下遊水平。兩黨無論誰執政都不會出現一個不可逆轉的情況。
【評論】
國債暴漲是從奧巴馬時期開始的，這是整個經濟結構的問題，也正是。這也正是川普要解決的，而跟中國發起貿易戰的一個原因。就稅收而言，這是拜登致命的問題，顯然金醫師跑題回避了，川普共和黨是減稅的，而拜登和民主黨是加稅的，拜登當選要新增4,000,000,000,000的稅收，川普上台所減的這些稅都會被加回去。這些稅收最終哪來？還是由中產階級和勞動階層繳納。即便是企業承擔部分，也會大大的增加企業的負擔，遏製投資。從而造成經濟衰退，最終還是攤給每個人。想要今後四年生活質量大幅下降，毫無疑問，拜登是不二人選。
第六， 傳統道德和宗教信仰的問題
。大家都知道美國的國父們，絕大多數為基督徒。可他們偏偏提出了政教分離的憲法原則。這不是作繭自縛嗎？
其實我們的國父深深知道宗教和政治是不能融合在一起的。這裏麵有深刻的聖經道理和曆史教訓。
我認為，當下特朗普和眼下那些所謂的宗教領袖之間的交易根本不是神所喜悅的。大家有興趣可以看一下特朗普的個人宗教顧問Paula White的曆史，然後自己可以做一個判斷。而拜登則是一個有宗教信仰的人。
【評論】
大家都清楚共和黨是保守的。其所保守的就是傳統的道德和宗教信仰。而民主黨和左派一直是反對傳統到道德，價值和理念的。在墮胎，同性戀等議題上拜登所代表的民主黨和川普所代表的共和黨是涇渭分明。在這點上金醫師，大概也無法為拜登辯解，這四年川普在執政過程中表現出的保守主義也是曆曆在目。於是金醫師拿出個人宗教顧問來說事，這反而證明了川普是維護傳統道德和宗教信仰的總統。至於拜登自稱是天主教徒，實際上，了解美國文化的都知道天主教徒的稱謂，在政治圈中就是一個沒有宗教信仰的人的代名詞。這些人平時很少去教堂的。所以像賀錦麗和奧巴馬都把自己偽裝成一個基督徒新教徒。拜登的太太是基督徒，她所在的教會是一個非常自由派的教會很難說她是一個有很強信仰的人。
第七， 說拜登是社會主義者純屬無稽之談
。當今美國社會，除極少數人，沒人喜歡社會主義。
今天的西方國家，絕大多數都已經進入了後工業時代的文明社會。社會對弱勢群體的照顧是一個文明社會的表現，但這並不是什麽社會主義。這些都屬於危言聳聽的謊言，就不囉嗦解釋了。拜登不左不右，穩穩當當，如果當選，他一定能帶領美國平平安安地走過任期。
【評論】
金醫師大概沒看清楚，拜登走的是有中國特色的社會主義。正在把中國的權貴資本主義和壟斷資本主義的各樣做法搬到美國。比如權錢交易，官商勾結。先不說他的腐敗，兒子利用他副總統的位置向中國利益輸送，以45萬美金換錢60億價值公司的超10%以上的股權。就其走向還是社會主義的集權政治，美國人之所以討厭社會主義就是因為社會主義對個體自由的剝奪和在經濟上的壟斷。拜登搞得就是這一套，高稅收，大政府，用利益勾連，媒體宣傳都為一個權力中心服務。這次拜登腐敗醜聞曝光以來，各大互聯網公司主流媒體都避不作聲。權力集中的序幕已經開始。拜登如果當選他一定能帶領他的家族平平安安掙大錢走過任期。 美國人民將會失去自由。美國不僅會走向社會主義，而且是走具有中國特色的社會主義。
第八， 擁槍控槍問題
。美國公民擁槍是憲法賦予的權利，不可能被任何一個總統所改變。合理的控槍是一個文明有理智社會的表現，根本不會影響到美國公民合法擁槍的權利。
【評論】
美國的左派一直要剝奪美國人民的擁槍權。他們要的不僅是控槍，而是要改變美國的憲法，破壞美國的國體和核心價值。在無法改變憲法的情況下，他們會用各種方式，技術上的禁槍。這在一些對槍支不友好的州，都已經做到了，毫無疑問，拜登當選以後每個美國人擁槍的自由會大大受到削減。更加上賀錦麗這種極左派的興風作浪。手中的槍被繳是很有可能的
大讚好文！