美國大選議題之一——種族主義，華人的思維誤區
美國大選將至，照例種族主義的話題再次泛濫，其中左B民主黨要來炒種族歧視這碗剩飯，是意料之中的事，這種了無新意的月經式操作已經表明民主黨墮落成和中共一樣的靠謊言和洗腦宣傳來操弄民意的政治機器。大外宣自然不失時機的推波助瀾，和民主黨演起了狼狽為奸的雙簧。大量五毛，自幹五，不厭其煩的重複著華人應該感謝黑人，美國充滿著係統的種族歧視，特朗普是白人至上種族主義者等等毫無深度卻極端無恥的謊言。
五毛叼盤，自然是為了一口狗糧。昧著良心顛倒是非，指鹿為馬也算是盡了反美是工作，旅美是生活的精致利己主義的神聖諾言。令人驚愕的是大量在美生活多年的華人竟然拎不清是非，跟風般的拾人牙慧，凸顯被我黨多年洗腦後留下的目光狹隘，思想能力低下的後遺症。
那麽就讓我們看看到底華人是如何陷入虛無的種族主義誤區的。
首先，係統種族歧視就是民主黨製造的彌天大謊
美國的發展在曆經西部開發，廢奴運動引起的南北戰爭，民權運動等過程中，不斷在社會各個層麵實現著美國的價值也驗證著建國原則。從而在二戰後建立起以自由人權和普世價值為特征的主導世界的新秩序。這個社會價值體係和製度，不僅使全球經濟飛速發展，也是人類社會的文明程度大大的提高。正是由於對人權的尊重和保障是美國核心價值的體現，相應的種族歧視的問題在製度和法律層麵得到了根本的改善。“人人生而平等的”憲法精神，落實在社會的各個方麵的具體的法律條款中，無論是就業，商務活動還是社會服務，任何以種族的名義而產生歧視的行為都被嚴格禁止。從大的方麵講，《排華法案》這樣的法律被廢除，小的方麵，商店的職員不能因為一個人的膚色而拒絕提供服務。可以說在法律和製度的層麵上，美國是最沒有種族歧視的地方。
正是由於美國是一個法治社會，法律主宰著社會的運行，也規範著人們的行為。當法律站在反對種族歧視的一麵時，社會風氣也隨之而變。種族歧視成為過街老鼠，公開的種族歧視日漸消亡，甚至逆向歧視時有發生。 以華人的經濟狀況而言，因為重視教育，工作勤奮，收入的中位數甚至超過白人，美國的自由競爭和社會公正建國理念給不同種族的人相對公平的施展才能的舞台。華人能夠在一個並非自己祖先開創的土地上收獲成果，並孕育出像錢學森，楊振寧這樣在技術上和學術上能取得巨大成就，道德上極其低下，反過頭來咬美國一口的白眼狼，難道是一個種族主義橫行的地方做的出來的麽？其實在美的華人以自身的體驗後還不斷拿腳投美國票的事實已經對種族歧視這個問題做了清楚的回答。
什麽叫係統性歧視？看一看華人在中國按社會階層劃分所遭受的歧視，趙家人，非趙家人，黨員，非黨員，農業戶口和非農業戶口的歧視，這種歧視造成都少人非正常死亡，多少人間悲劇，了解中共建政以來曆史的大概都不會陌生罄竹難書這個詞的。就算美國曆史上種族歧視最嚴重的時期也不及其千萬分之一。
即便是比較公平的美國，種族歧視依然存在，但這種歧視是在個體和局部的層麵，即不能公開更談不上係統。這已經是國家和法律製度層麵上做到的最好的結果，更多的是個人意識和道德修養的問題，或許教育或者宗教能從長遠來改變，但卻非社會公共政治所及，有著民主黨表象思維一樣淺薄的人在陷入虛無的種族歧視這一思維誤區時的一個表現是看不到事物的本質。就像有人用槍殺人，就禁槍的思維一樣，殊不知，槍不殺人，人殺人。在種族歧視的問題上，他們也看不到歧視本身就是人罪惡本性的表現，當你站在華人的角度被認為歧視的時候，轉過頭來你難道不會把這種歧視用在其他族裔身上麽？因此，種族歧視是一個無法用政治根除的普遍存在的現象。
今天係統的種族主義歧視成為民主黨政客為了自己政治利益而隨意操弄的議題和撒下的彌天大謊，不少不明就裏的華人應該清醒了，不要再活在種族主義的迷思和虛無當中自哀自憐了。
本來沒打算寫這篇文章，是讓一幫五毛硬生生的給逼出來的，難免有些戾氣
你沒看出來我是拿習和我黨說事呢！我背後的邏輯是粗俗未必不受歡迎，跟你的論述沒有關麽？當然順便揭一下我黨的醜，蹂躪一下小粉紅的玻璃心，也算是一石兩鳥了。如果說我和川粉的腦回路相似難道就不能是天下英雄所見所聞略同？關鍵是相似的看法是不是符合實際。美國的現在麵臨者二戰以後最大的挑戰甚至超過前蘇聯，而左派，特別是極左派一直是顛覆傳統美國的中堅力量，加之紅色滲透這麽些年，左派和中共合流難道不是一個順理成章的事麽？看看中文網上的反川勢力，基本都有紅色背景，難怪挺川要反共呢！
---------------------------------
大號螞蟻 發表評論於 2020-10-14 06:56:25
川普，當代馬丁路德金 (2020-10-08 00:17:49) 下一個
川普在內政外交上的根本原則，就是公平。而這也同樣是民權運動的本質目的。
perception或者stereotype這類事情都是個人主觀領域的東西，不屬於國家治理政策所應管轄的。由於差異性的存在其具有一定的合理性（比如說，黑人犯罪率高，看到黑人在旁邊閑逛我自然要鎖車門），強行的改變個人的體驗是不太可能的，大規模的靈魂深處爆發革命毫無疑問是災難性的。在這個層麵上的歧視絕對存在，但這不是也不可能是國家政治管得了的
所謂係統歧視指的是兩個方麵，institution and social perception，你的定義僅僅是關於前者。
perception形成的歧視是社會中形成歧視現象的最常見因素。
網上有一個privilege challenge，例舉了十個黑人日常中常遇到的現象，如果你有一條不會遇到，你就比黑人在社會上享受更多的優勢，或者說更少的歧視。
對於華人來講，恐怕很少會碰見對麵來人見到你會繞道對麵而避免與你交匯的現象，也不太可能進了某個高檔店會收到店員白眼，好像你不屬於這種地方的情形。
這種社會歧視與政策法律上的歧視其實是相關的，法院對於黑人的判決嚴於對白人的判決，哪怕罪行一樣，這是美國監獄裏黑人罪犯比例與人口比例及不相稱的原因。
這種客觀上的讓人感覺黑人罪犯多的現象反過來影響社會的perception。
不久前去了一趟巴爾的摩，這是一個黑人占60%的城市，也是一個rundown的城市，在加油站很容易遇到周圍十幾個黑人就你一個非黑人的情形，你會不會緊張？
為什麽？
其實人們都有自己的事情，黑人也是人，也有自己需要操心的生活，與你沒多大區別。在其他地方，同樣的場合周圍的人可能都是白人，你是否會是同樣的心態？
perception is truth，這是人類最大的思維誤區。
川普在內政外交上的根本原則，就是公平。而這也同樣是民權運動的本質目的。
就外交而言，無非就是四件大事。
一是對中國。沒有要求割地賠款，沒有要求租界殖民，沒有要求朝貢服從。要求的隻是對等，平等。對等關稅，對等壁壘，對等補貼，對等信息，對等接觸，對等公開，對等透明，對等產權，對等法律，對等環保，對等勞保，對等開放。總而言之就是要有初一十五。
二是對德國等。同樣是出多大力，得多大利。得多大利，出多大力。
三是熱點地區。美國也少做出力不討好的聖事。把美國搞成原油出口大國，沒了依賴性，出手反而更清晰。出手就得有相應回報，沒有明確收益的不出手。
四是非法移民。還是同一個道理。美國不做冤大頭式的聖人。美國沒有可能一下子拯救世界。那樣做的結果隻能是把美國拖進深淵，讓世界徹底絕望。
而內政就更是授人以漁而不是授人以魚的權利和義務相掛鉤的根本原則。
馬丁的夢想是“生活在一個不是以皮膚的顏色，而是以品格的優劣作為評判標準的國家裏”。
而這同樣是以川普為代表的絕大部分美國人的夢想。然而這個夢想正在遭到極左勢力的大肆破壞。
在外交上，拜登赫斯乃至他們背後的那些九成花街矽穀好萊塢的大佬們，是不是在唱高調的同時，做著大撒幣的交易，做著把資產轉移境外逃稅避稅的勾當，做著外移工作機會從而得以更大幅度地奴役勞工的買賣，做著嘴上大講全球變暖卻實際上大規模輸出產業汙染，毀壞整個地球的事情。而它們從中賺得盆滿缽滿。
在內政上，從教育到就業，從政治到法律，到處都在強調膚色，根本罔顧品質和能力。奧巴馬也好，赫斯也罷，不都是靠這種政治正確的反向種族歧視得利的嗎？
奧巴馬為什麽不強調他的歐裔血統和成長環境？赫斯為什麽不強調她的亞裔血統？因為沒好處嘛！隻有非裔才能得到非常對待。歐裔，拉美裔，亞裔，穆裔都沒戲。
非裔的特殊待遇據說是對曆史上的奴隸製和隔離製等錯誤矯枉過正。好吧，也算是有些道理。畢竟也是馬丁等前輩鬥爭的果實。
然而話又說回來了。你奧巴馬和赫斯的先人，哪怕是非裔這一頭的，也和以前的這些苦難和掙紮不搭界吧？哪怕是兒童時期有點小淒涼，那也是生而不養更不教的個體責任吧？和美國有一毛錢關係嗎？甚至可以說，美國反而是接包袱的。馬丁爭取來的補償待遇，完完全全落在了不相幹的人身上。為什麽會這樣荒唐呢？就是因為沒有按馬丁的要求，不以膚色為標準！
看看這些所謂反種族歧視的鬥士，原來都是些種族歧視分子。是按膚色評判得以濫竽充數的投機分子。
不論對內對外。權利和義務永遠是同一件事的兩麵，是不可分割的。從來沒有歲月靜好，隻是有人負重前行。有人得，必然有人失。有所得，就必然有所失。誰該得，誰該失？誰在得，誰在失？
而川普就是幾十年來一貫堅持公平的理念，推崇美國勞動人民優先。不論膚色，多勞多得。大資本，吃福利的，忽悠政府基金的，這些不勞而獲的要嚴加控製。這才是民權運動的本質，用品格和能力證明自己，並獲得公平對待，不是用膚色和賣慘來騙取施舍乃至暴力搶奪。須知，不創造隻靠分配是不可持續的。努力工作和公平分配才是馬丁路德金的真正傳人。