貿易問題是症狀，問題遠比貿易問題要深得多

網上炒來炒去，加稅對，加稅不對，減少赤字好，增加赤字有好處，。。。等等等，唾沫星子亂飛。 他們說得都對，也都不對。其實無所謂好不好。一來看你站在誰的角度上，二來看發展趨勢，三來看你看問題的尺度有多大。

長期來講大量的赤字對誰都不好，特別是用美元紙幣搞出來的赤字，對順差國中國來說，長期來看非常不好。對美國也不好。但解決辦法可以是文明負責的，擔負起自己的責任；也可以是強盜式的。如果是前者，美國必須經過刻骨銘心的社會改動，其程度需要相當於中國的百年國恥，日本的明治維新，英國的1215年大憲章到1688年的光榮革命，法國大革命等規模的徹底變動。美國的政治製度屬於沒有內在的革新機製，是個非常穩定的製度，好處是穩定，壞處是穩定。各種摯肘使之無法麵對新世界新問題。印度的爛和美國的好，原因其實差不多。印度的爛和美國的（就要到來的）爛的原因也基本相同。（具體因素，什麽種姓啊，黑人呀等，有區別，但是是第二位的）。

因此，美國現在所有的遮羞布基本扔下，開始強盜邏輯，公開準備武力征服。這也是每過為一有勝算的地方。希望大家看到美國宣揚的道德的虛偽和崩潰。

有人說，外國有關稅，為什麽美國不能收？首先，美國是有關稅的，隻是對發展中國家較低罷了。二來，關稅這個東西，也是為了獲利而用的。也就是說，當它對美國無傷大雅的時候，美國就承諾第關稅，因為它認為反正給你低關稅，你毛裏求斯就得瑟了？你孟加拉還真能造出電腦？因此美國在設計 WTO 的時候，就以此為誘餌，促使別國開放其市場給美國。這個政策在1993年的一次演講裏，克林頓明確說了。後來在給國會的聽證裏，克林頓政府也是這麽爭辯的。他說的對嗎？這個策略是 99.39% 的正確，那不正確的0.41%是中國(1 除以 164 WTO members）。這些關稅的遊戲規則都是美國設計的。千萬不要忘記這個。當時大家都同意人均GDP低的國家的關稅可以在某個幅度裏選擇。以後達到某些條件，關稅再逐漸降低。這些條件，中國還沒有達到，美國就不認賬了，這就是美國要脫離WTO。

因此美國發現關稅不能達到它掠奪的目的，就不認自己創建的規則了。它遠沒大家想想的那麽高尚。當年美國在簽訂憲法前，簽署了兩個文件，一個是13個州之間免除關稅；第二個是，對外統一搞起了關稅，不讓歐洲國家進來競爭。