貿易戰的本質

貿易戰的本質是會變化的。

戰爭期間起為了打擊對方；和平年間是保護自己。結果可能對自己好，不好，共贏，兩敗俱傷。關鍵看你怎麽布局了。若是貿易保護為手段，那它的目的必須是給自己國家的企業一個暫時的避風港，讓自己國家的企業趕快成長做大作強。如果自己國家的企業隻是享受由此帶來的特權，那麽長期來講就是失敗。因為，國門最後不是自己打開就是被別人打開。曆史上一向都是這樣的。蘇聯被和平打開，由於長期不參與國際競爭，蘇聯什麽都會製造，什麽都造不好。等國門沒有了，俄羅斯到現在都不會玩資本主義工業生產這一套，怎麽樣呢？國家破敗唄，被人家欺負，國民被看不起。日本的黑船事件，中國的鴉片戰爭，印度莫臥兒王朝的崩塌和後來的被殖民，。。。 連幸福指數最高的世外桃源看倒外麵的世界後也騷動起來了。中國最後被迫開門，當時國人被西方的物質發達所震撼。。。

數不勝數。問題是，美國你就是實施貿易保護，即使中國不以牙還牙，長期以往，美國是變成被武力打開的幕府日本，莫臥兒的印度，鴉片戰爭的中國，還是自己窮得不得不自己開門的文革後的中國，崩塌前的蘇聯？

出來吃，總是要還的。躲得了初一，還能躲得了15？貿易戰的勝利，可能意味著美國人也有一天到了中國被中國的物質文明所震撼。其實快了，甚至已經發生了。

縱觀曆史，凡是不自身反省，革新，而怪罪外國，並搞貿易戰，為了利益集團搞貿易保護的案例，幾乎沒有一個成功，都是以慘淡的失敗告終。有名的Smoot-Hawley法案，給美國造成多大的傷害，成了經典案例。經濟學家富裏德曼說：貿易保護就是在和平年間對自己作了隻有在戰爭時期敵人對我們做的貿易禁運。 請你再讀一遍 -- 貿易保護就是在和平年間對自己作了隻有在戰爭時期敵人對我們做的貿易禁運。

貿易戰代表弱者，代表被利益集團綁架，代表一個國家長期的失敗，代表一個國家的國民慢慢地被剝奪享受物質的先進成果。唯一的例外，就是美國能在幾年內，或20年內，社會有大的革新，從而彎道超車，否則，完菜。