無恥的美國媒體，猶太集團，左派，右派，及其裏麵的不共戴天的派別

美國的主流媒體，特別是被川普批評的那些，真的十分無恥，在美國時間久了才會感覺出來。 如果深刻了解一下美國的各種深層矛盾，特別是猶太集團和 WASP，基督教，北方工業資本，南方紅脖子，左派民權運動，肯尼迪-約翰遜鼓噪的“大社會”運動，等的源遠流長的矛盾和互動，就知道美國社會的問題了。

猶太集團控製了美國的媒體，民權運動以後的大學校園的話語權，之後猶太集團分為兩股勢力，它們之間不打，但是操控了左右兩派，或與之狼狽為奸。這樣猶太勢力不管美國誰掌舵，都會為以色列背書。比如，美國政治右派裏的代表“新保守派”的幾員大將就是當年鼓噪要打伊拉克那幾位都是猶太人。 左派裏的猶太人就更多了（如學術界的喬姆斯基，工會的萊西，華爾街的主流，矽穀裏的各方神聖）。 猶太集團還在背後操縱利用黑人運動來控製傳統白人（比如，讓白人在政治正確和 affirmative action 下，不敢聯合起來造次）。

美國的右派根本就不是鐵板一塊。政治右派被 Neocon 新保守派壟斷，就是操控布什，切尼等的那一派，共和黨建製派也不敢得罪他們。 美國還有一種右派，裏麵也分幾波：比如 Ron Paul 和他兒子 Rand Paul 代表的自由派算一波，茶黨算另外新的一波。 他們都認為應該小政府，不要犧牲美國的利益去無原則地保護以色列。當然可以理解，這裏麵為啥你很少找到猶太集團的影子。他們受到猶太集團（及其控製的主流媒體）的抹黑，打壓。 比如佩林，可魯茲都被戲弄打壓抹黑。

當然這些茶黨代表們有些地方也並非無辜。 這些人代表偏執的中下層基督徒為代表的傳統的鄉村白人，而且往往混得比較差的白人，但這些人確實是代表原先美國殖民開拓者的那一類。這些人由於兩種原因有一定的反猶特質：

1。 中底層白人感覺不到花大價錢幫助以色列的好處，反而是看到猶太富商巧取豪奪的致富（比如巴菲特，好萊塢，。。。），他們就會問：為什麽猶太富豪不去幫，反而要我們這些窮納稅人去幫？比如這裏麵的代表之一是 Breibart。

2。大部分基督教徒在麵對伊斯蘭的野蠻暴力的時候，是把以色列看成盟友的。至少認為在猶太人控製下的耶路撒冷是很好地選擇。因此他們中有些也會支持以色列。比如影響頗大的 700 Club 的 Robertson 父子。但是，基督教裏麵有很深地反猶傳統，則來源於他們宗教的根子上是矛盾的。比如，耶穌在猶太人眼裏就是一個盜用傳統猶太宗教的裝神弄鬼的江湖猶太騙子，好比法論功的李紅誌在佛教徒的眼裏一樣。在基督徒眼裏，耶穌是被猶太人給出賣，利用比拉多給殺害的。代表之一就是班農。

那麽猶太集團兩頭下賭注又是如何表現在川普團隊的呢？ 是的，川普團隊應該有較深的反猶基因，就像我上麵所指出的。但是又一次，美國的命脈還是被猶太集團給抓住。具體表現就是：1。川普所格外依賴的女婿。當然他最器重的女兒已經入了猶太教。1。重用華爾街的教父高盛集團。高盛本身就是猶太人創辦，猶太人管理的一個徹頭徹尾的猶太寡頭財團。其醜惡的魔抓和對西方近代全球化的影響，一點不次於當年的羅斯柴爾德家族。要想了解高盛如何醜陋，我僅在此提供三個小點：1。當年（90年代）魯賓是如何超越美國國會，直接利用美國總統特別財款為了高盛來幹預墨西哥比索危機的。2。2008年為啥雷曼兄弟被出賣，而高盛卻可以吃香喝辣。3。爛國如希臘等是如何過關進入歐盟的。當然我還可以告訴你，當年把前蘇聯給肢解掉的休克療法幾乎都是猶太人幹的，也有不少高盛的影子。

那麽為啥猶太集團要和傳統白人社會（包括美國，前蘇聯，現在的法國等西歐國家）過不去呢？ 這是因為猶太人上千年的流離和堅持自己的宗教有關。猶太集團認為最好的辦法就是瓦解白人社會的根基，讓白人不能團結起來。因此猶太集團及其控製的主流媒體就靠鼓噪政治正確，女權主義，黑人至上，反潮流的 LGBT， 多元文化等概念和規章反複洗腦，浸入法律，知識界，文化界，娛樂界。。。給一代一代的人洗腦。所有這些不能說全錯，但是好多是違反人倫和自然的意識形態，但所有這些都是或多或少對傳統白人社會的限製，約束甚至壓製。鼓噪黑奴曆史，納粹對猶太人的屠殺，肢解南非等，都是讓白人社會一代比一代有更強的負罪感，從而更容易接受 affirmative action 所帶來的不公平，政治正確的政策的實施和固化，左派精英的各種（反傳統）理念，。。。因此猶太集團就可以免除他們曆史上最大的威脅：白人基督教社會。

白人社會該不該受到一些約束？我認為“該！”。如果不受約束，是可以產生英國紳士發動的罪惡的鴉片戰爭；俄國貴族發動的對華侵略；甚至近代的黑手黨，法西斯，納粹。可是如果限製甚至壓製走向極端，出現了美國社會普遍存在的因為一句無傷大雅的話就丟了工作 (如內華達大學的奧地利經濟學代表人物， Hoppe 教授的冤案）等的社會怪像。美國誇自己是言論自由的典範，可是在美國工作久了的人都知道有多少禁忌。在美國職場上，黑人拉丁人等是多麽的吃香。為啥？ 美國政府有很多政策是照顧多雇傭黑人的公司和學校的。有時是硬性的名額，有時是政府補貼。比如大學可以多拿科學基金，scholarship，等；公司可以少繳稅！對！公司多雇傭黑人，就可以少繳稅！當然還有大學在招生時的一些偏向黑墨，打壓白人，特別是華人。

可是對白人的約束過分了，對黑墨，以及各色“弱勢群體”的照顧過分了，時間長了就會引起反彈。川普的當選就是遲早的事情。

那麽，美國政治的建製派，代表人物和勢力就是民主黨的克林頓集團，和共和黨的越戰俘虜邁凱恩集團，以及以索洛斯為代表的猶太集團，和索爾茲堡為代表的猶太控製的主流媒體，好吃懶做忽悠慣了的黑人精英（如傑克遜家族， Johnson Lewis, Sharpton) 和他們忽悠領導的黑人丐幫， 如何辦呢？那就是處處動用自己的影響力給川普造次。有時他們在幕後指揮，有時就直接跳到前台衝殺。加上無知，自私，墮落的美國選民跟著被洗腦，也跟著鼓噪，鬧事，義憤，衝殺。。。這就是我們現在所看到的美國亂像。

那麽川普及其團隊又怎麽樣呢？他雖然看準了美國亂像和衰落的脈門，這點上他比建製派要高明得多，也道德的多。 之所以我說他更道德，是對比那些已經看到問題但是為了自己的私利，願意繼續忽悠選民，不為國家著想的政客。比起主流媒體，川普也高尚許多。雖然他有很多爛事纏身，瑕疵頗多。美國的主流媒體一點不比中共的媒體高尚。怎麽判斷呢？你隻要仔細觀察一下美國的某個媒體，它會有偏向的。那你再仔細觀察看看他對合乎自己口味的事件和不合乎自己意識形態的事件的報道，評論等；再對比一下和它意見不一致的媒體對同一事件的報道，慢慢就會發現美國媒體是如何偏頗的了。

但是川普的策略有很大的問題。特別是他對經濟和中國的政策，我認為是他的敗筆。以後有時間再詳述。

[方川]

本人最討厭的是越戰俘虜麥凱恩。