弱-智
以吹牛為依據, 以吹破為準繩.
http://bbs.wenxuecity.com/archive/2004/finance/42641.html
---對最新IPO中概股大跌的深層原因探究---
一直不想再說什麽，可自己曾對三隻新中概股作過錯誤的誤導預測，隻好改邪歸正，算是對朋友們的一個交待。
看putwriter兄弟今早的疑惑：“誰是贏家呢？近期金融媒體不斷打壓中概IPO, 致使發行日跌破sydicate price. 我想underwriters 應當因此也承受損失”。
我對中概的熱氣僅延續了不超過兩天半。兩周前的周五，Lton上市第二天，閉市前2分鍾買入Lton，周一早開盤10分鍾賣出。（按可交易時間算則持有不超過 15分鍾。）立即把Lton從我的觀察板上拿掉了，原因是看不清。我當即在大千上了三貼告知我判斷錯了，已賣出。可我一個朋友沒出掉而我以為他跑了，直到這個周三晚，我才知道就替他認真想一下Lton。 我去查出一個以前看過的貼如下：
---------------------------------------------------------------------------------------------
LTON的underwritter CSFB 很差----文章來源: 陳堅挺 於 2004-03-10 09:17:12
IPO上市之後，很多underwritter都會護盤幾天，這個CSFB似乎不管，並且有落井下石之嫌。因為大部分IPO股票由它來分配，隻有它可以左右市場。
CSFB最近從中國拿了不少IPO DEALs, 好像SMIC也是它。小心點。不知道為什麽中國公司突然喜歡CSFB了。大家不覺得奇怪嗎?
CSFB------Credit Sussie First Boston Cor.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，我查出：瑞士信貸第一波士頓和德意誌銀行將成為SMI 初始股的主承銷商。
看到這些，您有什麽想法嗎？ 我覺得如 （1）陳堅挺兄認為的：CSFB 很差；（2）Uptrend兄認為的：中方太貪婪，發行量大增且IPO價格高得離譜， 都很有道理。 但更深層的原因遠不止於此。
形象地比喻： 假如您去賭場，不但自帶自製的籌碼，還自帶飲料點心。賭客沒一點風險，即使輸了也輸的不是錢（是自製籌碼）。老板掙不到賭客的錢不說，還要向賭客付錢，更甚的是：賭場連一點飲料茶水費都掙不到。 天下有這樣的賭場嗎？ 有啊！ 在哪？ 就是美國股市啊！！！
出於要穩定的原因，我們祖國的公司在國內圈老百姓錢不那麽容易了，特別是私企，要高價去美國圈錢，美國承銷商商量著能不能少圈點，價格低點，免得有殺雞取卵之嫌。但祖國現在很強大，腰杆很硬，美國本土的不爽氣就找美國以外的，於是外國承銷商接到了更多的IPO, 我想瑞士/德國人不會善良到心疼美國佬的市場承受力吧！？ 再深的因素還有可能是中方支付的發行費更低，給中方經辦人的XX更多。。。。。。。雙贏的事為啥不幹呢？
美國人就這麽白白付出，連一點發行費都掙不到，您說公平嗎？他們能答應嗎？
所以（1）全體美國傳媒唱空中概股就不奇怪了，也沒什麽不對！您別不服氣，換了美國人到中國幹這個，光憤青們的口水也淹死美國佬了。（2）我看美國傳媒唱空中概，那是嘴上的功夫，明處的。（3）換了我是來暗的，我一定要團結起全體券商，大家心中默契，先搶一批貨，反手反複作空，注意，是反複作空，打得它屁滾尿流，讓中國人看看到底在美國股市誰是老大？“跟我玩，你還嫩了點！” 您說美國大佬能比我弱智嗎？ 我能想到他們會想不到？
唉，倒黴的是進場的人，而且以我們的同胞為多。您說您該罵誰？ 美國人？？？ 讓我們一道為偉大的祖國繁榮昌盛多點貢獻吧。 擔心您的奉獻精神不夠，隻好漏給您一招九淫真經------今後凡是由美國以外的券商承銷的IPO一概不沾！
