弱-智
以吹牛為依據, 以吹破為準繩.
http://bbs.wenxuecity.com/archive/2005/finance/248597.html
觀察Level-II的發現 和 對紐交所興衰原因的感觸
短線客都要觀察Level-II來進出，Level-II上也確實能反映出一些多空心理/MM控盤的手法意圖。熊弟連就喜歡運用砸，拉手法來試探莊家的真實意圖。 我有些觀察的心得，不一定對，希望大家能交流一下，互相幫助。
操縱納斯達克股票的MM在Level-II上比較文明，（這個文明是指的相對於紐約證券交易所的MM操盤方式而言）形象地講就是納斯達克Level-II上的買賣掛單，比較接近於多空雙方力量的實際情況（還是相對而言），盡管MM肯定也是設了許多騙局性的掛單， 但至少在看了紐交所的Level-II之後，您一定會同意我的看法，納斯達克的MM相對之下是文明多了。
紐交所的股票代碼都是3位數的，例如：ELN. 第一，紐交所的Level-II上麵經常出現幾百，上千，甚至上萬手的買盤或者拋盤壓單。 任何散戶都明白真要用這樣的方式買入或者賣出都是不現實的，如果一個巨大的買單或拋單出現在那裏，它肯定隻有表明拉/砸意圖的意思，而不是真正為了成交的意義----因為不會成交。 第二，紐交所的Level-II有時又突然表現為極小的買單或者賣單，最常用的是隻有 “1 手”，但是如果你去接它或者砸它，卻發現無論你買/賣多少，它都紋絲不動，像個無底洞。 第三，紐交所的Level-II上可以成交極為驚人的巨量之後，隨後卻朝著相反方向走。 以下跌為例，我見過較多的當下跌加速時，可以看到有些幾千手的單子是向下砸著成交的，也就是說應當是主動性的拋單，似乎拋出者完全不在乎價格的迅速滑落，但往往跌了又跌，作為買入者不斷被套牢。等到見底之後，反彈又可以是力度極大，那些接貨被套牢的人往往還能獲取較大的差價利潤。 所以就很奇怪，那些不斷拋出巨量單子的人是真的為了逃命的嗎？
我在作過幾次3位數代碼的股票之後，發現總是無法判斷MM的意圖，失敗大大多於成功。 我琢磨：紐交所似乎不太規矩，至少與納斯達克無法相比。紐交所顯然比較放任MM的操控行為，甚至很可能這些MM就是紐交所自己的人為了活躍市場在動作，所以，他們可以肆無雞蛋地設立巨大的買單來抬高股價（資金實際上有沒有都可能無所謂）； 毫無顧雞地壓上巨額拋單來打低股價（實際上MM可能根本就沒有那些股票，隻不過是借用交易所的全體客戶的存貨， 甚至就是在紐交所的縱容之下naked shorted。 ）
我記得曾經聽說過：納斯達克的出現，導致了紐交所的衰落。如果不是紐交所推出了指數股（例如QQQQ）和分類板塊指數股（例如半導體指數）的交易的話，紐交所大概該關門了。
我想它的衰落還有一個重要原因就是：它太黑，不守規矩，縱容自己人保護自身利益，不允許交易者來賺他們的錢。 相對來講，散民被MM耍弄的嚴重程度遠超過納斯達克。
我幾乎很少交易紐交所的股票，一句話，惹不起躲得起！ 大家都躲了，它不衰可能嗎？！
總結起來就是：紐交所小氣，要讓所有交易者都留下買路財， 輸得多了，來的人就少了；
而納斯達克大氣，要讓大部分交易者出血，而少數者得利，吸引力也大些。
---------------------------------------------------
本人一直作得不好。 3月初判斷大盤會從3月14日開始向上到3月底見頂。盡管也考慮過期權交割日的影響， 但確實沒估計到這次OE日的期權交割，交易所是把最大痛苦點選在了2000點（QQQQ==36.50）。 但我相信，從下周一開始，大盤一定開始漲，直到3月底結束。至於能長到哪裏，我不知道。
萬一又判斷有誤，那大跌的就不僅是指數了，還包括我的眼鏡。
