2014-09-27 來大千的目的. 從置頂好貼受冷落說起.

來源: 弱-智 於 2014-09-27 19:27:13

http://bbs.wenxuecity.com/finance/3505877.html?   

   構思一小時, 打字兩個小時多, 希望已經進來的你, 能堅持看完. 理是推出來的.

1. 實踐是檢驗真理的唯一標準. 賺錢與否就是檢驗炒股成功與否的唯一標準 嗎???

   先看兩個我身邊的例子:

   第一, 我第一個女友L在 2000年3月回國與同學聚會時,談到瘋狂的美國股市時, 有個與她關係很好的同學說: “美國股市漲的應該到頭了, 你該賣啦...”

   “SHUT UP!” L脫口而出, “你們根本沒資格說三道四,你們懂嗎?! 你知道我這次飛回來時, 身邊恰好坐的是摩根斯坦利的高管, 人家才是專業的,聊了一路,他很看好後市呢.”

   …... 後來呢, 後來,... 就到了 2005年暑假,我回國恰好又見到她, 問她股票, 她說: “很遺憾呀, 要是2000年頂部賣掉,至少可以少工作15年提前退休.” 我說: “2000年3月XX提醒你美股可能到頂了,當時你聽不進去呀.” 她回答: “是嗎? 他說過嗎? 我怎不記得? 不過, 就算說了又怎樣? 他又不是專業的.”

   第二, 我以前說過, 我的發小, 人很好. 不知怎麽迷上了國內的期貨, 初期的兩個月,掙錢好象很容易. 激動的不行,竟然把身邊好幾個好友煽動進去,他們說: “看你玩期貨,簡直就是搶錢呀.” 兩個月內給我打過許多長途,讓我參與. 我問他如何止損? 他回答是看情況決定. 我問:難道你們建立倉位後不能設立自動止損單嗎? 國外都有的功能. 他說:沒有, 就是有也不用.

   我說:你千萬別再玩了,你會破產的. 至少在8次長途電話的最後,是以我的這種刺耳的警告作為通話的結束，人家不愛聽,自然就沒必要說下去啦. 　終於他後來不再來電話了. 我以為是因為我的幾句重錘刺激他而不理我了: “如果你是炒股破產,你來我家要飯,有我吃的一定有你的; 但如果你是繼續這樣方式炒期貨,你一旦破產,來我這要飯, 我不認識你.” 至少2年多以後,我才從她女友那裏知道他破產了, 第一次是在初期的常常贏利的兩個月後,很快就輸光了所有積蓄. 他把自己的房產作抵押從同學處借了近百萬又進去了, 再次洗白. 大約五年後他才主動聯絡我：＂我在街上亂走,不知怎麽辦,就是想自殺.＂ 隻字沒提先前我的提醒和警告,我也不想刺激他, 隻談想請他共同發財,　用我的方法 (因為我自己受法規限製不能炒) 可人家雖然破產過了, 自信的口氣還是一如既往. 根本不肯聽我說下去.

所以, 賺錢是檢驗炒股成功與否的唯一標準嗎??? 　　　 [1]首先是你賺錢後,是否從此不再沾股市? 隻要你沒離開,又怎能說你賺了呢? 　　[2]有人確實很好運氣,啥都不懂,就買了一次,一年,兩年, 賺了並且從此離開, 他確實賺了. 那是運氣.  要想長久呆在市場裏, -----“能長期並穩定持續賺錢才是檢驗炒股成功與否的唯一標準.” －－－用名人名言說就是:＂隻有當潮水退了,才知道誰沒穿泳褲.＂
 
　　　說這個話題幹什麽?　就是為了引出想說的核心話題－－－不要認為反正我現在賺錢了,　所以我沒必要學習什麽方法思路的.　沒有走上正路的,　虧回去是早晚的事.

2. 來大千的目的. 看大千凡是有 “明天大盤將...”, “XXX黑馬...”, “XXX板塊啟動在即....”, “黃金將...” 之類的標題, 立即點擊率暴增. 但是探討和啟發交易方法的方法論貼子竟然受到冷落. 班長們慧眼發現好的交易方法和思路貼給置了頂, 竟然超不過幾百人點看.　　真替作者和班長委屈呀.
    －－－來大千的目的,是為了學習和交流好的交易方法和思路，來建立和完善自己的交易係統,　讓自己早些獨立走路,　而不是天天來問第二天怎麽走.

3. 從阿丙的貼 　

   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－

   http://bbs.wenxuecity.com/finance/3505533.html　

   繼續閑說日衝（3）　來源: 新手丙 於 2014-09-26 16:51:27

   上次說到日衝做錯虧錢如喝水般平常，故絕不可戀棧，且須依R操作。

   這次說說“知其不可而為之"乃日衝大忌之一。

   大波的誘惑難抗拒, 可"不是你的千萬別勉強." 鵝反正牢記家鄉俗語:"沒那彎彎腸就別吃那彎彎鐮."

   舉例, 今日的走勢, 即使回頭複了盤, 鵝也自問逮不住那大波 -- 木想到漲得介強. 這也是鵝早早收攤的原因.

   經長年訓練, 自己的那碗茶自己最清楚, 無據盲進如圍棋隨手棋, 代價慘重.

   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－

   從--繼續閑說日衝 1至3-- 說起. 都知道阿丙正是依靠DT日衝才辭了工作,他的交易無疑是很成功的. 不知有多少人認真思考並問過自己: “他為何要日衝, 而不是BUY & HOLD.” ….阿丙大概應該不會BUY & HOLD..... 有點可笑, 哈哈, 正如我的工友質疑我堅持DT而不用BUY & HOLD. 吹個牛哈,我在A股的BUY & HOLD功底是有絕對自信的, 在2003年下半年的美股第一桶金也是靠BUY & HOLD來的. 所以我絕對相信阿丙正如其他ＤＴ高手一樣，　也是BUY & HOLD的高手.

   那麽,　他為何不選擇看似更省心省力的BUY & HOLD呢?！！！　其實另一置頂貼恰好回答了這個問題:　

   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

   http://bbs.wenxuecity.com/finance/3505210.html　　

   風險有兩種。。。來源: 一個頭兩個大 於 2014-09-26 09:47:23

   一種叫係統風險,是不可抗拒的。隻要你做某件事那麽這種風險就伴隨而來,它既是你賠錢的原因卻也是你盈利的來源。你買股票之後日後的漲跌是你無法控製的係統風險。

   相對來講另一種風險就是人為風險。是可控的, 股市漲跌你無法控製但每天賠多少錢是可以控製的。控製人為風險說白了就是控製自己的情緒。這兩種風險構成全部風險。因為多少人控製不了人為風險所以股市裏賠錢的遠多於賺錢的。能做到每天最多賠一定的數那麽賺錢也就是早晚的事。。

   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

   阿丙正是在比許多人更加完美地處理好　人為風險　的基礎上,　進一步解決係統風險中的最嚴厲的那種風險.　在我眼中,　日衝或曰ＤＴ，是至少比BUY & HOLD要好許多許多許多地解決了係統風險，特別是小概率大風險的方法.　雖然ＤＴ還是無法完全徹底地解決一切風險.  好貼要多讀,虛心讀啊.