正文
政治正確是用單一的標準評價別人的語言和觀點。它單一的堅持一種思想和見解，排斥反對的觀點。
政治正確的思想在美國已經產生了很大的影響，也許是巧合，也許是政治正確的結果，奧巴馬在9年前被選為美國總統. 當Trump 參選的時候，他提出了不要政治正確，他和別的政治家不同的做事風格，不遵循政治正確的行為幫他自己得到了大部分白人的支持。
政治正確很早於中國的毛時代就已經存在，毛澤東推行了大躍進和三年自然災害，導致3000萬的中國人餓死，當人們對他的政策而不滿是，他發動了文化大革命，把反對他的人都打成右派，並且實行批鬥。
現在美國政治正確無處不再。最常見的就是電視電影，一定的有種族多元化，其中就要有黑人，電影裏麵正麵的配角肯定的是個黑人，很多電視主持都是黑人和白人搭檔。在政府單位工作的人員也很突出，各部門都有相當一部分的人員比例。政治正確還延伸到生活中的話題討論，批判同性戀，不喜歡黑人，討厭過度肥胖者等等都被歸納到政治不正確，因此導致人們說著虛偽的話。
當那些拿著政治正確去批判別人的時候，應該換位思考一下，你不尊重別人的觀點和看法怎麽能讓別人去尊重你. 每個人都有發表自己觀點的權利，不能因為想法不一樣就受到不平等的對待，自由平等是建立在不同觀點對立方都有權利表達自己的意願，而不是站在道德的至高點指責別人.
黑人裏麵有懶人，有壞人，你這樣說，沒人來給你找麻煩。你說黑人（都）是懶人，壞人，是你以偏概全。
但你說，黑人是猩猩，你就是違反了政治正確。因為你是以種族膚色來攻擊人。
同理，華人裏麵也有懶人，也有壞人，也有騙子。你說華人（都）是騙子，是以偏概全。但你說，華人是支那豬，是中國佬，那是歧視，是違反了政治正確。
現在的“政治正確”是凡是不合“政治正確”的話不能說，凡是不合“政治正確”的事不能做。比如不能說黑人懶，不能說伊斯蘭不好，不能說穆斯林不好，根本不是叫什麽“支那豬”，“中國佬”什麽的。這樣叫是侮辱。 作為一個正常的社會，可以討論任意民族、任意宗教的問題吧？ 現在的“政治正確”正常嗎？ 說反對“政治正確”就是要讚同叫“支那豬”，“中國佬”，這是偷換概念、轉移話題吧？
----認同。說黑人大多很懶或大多很暴力，跟說“黑gui”不能畫等號。前者即使是認知錯誤也不等於侮辱，而後者就是侮辱。敏感問題不許負麵評價才是政治正確。
作為一個正常的社會，可以討論任意民族、任意宗教的問題吧？
現在的“政治正確”正常嗎？
說反對“政治正確”就是要讚同叫“支那豬”，“中國佬”，這是偷換概念、轉移話題吧？
川粉最大的問題，就是不學無術，唯床鋪的推特是聽。
川粉最大的問題，就是不學無術，唯床鋪的推特是聽。
政治正確是整人，是動詞，政治正確和‘正確’與否無關。