到底是“告洋狀”？還是“出洋相”？

    餘波等人企圖“告洋狀”的方式，實現自己高過訴求以及移民美國的願望，顯然是困難重重，因為背後存在太多的不確定性因素。同為湖北籍人士，我為他們的選擇感到憂心，主要有五個方麵。

    首先，他們對美國社會並不了解。餘波等人長期在國內生活，他們對美國的了解僅僅通過網絡報刊、親戚朋友以及其他別有用心的人介紹。這裏麵本身帶有欺騙性、誤導性，很容易產生錯誤的判斷。與此同時，在陌生的地方，做出不理性的行為，風險有多大？他們還希望移居美國，其中不確定性因素太多，人生的風險劇增。

    其次，他們的尊嚴在哪兒？人活著要有尊嚴。他們“告洋狀”的行為在國人眼中形同“賣國”，不僅得不到國人的支持，就連境外的西方人也看不起他們，怎麽可能生活得有尊嚴？一個沒有尊嚴的人，無論走在那裏，都改變不了別人異樣的目光，這是他們人生的悲哀。

    再次，“告洋狀”能解決問題？餘波等人“告洋狀”，忽視了最根本的問題，他們的訴求最終要在國內解決，而不是在“告洋狀”的地方解決。同時，他們僅僅提供的是一麵之詞，並不代表問題的真相，當真相曝光的時候呢？事實上，他們的訴求遠遠超過合理範圍，這種“不合理”使他們的行為帶有“敲詐”性質。盡管“告洋狀”在短時間內能夠吸引人們的眼球，但人們知道真相後，他們所做的一切毫無意義，更談不上問題的解決。

    第四，是否能解決其“難民身份”？或許每個“告洋狀”的人都在盤算，通過這種方式既可獲得巨額經濟補償，又可獲得“難民身份”，是“一舉兩得”的事情。但是，他們忘記了基本常識，美國是移民國家、也是法治國家，移民需要經過嚴格的法律程序，即美國移民局會對他們的經濟來源、遵紀守法等情況作出審查。綜觀餘波等人的情況，有的涉嫌詐騙，有的涉及案件糾紛，這些因素可能使他們的“一舉兩得”變成“雞飛蛋打”。

    還有，歲月不等人呀！湖北“告洋狀”的人，年齡都不小了，比如鄢裕祥今年61歲、喬潔64歲，已經步入老齡期，身體一年不如一年。麵對這種情況，他們應當坐下解決問題，拿到自己應當拿到的，好好地享受晚年生活。如果繼續“告洋狀”，等於是在消耗自己有限的生命。

    不難看出，“告洋狀”把解決問題的希望寄托在背後組織者、西方反華勢力等，而不是通過合法渠道解決問題。可以這麽說，他們看問題的性質看錯了、解決的方式選擇錯了，結果是問題解決不了，還逃不掉被拋棄的命運。那時，既沒有經濟支持，又沒有安身立命的地方，他們會成為實際受害者。

這一切又是誰造成的呢？不僅人們在思考，“告洋狀”的人更需要深刻思考，問題到底該如何解決？

     

    ——最好的解決方式？

    隨著經濟快速發展，各種利益糾紛不斷呈現，這是社會發展的必然，需要客觀理性地正視問題，通過合情、合理、合法的渠道解決問題，而不是通過“告洋狀”謀取不當利益。

    從局外人的角度分析，餘波等人參加“麻雀行為”計劃，首先是希望通過“告洋狀”的方式獲得巨額經濟利益，然後以此為經濟基礎再“移民美國”，實際上是冒險式的“敲詐”行為。中國是法治國家，一切問題都可以通過法律渠道解決，他們這種冒險式的“敲詐”注定難以成功。

    問題發生了，用什麽方式解決問題，使合理訴求得到保障，這才是最重要的。餘波等人需要冷靜思考，用什麽方式來保障自己的合理訴求？筆者以為，不妨從三個方麵重新思考。

    第一，回到國內解決自己的訴求，這是問題的關鍵。之所以這樣說，原因很簡單，無論怎麽“告洋狀”，問題最終要在國內解決。如果不回到國內，即使用一生“告洋狀”，也解決不了任何問題。相反，隨著年齡的增長，國內相關單位人事更替，隻會增加解決問題的難度。

    第二，移民美國需要走合法途徑，這是人生的保障。鄢裕祥等人都想通過“告洋狀”的方式，非法獲得“難民身份”，以此移居美國。每個人都有權利選擇定居的地方，但一定要通過合法的渠道取得，否則就沒有保障。“告洋狀”帶有敲詐性和欺騙性，美國移民局官員難道不經過詳細地調查，僅憑他們一麵之辭就會允許？更何況，他們在國內都有不良行徑，隻是多數人不知道罷了。比如，鄢某曾在國內購買一瓶假酒，經銷商也是受害者，表示願意賠付雙倍的價錢了事，但鄢某非得索要十倍的價錢才肯罷休。又比如，喬某自己有醫保，先詐騙女兒醫藥費5000元，然後又讓女婿報銷全部醫藥費，造成親戚關係緊張等等。這些事情，如果被曝光出來，“移民美國”還有多大希望？即使僥幸獲得成功，後麵被查出來呢？

    第三，放棄不合理的個人訴求，這是解決問題的基礎。鄢某等人的訴求，這麽多年來沒有妥善解決，值得每一個人深思，是相關單位與他們個人過不去，還是他們的訴求和表達訴求的方式有不合理的地方？如果一直堅持不合理訴求，並用“告洋狀”這種方式表達，是否有助於問題的解決？如果問題長期得不到解決，誰又是最終的受害者？等等問題，“告洋狀”的人應當在夜深人靜時，好好地思考，解決問題的鑰匙在誰手裏？當然，不排除某些人、某些勢力為了自己的利益，給了他們“承諾”，但是這些“承諾”要兌現了才算數，不兌現的“承諾”等於零。

    每個人都有選擇自己行為的自由，同時每個人都必須對自己的行為負責。“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”湖北省幾個人“告洋狀”，改變不了事實真相，更阻擋了不社會發展的大勢，甚至還會被社會浪潮所淹沒。