UA的暴力逐客觸動了法律與人的尊嚴 - 聽律師的分析

轉一個律師的分析

1. 首先，航空公司稱這是超額預訂。賦予他們拒絕登機能力的法定條款是關於“OVERSALES”，具體定義為預訂了超額保留的確認席位。這並不是那天所發生的情況。UA沒有超額預定;他們有一個正好滿艙的航班，不僅每個人都已經有一個預留的確定的座位，而且他們都坐在座位上了。是UA臨時要為自己4名未預定票的員工乘機。因此拒絕預定好的乘客登機的法律在此不適用。

2. 法律明確地表明，航空公司在選擇非自願拒絕登機乘客時，必須優先保障具有預留座位的所有人。這個規則是直截了當的，UA在自己的運輸合同中也寫得很清楚，他們自己或其他運輸公司的員工可能因沒有保留確認的席位而被拒絕登機而沒有賠償。由此看來，他們所做的是非法的 - 他們選擇了已經確認席位的人員，這違反了14 CFR 250.2a。

3. 即使UA試圖說250.2a的法律適用，並且說UA有權拒絕乘客在超量預訂的情況下登機; 但是UA沒有權利將他用暴力強行趕下飛機。UA的乘運合同明確說明，當乘客登上並坐在飛機上之後，UA失去了因超額訂票拒絕他乘機的權利。上述法律在此已不適用。乘客絕對沒有錯，也不應該成為強製離機的對象。在這之後會有一場巨大的賠償官司。

本人認為UA挑戰的不僅是法律，它在挑戰人的尊嚴。傲慢的UA 應受抵製，傲慢的UA CEO 應引咎辭職!