崔永元，一個不安分的無知者

崔永元的調查有意義嗎？

網上消息

中國知名主持人崔永元2月28日在推特做民調，請大家判斷這個武漢新冠病毒是什麽。提供4個選項：

1，“天然病毒自然傳播；2，天然病毒疏忽泄露；

3，人造病毒疏忽泄露，4，人造病毒惡意傳播。

一天時間，便有9968人回答。到目前為止，回答認同“人造病毒，疏忽泄露”者占51.1%。認為“人造病毒，惡意傳播”者占23.8%；認為“天然病毒疏忽泄露”的占13%，認為“天然病毒自然傳播”的人最少，占比12%。

問題是，這種民意調查有意義嗎？

A） 參與答卷的人絕對不是隨機取樣的了! 願意參與這種無知者自設命題的答卷的人群已經是有了導向的人群。對“人造病毒”的說法嗤之以鼻者根本不屑一顧於參加這個民調。在他們看來參與本身就是在侮辱自己的智商。

其實在北美生活過的人都有這個體會，跳出來折騰的往往代表的是少數，而持反對意見的沉默者是多數。川普當選就是個例子。

有個統計名詞叫無反應誤差，是指在統計調查中，有提供答覆的受訪者與沒有提供答覆的受訪者之間，在意見上的差異，是非抽樣誤差之一。這個在1936年美國總統大選的預測，羅斯福和蘭登誰能當選，《文學文摘》就鬧過烏龍。

B）再說，這種問題需要搞民調來解決嗎？應該聽專家的！社會的發展造成了社會分工越來越細，沒有人是百科全書。一個節目主持人應該做好自己的本職，不要認為自己什麽都懂。崔，就是個不安分的無知者。

[檻外長江]

回複 '格利' 的評論 : 謝謝朋友光臨！

[格利]

崔，就是個不安分的無知者。——這個評價很中肯。