檻外長江
努力做個不選邊站的老頑童
曆史甭篡改，故事可以編。
我相信“風能進，雨能進，國王不能進”是編的故事，但反映了那個時代西方世界那個時代的先驅者們的夢。
雖然是編的故事，但編與編也不一樣，比那些編由於皇上出麵，才子佳人大團圓的故事好。有本質上的不同。
先把相關故事的內容抄放到我的博客中，自己的體會得空寫。周末吧。
“風能進，雨能進，國王不能進”的謊言
||||
最近，成都一個釘子戶自焚後在網上引起了大家的熱議。其中很多人再次提到所謂“風能進，雨能進，國王不能進”的故事。其實在2007年的時候，就有學者揭露這個彌天大謊。然而，到今天引用這個謊言的還大有人在。看來，我們真該對德國的皇帝有一個正確的認識了。學者揭露美化德國皇帝的說法也非常符合邏輯，否則，最殘暴、最獨裁的希特勒怎麽會也出現在德國？為此再次轉載如下：
“風能進，雨能進，國王不能進”之磨坊忽悠
——原文標題：德國皇帝與磨坊的真相
青珊瑚 @ 2006
我的導師是德國的法學博士，下麵是他對這個流傳甚廣的故事所作的真相還原。因為今天在《尋找法律的印跡——從古埃及到美利堅》一書中又看到這個故事，故把真相記錄在此。
一、那篇故事的中文版較之德文版頗有差異，且錯得離譜。
1、德文原版故事的作者名叫Johann Peter Hebel，此人生於1760年，卒於1826年。（http://gutenberg.spiegel.de/autoren/hebel.htm）他的那篇故事創作的具體年月日已經無考，但肯定在1813年之前，因為那一年該故事被匯編入一個故事集出版。德國威廉一世皇帝則生於1797年，卒於1888年，繼位為普魯士國王的時間是1861年，加冕為德國皇帝是在1871年。
很明顯，中文版中的威廉皇帝當為德文版中的普魯士國王弗裏德裏希二世（即威廉一世的爺爺的舅舅）之誤。
2、人名錯了本不稀罕，稀罕的是中文版故事的敘述者不動腦子：輪到威廉一世登上皇位時，蒸汽機早已普遍采用，那時又沒現代環保觀念，誰還會經營一座風磨磨坊去同蒸汽機磨坊競爭？就算是祖產又如何？事實是到十九世紀的四十年代，波茨坦地方曾經存在過的40餘座磨坊全部被廢棄，唯有這座磨坊留了下了。原因請容我稍後再述。
3、那座磨坊被德國人稱為曆史磨坊，自然有一些建築資料可查。查閱的結果，該磨坊的確被國王拆過然後又重建過一次，但時間是在1787年，也就是磨坊興建並運營後約50年。為什麽拆？因為磨坊快要倒塌了！為什麽建？因為國王喜歡那個磨坊的存在，所以用的是王室的錢！（同上注）把這個史實和中文版的故事相比，差得也太遠了吧？那位鄭城寬不是去過行宮現場兩次還聽過不同版本的上述故事嗎？難道不記得德文版故事，不論是Hebel的原作，還是後人的改寫，都到磨坊主說出那句名言時為止，並無後來派兵強行拆遷又被法院判決賠償一節，這個是誰加上的？敢問賀衛方出自何典？
二、Johann Peter Hebel的德文原版故事同曆史事實也不吻合，也是編造。
1、還是建築資料：該磨坊是在1736年獲得許可興建的，而無憂宮是在1740年開始興建的。磨坊主和弗裏德裏希二世國王之間的確有過法律糾紛，但糾紛的起因卻不是因為Johann Peter Hebel故事中說的，即不是因為國王想拆掉磨坊，恰好相反，弗裏德裏希二世很喜歡那座磨坊，把它看作是無憂宮的裝飾。糾紛的起因是無憂宮的院牆太高擋住了磨坊的風，因而磨坊主要求國王批準他到另一個地方興建一座新磨坊，當然要求國王出錢。由於弗裏德裏希二世喜歡那座磨坊，所以最後他雖然批準了磨坊主另外興建一座磨坊，卻不允許原來的磨坊停止運營，為此他還減了磨坊的租稅。磨坊後來的一係列修繕幾乎全都由普魯士王室出錢，包括前麵提到的拆除並重建，全都源於此。（順便提一句，即使在Hebel原版故事中，國王的理由也不過是嫌磨坊太吵鬧。我懷疑，“有礙觀瞻”這種典型中國式借口，多半也是知曉環境保護的現代中國人才想得出！）
2、我還得感謝楊支柱先生，原來賀衛方還曾在一次訪談中說過“至少有一些曆史記載表明它是真的”這樣的話。哪些曆史記載呢？就我所知，“曆史”記載（而非故事）中唯一支持這個故事的“證據”，僅僅是普魯士國王曾和一位磨坊主有過衝突。僅僅這個支持，就把那故事說成是“德國司法史上”著名的“案件”，是不是太誇張了點？更何況中文版還錯成德國皇帝威廉一世呢？關公戰秦瓊嗎？
三、我們還可以撇開故事是否屬實不論，單講那位弗裏德裏希二世的法治思想和活動，那其實也有限的很。
1、這又涉及一個磨坊，且真的是史實。在同一時期，在普魯士另外一個地方也曾因一座水磨發生過訴訟。由於磨坊主不交租金，磨坊被法院判決拍賣。磨坊主向這位弗裏德裏希二世申訴，由此開始，這位“親民”的國王先是間接的後是直接的幹預了從一審到複審到上訴審直至最高法院的審理。由於各級法院都未按他的旨意判案，龍顏大怒的結果是涉案法官一股腦被扔進了軍事要塞監禁起來。理由無它：老弗裏茨想當然地認為那些法官勾結起來欺壓百姓。而事實後來則證明是那位磨坊主利用了他，欺騙了他。2001年德國最高法院的院長還專門提到過這件事情。
2、那麽那個無憂宮旁的磨坊何以成為“曆史磨坊”呢？這就是宣傳之功了。Hebel時代德國還在分裂狀態下，他本人又不是特別的出名，估計那篇故事也沒多少人看過。反倒是到了威廉一世時代，那故事居然由法文“出口轉內銷”地又傳回德國來，正中德皇威廉一世下懷，有關磨坊就此被命名為“曆史磨坊”。
不多說了。還是那句話，純粹當個故事說說本無可厚非，但把故事當史實說則有問題。因為一扣住史實，則既沒有磨坊被野蠻拆遷，老弗裏茨的法治之功也不那麽優秀。
附：一座德國磨坊的故事
作者：吳銘 轉貼自：《南風窗》
號稱“軍人國王”的普魯士國王弗裏德裏希，後來被德意誌各邦君主擁立為德國皇帝，深受廣大人民群眾愛戴。現在德國街頭還有他騎著青銅戰馬的塑像。當年他在距離柏林不遠的波茨坦修建了一座行宮，有一次這位皇帝登高遠眺波茨坦市的全景，視線卻被緊挨宮殿的一座磨坊擋住了。如此不合時宜的建築讓這位領袖非常掃興。但他畢竟還是愛自己的子民的，他想以一種公道的方式來解決，於是派人前去與磨坊主人協商，希望能夠買下這座磨坊。不料這個磨坊主覺悟非常低，絲毫不顧全大局，就認一個死理，這座磨坊是祖上傳下來的，不能敗在我手裏。
麵對這樣不識抬舉、不可理喻的釘子戶，威廉終於龍顏震怒，派警衛人員把磨坊拆了。有趣的是這個釘子戶拆遷時倒很配合，好像一點都不擔心，隻是站在一邊，嘴裏嘰嘰咕咕：別看你是一國首腦，待我到法院與你理論。
第二天這個老漢居然就在當地一紙訴訟把國家元首告上了法庭，地方法院居然受理了，判決結果居然是威廉一世敗訴。判決皇帝必須“恢複原狀”，賠償由於拆毀房子造成的損失。威廉貴為一
後來威廉一世和那個磨坊主都歸天了，輪到小磨坊主想進城，希望把磨坊給賣了，不由想起了那個老買主，就給威廉二世寫了封信。威廉二世給他回了信：“我親愛的鄰居，來信已閱，得知你現在手頭緊張，作為鄰居我深表同情。你說你要把磨坊賣掉，朕以為期期不可。畢竟這間磨坊已經成為德國司法獨立之象征。理當世世代代保留在你家名下。至於你的經濟困難，我派人送3000馬克，請務必收下。如果你不好意思收的話，就算我借給你的，解決你一時之急。你的鄰居威廉二世。”
曆經了多少個統治者，到現在，那個磨坊，德國司法獨立的象征，代表了一個民族對法律的信念，像紀念碑一樣屹立在德國的土地上。
