解讀 QS Rankings

看了前麵關於QS Rankings的貼子，不由覺得我寫的值得開一個新帖 

看一個排名，首先要知道（1）排名的目的是什麽（2）排名的根據是什麽

QS是根據6項綜合得分：國際學生，國際教師，師生比，論文平均引證數，學術聲譽，雇主聲譽。

其中國際學生，國際教師，師生比，平均引證數，可以看作是objective, 而學術聲譽，雇主聲譽是問卷，應該算subjective。

USNews是計算10項得分，部分是objective, 部分是subjective。

先看國際學生，國際教師，這對美國大學是不公平的，因為美國很大，而歐洲以及英聯邦的國家很小，他們必須有很多國際教師，而美國很大，不需要這麽多的國際教師。所以美國大學的外籍教師比例就比較小。如果對美國大學算外州教師呢？那麽美國大學的排名就跳到前麵去了。

舉例，princeton大學，QS不得不給他在平均引證數的 100分（滿分），學術聲譽 99.9分。但是它的國際教師得分隻有 28.1分，所以總分隻能在20開外了。眾所周知，princeton大學的教師質量是世界第一的，但是QS沒有教師質量，隻有按國際教師數排名，28.1分使得princeton大學在這一項中排在總共500個大學的第330位。知道有多少大學在國際教師得100分嗎？ 70個！ 幾乎所有的英國大學，新加坡，香港，澳洲大學都是100分。僅僅這一項，princeton被拉下十萬八千裏！

QS 通過國際學生，國際教師，提高了英聯邦和歐洲大學，打壓了美國大學，然後再通過學術聲譽，雇主聲譽收錢。QS買通中國，把QS排名列為大學考核，所以中國的大學打破頭的爭QS排名，QS再把學術聲譽和雇主聲譽賣出去。這兩項排名比的就是花錢。

下麵這個是對中國大學的排名。如果看論文平均引證數，中國科技大學當之無愧的中國第一，99.9分，南京大學第二：96.4；清華大學第三：96. 上海交大第四 95.6。其他大學遠遠落後。怎麽到學術聲譽，科大僅僅 52.4分，僅為北京大學 99.4 和清華大學的一半。更誇張的是雇主聲譽，據我的切身所知，科大大部分畢業生都留學美國了，剩下的全部在科學院從事科研工作，而北大複旦的畢業生很多做中學老師和基層公務員，浙江大學畢業生很多去了工廠車間，怎麽那些大學畢業生的雇主聲譽高達 91.5至97.6，而科大畢業生的雇主聲譽僅僅 14.4 荒唐莫過如此。

再從統計學上講，高分太多，每一項滿分100的都接近百所大學，90分上的也很多。也就幾分之差，但是QS冷不丁的給你送個10分20分，你再好的大學如Princeton，如中科大，也就玩完了。這個排名犯了統計上的outliers決定了整體的錯誤。

總之，排名就是個生意，QS產業鏈形成，就算成功。你認真就輸了