朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
最近，跟一個朋友聊天時候問了我一個很有意思的問題：為什麽中國在國際上，好像隻能找那種“流氓國家”做朋友？他是這麽說的：“你看看老美，人家的盟友都是發達國家，衣冠楚楚，濃眉大眼的。你再看看我們的朋友圈都是些啥貨色？伊朗、俄羅斯、古巴、委內瑞拉，包括咱們旁邊那個半島北邊。說句不好聽的，在西方語境裏這都是一群被掛了號的流氓國家。為什麽偏偏會出現這麽一種極端的情況？”
今年美國對委內瑞拉和伊朗動手後，也有一些殖人在冷嘲熱諷：哎呀，中國的“老朋友”又少了一個。言下之意就是：中國跟這些國家混在一起，就是物以類聚。
對這個問題，我的回答是：“其實，這根本不是什麽物以類聚的問題。這就是一個後發國家，在麵對已經成型的世界霸權體係時，所麵臨的典型困境。”
那麽，什麽是“後發國家”？“後發國家”和“流氓國家”又有什麽關係呢？說實話，很多人對“後發國家”這個詞，缺乏足夠的認知。
在很多人的印象中，後發國家不就是發展得晚一點嗎？還真不是。拿中國來說吧，中國就是一個極其典型的後發國家。當西方列強把工業革命搞得如火如荼，已經開始用堅船利炮瓜分世界的時候，我們的大清朝還在留著長辮子，搖頭晃腦地考科舉。
過去我們在官方宣傳和學術討論中，常常隻強調後發國家的“優勢”。比如我們可以摸著石頭過河，可以參考前人積累的技術經驗，可以少走彎路，可以利用後發優勢實現彎道超車等等。這些說法全對，沒有任何問題。
但是，後發國家也有另外一麵，那就是讓人絕望的劣勢。比如，當中國曆經百年屈辱，付出極其慘痛的代價，終於跌跌撞撞完成工業化，準備往外走的時候，抬頭一看，倒吸一口涼氣——
我靠，整個地球上所有好地盤、好市場、好項目、好礦產，早就被西方列強在過去兩百年裏瓜分得幹幹淨淨了！別說吃肉，人家連一口熱湯都沒給我們留下。
這就是中國走向世界時，麵臨的最困難的問題。
大家如果記性好，應該還記得前些年我們國內輿論經常批評一些央企，比如中石油、中石化在海外高價拿下的油田，很多都是出油率低、開采成本高、地緣環境惡劣的雞肋項目。當時很多人痛罵這是敗家子，是亂花錢。但根本原因是什麽？是因為我們不想買好油田嗎？是因為中東、非洲那些埋藏淺、油質好、插根管子就能噴油的超級油田，早在上個世紀初，就已經被西方能源巨頭瓜分完了！
作為後來者，你拿什麽去跟人家搶？人家經營了一百年，連當地的軍閥都是人家養的，你能插得進手？咋辦？難道中國就隻能縮在家裏內卷嗎？
為了化解這種後發國家的困境，中國在這幾十年裏，硬生生地趟出了幾條充滿血淚的突圍之路。
第一條路，是嚐試去接收衰落帝國的遺產。世界上哪裏還有稍微像樣一點的空白地帶？有，那就是前蘇聯倒下後留下的權力真空。比如東北非地區（比如埃塞俄比亞），在冷戰時期，那裏曾經是蘇聯苦心經營的地盤。蘇聯解體後，俄羅斯自顧不暇，西方列強一時半會也沒顧上這片區域。這時候，中國資本和基建隊伍就果斷進去了。
目前中國在非洲關係最鐵、合作最深的幾個國家，很大一部分就集中在這些曾經的蘇東陣營輻射區。我們去幫他們修路、建廠、搞通信，一點點把這個市場開拓出來。你可能要問，那非洲其他地方呢？比如北非和西非？你去碰碰試試？那些地方是法國人的絕對後院。別看這些非洲國家表麵上獨立了，實際上它們的經濟命脈、礦產資源甚至是港口控製權，全都在法國資本的手裏。更離譜的是，西非和中非很多國家至今還在使用“非洲法郎”。這種貨幣是直接跟歐元（以前是法國法郎）掛鉤的，而且這些國家的大部分外匯儲備還必須存在法國財政部。這就是經濟控製，這些非洲國家獨立了，但又沒完全獨立。
總之，西方人在那裏構築了密不透風的利益護城河，中國企業如果想去那邊動他們的核心奶酪，分分鍾會被當地買辦勢力搞死。中國人在非洲被打被殺的案例，還少麽？
第二條路，是在不觸動列強既得利益的前提下，忍辱負重去做增量。舉個例子。2019年年底，中國要出去開拓南美市場，行程和合作項目早就跟南美國家談好了，但是，去的第一站去的是哪裏？去了西班牙。
為什麽是西班牙？你去南美做生意，跟遠在歐洲的西班牙有什麽關係？這裏麵的水就深了。南美洲曾經是西班牙的傳統殖民地，雖然像阿根廷、智利這些國家早就通過獨立戰爭把西班牙總督趕走了。但是，兩百年過去了，這些國家的經濟命脈，其實依然牢牢掌握在西班牙財團的手裏。所以，中國要去開拓南美市場，第一站就必須先去西班牙拜碼頭。
這個外交動作背後的潛台詞非常清晰，那就是給這些前殖民者遞個話：“請放心，我這次去南美，隻幹活，不搶食。你們控製的金融、通信、核心礦產，這些暴利行業我不碰，你們的利益我絕不動。我就是去搞點工程，賺點辛苦錢。”
聽明白了嗎？這就是我們為什麽在“一帶一路”沿線搞得最多的，全都是修路、搭橋、建港口、挖隧道。這些項目聽起來宏大，但實際上全都是又苦又累、利潤極薄的“苦力活”。西方資本早就進入了金融收割和專利躺賺的階段，他們根本不屑於去泥地裏打灰。既然你們不幹，那我們中國工程隊來幹。
當然，後來隨著新能源產業的爆發，中國也去南美搞了一些礦產，比如鋰礦。但你要注意，這些礦都是過去幾十年西方列強根本看不上、覺得沒啥大用處的邊緣礦產，隻是因為這兩年電動車起來了，才突然有了前景。那些傳統利潤巨大、好開采的核心礦產，比如優質銅礦、大金礦、大油田，中國依然是很難染指的（後來在非洲搞了一些鐵礦也是率先解決了修路建橋等基礎設施之後才有了開發的機會）。
這就是在夾縫中求生存，在不掀翻桌子的前提下，低調而又頑強地做大蛋糕。
第三條路，也就是回答朋友剛才那個問題最核心的答案：中國隻能去與那些被西方嚴厲製裁的所謂“流氓國家”交朋友。
你以為我們天生喜歡跟那些被孤立的國家混在一起嗎？不是的。是因為隻有當這些國家被西方集體製裁，西方資本被迫全麵撤出的時候，那裏才會出現巨大的利益真空！我們中國資本才可能有機會走進去，拿到一點商業機會！伊朗、俄羅斯、古巴、委內瑞拉，全部屬於這種情況。
當西方國家的石油公司被自己國家的製裁令逼著撤出伊朗和委內瑞拉時，我們的能源企業才能進去接盤。當西方汽車品牌全麵退出俄羅斯市場時，我們的國產車才能迅速填補空白，占領俄羅斯大街小巷。至於朝鮮，那是一個更加特殊的地緣政治緩衝區，暫且不論。
所以，如果說19世紀西方列強出海，都是端著獵槍去滿世界找最肥的肉吃。那麽我們中國在21世紀出海，就是去啃那些西方列強看不上、或者嫌硌牙的骨頭。
也正因為我們去啃的都是難啃的骨頭，都是地緣政治高危地區的殘羹冷炙，所以中國資本出海麵臨的投資風險極大。今天這發生政變了，明天那打仗了，後天又被美國製裁了。
所以給我們的感覺就是，怎麽中國人出海，處處受氣啊！這也是沒辦法的事情，這就是命。你一個後來者，想要積攢家底，就得吃別人吃不了的苦，受別人受不了的委屈。
這也不僅是中國的問題，甚至不僅限於國家。我記得在美國買的第一部手機，是T-mobile的免費手機，那時T-mobile還是家小公司，有頭有臉的都不會買它的，隻能靠免費（先付費再全額rebate)的苦辦法，吸引我們這種窮學生的生意。但現在呢，T-mobile已經是個數一數二的大公司了。後發的公司，要擠進已經有既在霸主的市場，隻能去幹薄利吃力的生意，吸引那些大公司看不上的劣質客戶，一點點積累市場，積累信譽。
中國現在的狀態比以前好多了，也開始交些濃眉大眼的朋友了。最近西方的middle powers, 如加拿大，英國，德國，法國，都紛紛跑到中國，擠眉弄眼的。這次伊朗戰爭，打成這個樣子，不管是什麽結局，中國都會是一個得益者。
特朗普從第一個任期開始，就把中國當頭號目標了，其主攻的方向，是中國的商業模式。其實中國這種工業政策，是種典型的“重商主義”，Mercantilism。這個中文翻譯容易引起誤解，其含義是通過國家補貼和獎勵的方法，讓國內的產品賣到海外。同時限製進口， 對外國製成品征收高額關稅，或設置非關稅貿易壁壘，盡量不讓國民買外國貨。通過保持貿易順差，來增加國家財富。早期的美國，19世界的德國，20世紀的日本，亞洲四小龍都是走這條路發展起來的。
但英國的自由貿易主義，以後被美國繼承發揚了，是堅決反對和打擊重商主義的，WTO的原則也是反對重商主義。隨著中國經濟的崛起，特別是製訂了科技產業方麵的目標，所謂2025計劃，使得整個西方警覺起來。美國帶頭打擊，美國的目標，就是通過貿易戰，迫使中國放棄重商主義，回到自由貿易主義。
但一場場貿易戰打下來，美國無法取勝，似乎沒有指望在經濟貿易方麵遏製中國了，於是又回到軍事和地緣政治方麵。委內瑞拉和伊朗，本質上都是為了奪取或控製石油，這是特朗普自己親口說的。西半球也在出擊。委內瑞拉迄今為止不錯，伊朗恐怕要搞砸了。無論結果怎樣，中東是打爛了，以色列，海灣國家，伊朗都需要重建，這筆生意，除了中國，沒有國家有這個能力和體量。這樣，中國的客戶群，麵貌將有所改變！
中國可能會像T-Mobile一樣，慢慢地順著階梯往上爬，朋友圈也會逐漸從賊眉鼠眼到濃眉大眼。這需要一個過程！
不是的，胡時候，交的朋友都不太差，隻是目前這位的口味重了點。
居然現在還有網友拿意識形態說事，說明她的思想還停留在三十年前。
張雪機車一舉奪冠，說明了兩個問題。一個是中國的文化並不落後。張雪是一個草根，初中的學曆，能夠憑自己的努力得到今天的成就，靠的是什麽？靠的是我們每個炎黃子孫內在的特質。隻要中國沒有戰亂，中國人憑祖先流傳下來的精神，就會讓中國越來越好。我們海外華人，也會在海外越來越好，超過當地人。張雪機車說明的第二個問題，那就是中國的工業真的不再落後了。在整個人類發展史中，實際上農業才是最重要的。但工業的發展變成了武器的發展，導致工業的落後等同於落後。現在人們的生活越來越好，但活得也越來越累。是否有人也會羨慕當年爺爺奶奶那一輩人的生活呢？日出而作，日落而息，不需要讀書，也能安穩生活。工業文明帶來了太多的便利，但也帶來了更致命的武器。石油總有一天會用完的，煤總要一天要用完的，那時靠什麽來支持人類的生活？工業文明帶來的輝煌，讓人類在短短的幾百年，耗盡了人類賴以生存幾百萬年的資源。
如果盟國同意美軍使用所有海外基地，戰機可以通過伊朗周圍的空機基地就近起飛而不需要空中加油。我支持打伊朗，但是不支持以這種方式打。
----------------------------------------------------------------------------
在打伊朗這個問題上，歐洲盟國與川普的立場相反。雖然歐洲盟國在你說的“價值觀”上，與伊朗的神權政府大相徑庭，但他們還是認為國與國之間的關係和行為，還是要以聯合國憲章和國際法為準則。
歐洲盟友認為開戰前的伊朗對美國沒有構成直接的威脅，而且美國和伊朗之間已經在有關核的談判基本達成了協議，隻差簽字公布這最後一步了。然而誰也沒有料到，川普所謂的“談判”，隻不過是對伊朗采取麻痹對方的障眼法。在伊朗沒有準備的情況下，川普和內塔尼亞胡采取了希特勒式的“閃電戰術”，擊殺了伊朗的高層。川普的侵略行為，既無聯合國安理會的授權，也無美國國會的批準，在國際和國內都屬於非法行為。
歐洲盟國從根本上反對這這場戰爭，當然不會為美國和以色列提供機場的停靠和補給服務。如果他們提供了，他們就是直接的參戰者。這說明歐洲國家還保留了基本的做人底線。你支持打伊朗，那就說說你支持的國際法理基礎吧。因為“價值觀”不同，就可以發動對別國的戰爭，符合哪一條國際法？
“如果盟國同意美軍使用所有海外基地，戰機可以通過伊朗周圍的空機基地就近起飛而不需要空中加油。我支持打伊朗，但是不支持以這種方式打。”， 這不是價值觀的問題， 是雙方的利益沒有共同點。 要說什麽意識形態的價值觀， 英法美憑什麽在這些國家建殖民地和軍事基地啊？ 中國要這樣，他們肯定是堅決反對的吧？
南非也是一個很好的例子。
Wrong, terribly wrong.
"強大與多元的經濟，強大的軍隊和散布全球的盟友" are the results of "美國強大", not the reasons (因素).
It is humanity, democracy, and technology that used to be the three pillar sources of American power, having generated peace and prosperity for both America and the whole world for 80 years. Now, Trump scraps American humanity, sabotages American democracy, and stifles American technology, day in an day out.
如果拿中國說事傷感情的話，那我就試圖以美國為例來盡量找到與你的共同點。
美國強大有三大因素：強大與多元的經濟，強大的軍隊和散布全球的盟友。但現在，盟友這一環節已受到嚴重傷害，入侵格淩蘭島符不符合美國經濟利益？absolutely. 把加拿大納入美國符不符合美國經濟利益？absolutely. 但這不符合雙方的價值觀，到頭來反而傷害自己的戰略利益。美國有沒有想過，對方會怎麽想？這樣做是現世報，後果馬上來了。這次與伊朗戰爭損失七桇戰機，其中二架是加油機，這本來是可以避免的。如果盟國同意美軍使用所有海外基地，戰機可以通過伊朗周圍的空機基地就近起飛而不需要空中加油。我支持打伊朗，但是不支持以這種方式打。如果隻以利益而不是價值觀作為國與國關係的基礎，就隻能交朱博主所指的孤朋狗友。為錢而來自然就會為錢而去。
君子之交淡如水，小人之交甘若醴。
但二戰後， 美國為了和蘇聯爭霸，竭力推行“民主”“自由”的“意識形態”，以打壓蘇聯。 但實際上做的完全不是那麽回事。 首先和中國建交，拋棄台灣就很好的說明了這一點。 然後又打擊日本和歐盟， 不就因為他們的經濟發展，威脅到美國的霸權了麽？ 和美國關係好的， 都要被其所用， 都得跪著。不聽話，或者無力可圖就一邊去。
走到今天， 川總出現了， 他撕去了溫情正義的麵紗，把意識形態踩在腳下。 赤裸裸地“經濟”治國，利益關係。 這應該是帝國發展到又一個階段的標誌。
中國的“錯”，就是習在會議上引用了這個概念，沒有具體指出出處。 就被一些國人到處宣揚。
美國當初和中國結盟，建交，甩掉台灣， 為了什麽？ 價值觀一致？
現在加拿大、澳大利亞、和歐洲著名發達國家走向中國， 為了什麽？ 價值觀一致？
美國在行動上疏遠烏克蘭，接近俄羅斯， 為了什麽？ 價值觀一致？
這樣的例子，還可以給你舉很多。
==“兩個國家能否成為盟國，取決於價值觀，而不是經濟關係。”
“習禁評”這個外號把我逗樂了。
其實，江澤民、朱鎔基、溫家寶、葉利欽、執政初期的普京，都想結交西方陣營的朋友。
無奈，西方陣營不想跟中國、俄國玩。
克林頓炸了中國駐南斯拉夫大使館。
北約在俄國周圍（烏克蘭、格魯吉亞）構建包圍圈。
為什麽俄國想加入北約，而美國不理？
有人分析：北約裏，美國一家獨大。再進來一個俄國，體量那麽大，美國在北約裏的當家地位就不那麽絕對了。所以美國不願意。
葉利欽和執政初期的普京對西方都是真誠的善意，而西方卻拿俄國當敵人對待。鬧到今天這樣，Jeffrey Sachs 認為是錯過了實現世界和平的一個難得的機會。
遠的不說，中美本來各有一個朋友北韓和南韓。
北韓本來比南韓富有。（說出來都讓人難以相信，但是真的）
現在一個成了跟中國狼狽為奸的流氓
一個成了發達國家。
早期出海的西方列強，都是大西洋沿岸國家，把非洲資源豐富的地區基本瓜分完畢。
英國占了黃金海岸（加納）。
比利時、法國占了熱帶雨林的剛果，可以種植橡膠。
荷蘭占了出鑽石的南非。
等中歐的德國崛起，非洲基本已經被瓜分完畢，也隻好去啃那些西方早期列強看不上、挑剩下的西南非洲（納米比亞），資源隻有延申到海邊的橘色的沙漠；除了旅遊，沒什麽用。
說到“簡中圈的無奈”， 我看最無奈的是一些中國人，整天痛恨中國，可還非要混中文網，打中文字，吃中國飯。 太擰巴的心理。
日本1980年代經濟快速崛起，成為世界老二經濟體時， 雖然民主同意識形態， 不是被美國踹下去了嗎？ 如今都沒緩過氣來， 曾經人均GDP在G7中的老大， 現在都都墊底了。 如今美國用日本做棋子， 哪是什麽首相“強大”， 卑躬屈膝而已！ 但是跪了也不行， 還是被川總譏笑珍珠港， 被逼著要投資， 被卡著要征稅。
-----------------
這是不可能的! 除非什麽事情有改變. 否則就是願望很美好, 現實很骨感.
濃眉大眼的朋友們分分合合, 從來不是永遠的朋友,也不是永遠的敵人.但是他們血脈相通, 文化相似, 注定是永遠的盟友. 而賊眉鼠眼媾和在一起,也是一些共通點, 不是血緣上的, 也不是文化上的, 所以注定那種link 非常weak, 經不起考驗. 都是自己的選擇, 怪不得別人.
很多都是現象，並不是因果，不被打壓，誰稀罕和流氓打交道，都是無奈之舉！
自由民主是好東西，也常被用來當好借口，說一千道一萬，有和平的環境和吃飽穿暖的生活對人民最重要。腳踏實地，實事求是，社會進步是螺旋式上升，轉彎無法避免。