川普這一出加稅動機何在？

世界剛為川普任命溫和的對衝基金老板Scott Bessent為財政部長鬆了一口氣，以為他真正當政時，不會像他在競選時說的那樣極端時，川普在他的社交媒體的發文，又讓世界驚出一身汗。

關於中國，川普揚言， 在他上任的第一天，就要對所有中國商品額外增稅10%， 除非中國能認真處理芬太尼非法進口問題。

聽到這個消息，中國可能舒了一口氣。和原來他揚言普遍提高到60%相比，這額外的10%不算什麽。減去拜登十月份開始起征的對電動汽車的100% 稅外（這其實是虛的，因為幾乎沒有中國電動車在美國銷售）， 其它中國商品的平均關稅是19.3%， 再加上10%， 也就是30% 左右，這和原來預計的要少很多，中國基本可以消化，恐怕也不會進行報複了。

這恐怕是川普下的一個試應手，來看看他的理論能不能行。他在競選時解釋如何在大幅度減稅的同時，不增加債務，說這筆錢，由增加的關稅來支付。當時，專家就認為，這很荒唐，關稅不是出口商付的，而是進口商付的，最後會轉嫁到消費者頭上。關稅高了，物價就高，除非出口商主動降低價格，這樣才能實現物價不提高，而國家關稅收入增高，但世界上哪有這個好事？

但現在川普這一招，倒真的可能實現這一點。對於中國出口商，如果隻是增加10%的關稅，與失去美國市場相比，他們還是可以承受降低10%的報價，以保持市場份額的目的的。

以2023年的數據，從中國的進口大約4270億美元，如以平均稅率30%計，就可以收到1281億美元的關稅。現在再加上了墨西哥和加拿大的25%關稅， 兩家每年進口量大約和中國相似，也在4000億左右，這樣一年就可以收到2000億美元。也就是光從這三個國家，美國就可以得到約3300億的關稅收入。 如果將這個政策推廣到所有國家，美國全年總進口量4萬億，以平均20%的稅率計，那就有1.6萬億的收入，還真的可以抵消掉很大一部分減稅引起的國稅收入減少。如果減稅能促進商業發展，導致生產力提高，總稅源增加，那確實可以起到雙贏，就是個人減稅，國家增收的作用！

為什麽是墨西哥和加拿大這兩個鄰國？這兩國和美國之間有個北美自由貿易協定，大多數商品都是不交稅的。 如果對他們抽稅，不是等於廢除北美自由貿易協定嗎？

川普對提稅的理由，不是貿易，而是毒品和人口走私問題。理論上，這和貿易協定無關，如果毒品和人口走私問題解決了，這些關稅是可逆的。這樣做，好像可以，不用牽涉到複雜的雙邊貿易談判，也對解決毒品和人口走私問題有益，符合川普的競選承諾，一箭雙雕。

對於中國，既是一劑鎮靜丸， 也留著伏筆。歸根結底，這隻是與毒品相關的案例，以後可大可小，關係緊張了，就升級到貿易問題，還是可以提到60-100%， 關係好了，則可以借口芬太尼問題有效解決，這10%都可以取消。這作為一個籌碼，可以影響很多方麵。

這也是對全世界的一個警示，包括美國的盟國。加拿大是美國最親近的盟國，尚且如此，那些歐洲國家，日本，還怕翻臉？

總之，這招看上去很聰明，看其實際執行情況吧！